Рисовал средние и даже Боллинджер и аллигатор в иксель на псевдо сгенерированных, усе шикарно работает

та = нелинейный фильтр… 

Андрей, по индикатору зигзаг уровни находятся всегда, вполне себе алгоритмический метод, без заглядывания вперед. Иногда даже работает.

SergeyJu, что такое правильная математика? И почему она на рынке должна работать, если на рынке совершенно другой принцип функционирования? К чему тут математика?

_xXx_, если такой ТА основан на животных инстинктах, почему в таком ТА ни слова о них? Простой пример, ты можешь свой, но суть та же, Фибо уровни, что в них из законов толпы? А если и есть, то почему они не объяснены через законы толпы?

1. Правильная математика на рынке работает. ТА слегка похож на правильную математику, потому что под неё мимикрирует.
2. Теория датчиков случайных чисел глубока и обширна. И все простые датчики не зря называют псевдослучайными.  Существуют аппаратные датчики, основанные на разных физических эффектах. Они относительно медленные  и с ними тоже не все просто. 

Al Bax, не читали книгу flashboys? Почитайте, много интересного узнаете. Я этот треш помню из стаканов в IB.

Al Bax, во первых поздно.
Во вторых — чем это он честнее нашего?

Al Bax, если торговать как учат лошар ставить стопы за предыдущий минимум, то да )

Ladimir Semenov, рынок США.
Вернитесь туда пока не поздно.
Там все предсказуемо.

Сейчас выборы, если победа за байденом рынок будет расти.
Если победа за Трампом он скоро начнет падать.
За Трампом стоят понятно чьи силы.

При победе байдена рынок там сложится в след году и вы на этом озолотитесь.
я подскажу конкретику.
Мне подарите жалкую Бентли.
себе — третий паспорт.

Повторяю — Тут вы ничего не сделаете.

Al Bax, что такое честный рынок, и что сделают маркет мейкеры? И где столько бабла возьмут?

_xXx_, нет.
Вам нужен максимально ликвидный рынок и честный. В мммвб вас маркет мейкеры и еде с ними поимеют и выкинут

22022022, какие ещё индикаторы!!!
Перестаньте

Я так думал в девяностых.
Но в 2010 до меня дошло что тут главное это то что сам рынок должен быть
А. Огромным и ликвидным.
Б. Максимально честным

Под эти критерия мммвб не попадает никак, особенно сегодня.

Но некоторые движения даже в РФ предугадать можно, могу продемонстрировать на свечках.

Все это не важно.
Важно другое, что — будущее уже есть.

Там где зарабатывает *индикатор(200)* не будет зарабатывать *индикатор(60)* итд. Так как *индикатор(n)*+*индикатор(n+1)* = 0 теоретический. Конечно можно пытаться угадать последовательность чередования, но это возврат к самому началу.
Короче, всегда найдется какой нибудь Вася который выбрал индикатор В c периодом 1460 и заработал, вовремя переключился на индикатор С с периодом 6556 и заработал.

Ladimir Semenov, невозможно оттестировать, потому что при заданных параметрах не получится найти очень похожие семплы.
Если взять график сбера(дневки) и паттерн двойное дно где между свечами «днов» больше 20 дней, то примерно одинакового не найдешь. Везде будет разная ситуация — бычий, медвежий рынок, разная конфигурация обьема, разный характер нисходящего движения и соответственно у каждого двойного дна дальнейших исход разный.
Надо изучать и тестировать не конкретные заданные рыночные ситуации, а изучать какие на рынке есть факторы и как они влияют и обьединить их влияние в одно.
Например фактор обьема и фактор нисходящего движения. Если нисходящее движение очень сильное, то нужно очень очень много обьема развернуть цену, средний обьем сделает откат, малый притормозит. Если движение среднее, то обьема надо меньше. И этих факторов много. Но это касается btc, на мосбирже, это работает когда волатильность очень высокая.

Увидеть то можно что угодно. Главный вопрос — как часто угадывали движение?

Liberalism, от чего станет легче? И, ну… Как именно они реализованы детально — я хз, да. И что? ЧТо получается З вполне неплохо, каков тезис?

Возвысится от собственного знания на фоне глупенького автора? Как то совсем примитивно. Вам видятся мои большие страдания по поводу PRNG, и вы хотите мне помочь? Очень комично.

Игорь _К, почему это невозможно оттестировать?
Внесите это все в модель и тестируйте. И поддержки и без поддержек и черта в ступе.
Не добавить тут фндамент и новости нормально.

Piliph, я не уверен что оно совсем бесполезно… Наверное есть пара узоров близких душе моей, но суть даже не в узорах, а в том что график с данными добавляет инфы о том что происходит, когда имеешь какое то фундаментальное видение