гавно вопрос с новой тысячи отдам © 

checkmate, bitches ©

PivnoiBob, практика последних двух лет показывает, что повышение инфляции не снижает долговой нагрузки на американский федеральный бюджет. Наоборот — долг федерального казначейства США стал расти ещё быстрее.

Инфляция не только повышает цены для условного рядового гражданина Джона Доу, но и для федерального казначейства. Чтобы купить тот же объём, например, топлива для армии США, требуется больше долларов. И в итоге растут расходные статьи федерального бюджета США, а от этого растёт дефицит, из-за этого приходится больше занимать.

martnk, слово «кредит» происходит от латинского creditum «доверие», «заём». Это супин (отглагольное существительное) глагола credere «доверять», «давать в долг».

Когда облигации на десятки триллионов долларов, выпущенные эмитентом, который ещё вчера считался одним из самых надёжных, одномоментно из ликвидного актива превратятся в фантики, начнётся мощнейшее финансовое цунами:

1. Одномоментная волна банкротств

2. Подрыв доверия к долгу

3. Стоимость денег улетит в космос

4. Когда одномоментно будут банкротиться большое количество банков, а стоимость денег будет улетать в космос, то даже вполне хорошие компании окажутся за гранью выживания

И всё равно придётся повышать налоги и резать расходы, только по-жёсткому.

Во втором случае, если повышать налоги и снижать расходы до наступления дефолта по казначейским облигациям, можно повышать налоги и снижать расходы постепенно.

Негативный эффект будет размазан во времени, разрушительный эффект будет меньше, сохранится доверие к долгу и к казначейским облигациям в частности. А ещё постепенное повышение налогов и снижение расходов — это процесс контролируемый. В случае дефолта по казначейским облигациям ничего контролировать не получится.