Валерий Крылов, Пойду спрошу у знакомых бизнесменов, которые лет 10-20-30 назад, начинали торговать на рынке, устанавливать кондиционеры или ремонтировать авто в гараже, рыбу сушить, а сегодня дают работу десяткам людей.
Скажешь, это единицы, большая часть закрывает ИП.
Ну, это предсказуемо. Если ты посмотрел на соседа, и открыл ИП, что у него бизнес получился - не факт , что у тебя выстрелит. Одного желания мало.
Да и тот, кто закрыл, не обязательно обанкротился - возможно даже вовремя зафиксировал прибыль, и переключился на более лёгкие в моменте или большие деньги.
Возможно даже пошел работать к более успешному соседу, который из ларька вырос до ТЦ.
Потому что, 10 ларьков, допустим на городок - норма, а 10 ТЦ на тот же городок - перебор.
Априори понятно, что далеко не каждый лоточник до ТЦ раскрутится. И скорее всего будет своим бывшим коллегой поглощен.
Только все это везде так работает - причем тут "в России"?
Валерий Крылов, для включения в индекс используется капитализация. Т.е. кофейный ларек, работающий в убыток (да и в прибыль тоже) в индекс не попадет. 90% статистика она включает в себя и ларьки тоже. Но при достижении определённой стоимости вероятность того, что бизнес никогда не станет прибыльным резко снижается. Скорее наоборот, убыток является отражением опережающего прибыль роста (как в случае Амазона и Теслы). Более того, Амазон показывает минимальную (к оборотам и своему размеру прибыль) что конечно формально позволяет ему входить в СиПи, но для инвестора это ничем не лучше убытка. У нас такая же ерунда с Озоном. В целом перманентно убыточный Озон и стал реальным конкурентом Вайлдберриз, а учитывая проблемы последнего может и вообще сместить его в своем сегменте.
Сергей Нагель, Я с вами согласен, что иксы БЫСТРО на индексах не заработаешь. Насчет Амазона и Теслы вы выбрали удачные варианты. А как быть с 90% компаний, которые на прибыль так и не вышли? Откуда вообще в индексе возьмется прибыль, если в нем будет половина убыточных компаний?