“Ликвидность – способность активов быть быстро проданными по цене близкой к рыночной. Ликвидный – обращаемый в деньги.
 
В отношении денег, ликвидность – возможность использования в качестве средства платежа и способность сохранять свою номинальную стоимость неизменной.”
                                                                                                                                                                                                                               Википедия.


Исходя из этих определений, все существующие денежные единицы обладают высокой ликвидностью, ибо являются эквивалентом стоимости товарно-материальных ценностей в отдельно взятой стране. Степень ликвидности, в свою очередь зависит от стойкости данной денежной единицы к инфляции, другими словами – неизменность покупательной способности.


( Читать дальше )

Система, при которой доллар США был введен в качестве мировой надвалюты, оказалась ущербной, и даже тот  факт, что доллар  является валютой,  за которой стоят реальные ресурсные завоевания двух мировых войн, не способен в полной мере обеспечить  ликвидность доллара. 
 
Основная причина в том,  что валюта обеспечивающая жизнедеятельность мировой экономики не может базироваться на экономике локального государства – локальные ресурсные завоевания мировых войн быстро истощаются,  а локальной экономики, даже очень развитой, недостаточно для поддержания чрезмерной ликвидности надвалюты.
 
В итоге доллар из валюты обеспеченной превратился в валюту обеспечивающую мировые экономические процессы, т.е. просто наиболее привычное средство расчетов. В такой ситуации возникает большая вероятность, что будет создано иное более гибкое и более ликвидное средство.
 
Безусловно, такая ситуация абсолютно не устраивает США, ибо потеря статуса надвалюты для доллара автоматически означает потерю статуса сверхдержавы для США.  Оптимальный выход  из ситуации очевиден – пополнение ресурсных запасов и недопущение образования других сверхдержав, т.е. разжигание локальных и глобальных военных конфликтов, используя уникальное преимущество – возможность ведения войн против становления мировой экономики в долг, посредством выдачи долговых обязательств в виде доллара той же самой мировой экономике, против которой воюем.


( Читать дальше )

Ни для кого не секрет, что деньги есть эквивалент стоимости. Стоимость в свою очередь есть кулуарное соглашение ведущих мировых корпораций. Как по-Вашему кто на самом деле должен формировать потребительский рынок???

Не для кого уже не секрет, что американская экономика построена на многочисленных фикциях. Начиная с отказа в одностороннем порядке от условий Бреттон-Вудского соглашения в 1971г., когда доллар перестал быть обеспечен золотом, заканчивая раздутым, до невероятных размеров, пузырем фондового рынка с его невероятными оценками стоимости доткомов и неимоверным количеством дривативов на хоть как то обеспеченные ценные бумаги.
 
Уже очень давно доллары ФРС США приравнивают к акциям МММ образца 1994г., причем, чем дальше, тем меньше различий. По сути это есть пирамида, которая не рухнула и есть вероятность, что и не рухнет, по двум основным причинам:
 

1. Военная мощь США – с точки зрения экономики, утопия. Представим себе на секундочку, что МММ в 1994г., обладая огромными финансовыми ресурсами, профинансировало создание частной армии, и стало бы игнорировать соблюдение, каких бы то ни было законов, аргументируя это наличием военной мощи.
2. Не существует другой системы или пирамиды сопоставимой с американской, что бы была хоть как то альтернатива. И причина вовсе не в том, что систему нельзя повторить – МММ тому яркий пример (можно и достаточно не сложно) – а в том, что большинство тех, кто пытается мыслить здраво, понимают, что это утопия, что так нельзя, что это плохо закончится, пузырь лопнет, пирамида рухнет и т.д. и т.п….

( Читать дальше )

В последнее время появилась куча экономических гениев, которые пытаются открыть всем глаза на корень всех зол в виде банков с их принципами резервирования и сверхприбылях в виде ссудного процента. Рассказывают как это губительно для всего человечества и о необходимости в самые сжатые сроки провести упразднение коммерческой деятельности банков, процентную ставку сделать нулевой, а еще лучше отрицательной и прочее…
 
Так вот, если поверить в эту теорию, то нужно параллельно с упразднением банков искоренить любую деятельность, связанную с извлечением прибыли. Чем интересно, по мнению этих экспертов, коммерческая деятельность банков выдающих под проценты деньги которые им не принадлежат, отличаются от строительной компании продающей квартиры в еще не построенном доме то же, как не странно, с учетом собственной прибыли???
 
Суть проблемы не в том, что банки извлекают коммерческую прибыль, имея активы, значительно превышающие собственные, так поступают практически все крупные коммерческие организации, для чего собственно изначально и создавался фондовый рынок. Суть в том, что деньги из средства превратились в цель, т.е. вместо того что бы служить эквивалентом товарного обмена превратились в товар.


( Читать дальше )

Чем интересно, по Вашему мнению, коммерческая деятельность банков выдающих под проценты деньги которые им не принадлежат, отличаются от строительной компании продающей квартиры в еще не построенном доме то же, как не странно, с учетом собственной прибыли???

Изучая действия ФРС США я начал ловить себя на мысли. что этой картинке чего то не хватает. Потом понял - надписи МММ. Ведь фраза «нет пределов пополнения ликвидности» есть основополагающий принцип МММ – высокая ликвидность ограниченная только спросом, который в свою очередь зависит от степени ликвидности. Почему ни кто кроме ФРС США не пытается реализовать такую понятную и простую схему?