Сиделец, не факт… если вместо байбека 250 ярдов грина в виде дивов за 20 лет = 14 ярд в год то счас бы дивы были бы 15% годовых… т.е счас бы капа и цена акций была бы втрое выше...

т.е байбек это краткосрочная история… а дивы более долгосрочны... 

вообще правильно баффет писал про то что компании делают байбеки и платят дивы за счет заемных средств раздувая капу...  

Henry, у них и свои армовые ядра были, и клепали чипы с другими рисковыми (не risc-v) ядрами внутри. AMD же не страдает от того что x64-86 продолжает делать.
По деньгам они отчасти просели потому что не смогли вовремя сделать что-то аналогичное CUDA (по крайней мере коммерчески-успешное не смогли).

там вроде с точки зрения налогов и компании, и акционерам выгодные байбэк чем дивы.

Хазина на него не хватает)))

Вывод: если б не было курса акций интела то и интела бы не было

а может и не надо вечного? мутации на 99% бесполезны… но иначе мы бы не произошли от улиток в обезьяны…

Ну там дело не в байбэках, а в том что они смену технологий с x86 на ARM проспали, да и в конкуренцию не смогли. Им бы эти 250 ярдов никак не помогли, больше производства не нужно было, а технологически они не вывезли. Ни первая, ни последняя компания в Штатах, которая не смогла адаптироваться к новым вызовом.

ves2010, так они не определяют.
Если рынку нравится байбэк — акции растут. Если не нравится — падают.
Вот Интел хороший пример. Или АТ&Т.
«Шо, сынку, помогли тебе твои ляхи»?

Дюша Метелкин, цена акций должна определяться рынком а не советом наемных директоров…

Байбек не вреден.
«Все есть яд, и все есть лекарство. Одна лишь доза делает вещество или ядом, или лекарством». Парацельс.
Важен баланс.

про то как вреден байбек

Греф как-то тоже обящал выкупать свои акции взад...
я все жду, жду...