Комментарии к постам Владимир Никонов

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
То, что ты описал тут — это и есть темпы экономического роста. Скорость оборота этих вот денег из руки в руки. Чем больше на одну и ту же тысячу рублей будет куплено товаров и услуг, тем быстрее вращается экономическая шестерёнка.

Налог и так берётся с каждой такой операции. НДС называется.

Хотя ты всё равно комменты не читаешь.
avatar
  • 18 декабря 2024, 01:20
  • Еще
Братьям по разуму привет.




avatar
  • 16 декабря 2024, 11:56
  • Еще
3Qu, описание свойств объектов строится на основе принципа детерминизма, то есть повторяемости. В микромире детерминизм отсутствует. Есть волновая функция. То есть вероятность обнаружения частицы в том или ином месте. И это пока не соединили вместе.
avatar
  • 16 декабря 2024, 01:44
  • Еще
3Qu, 
а не сам квант мех.
факт!
avatar
  • 15 декабря 2024, 19:31
  • Еще
Иван-дурак, 
Познание квантовой физике однозначно приведет к супер прыжку в развитии технологий.  
Приходится развеивать мифы.)
Квантовая физика, как и классическая физика, это уже сложившиеся дисциплины, и «познавать» там по существу больше нечего. Другое дело, приложения квант.меха — здесь есть чем заняться, но и в приложениях классической физики есть чем заняться.
Познание квантовой физике однозначно приведет к супер прыжку в развитии технологий.  
Уже привело. Лазеры, полупроводники, сверхпроводимость, стандарты частоты и много чего еще. Но это все приложения квант меха, а не сам квант мех.
avatar
  • 15 декабря 2024, 18:44
  • Еще
Мне нравится квантовая физика. Это в прямом смысле «магия» в наши дни, с той разницей, что квантовые мир не выдумка.  Познание квантовой физике однозначно приведет к супер прыжку в развитии технологий.  
avatar
  • 15 декабря 2024, 18:21
  • Еще
Tamuristo, этак, вполне можно договориться до того, что мы вообще ничего не знаем.)) скажем, гравитация, эл маг поле и пр. — что это вообще? Вы можете себе это представить?
Вообще-то, такая задача и не ставится. Ставится задача описания свойств объектов.
avatar
  • 15 декабря 2024, 18:09
  • Еще
Как физик скажу: вероятностная интерпретация микромира это не теория, хотя подведён некий теоретический фундамент.
Похоже мы чего то просто не знаем на данный исторический момент.
avatar
  • 15 декабря 2024, 18:00
  • Еще
Если кратко — это всё одни догадки и гипотезы. 
Никто до сих пор ничего не знает о природе материи и пространства.
Я физик по образованию и видел, как люди реально сходили с ума, пытаясь представить, как всё устроено на уровне ядерной физики.
avatar
  • 15 декабря 2024, 18:00
  • Еще
Владимир Никонов,
Физики не могут дать внятного ответа.
Все они прекрасно могут, еще со времен Бора и Гейзенберга, у которых все это четко определено. И это одно из базисных понятий квант меха.
Эк заморочил вам голову Семихатов. Это он умеет.))
avatar
  • 15 декабря 2024, 17:32
  • Еще
Вам точно вредно читать такие книжки для чайников и кофейников.))
avatar
  • 15 декабря 2024, 17:02
  • Еще
Владимир Никонов, в макромире понятно кто такой наблюдатель. В микромире да, проблема. Просто нам еще не хватает знаний чтобы объяснить переход от волновых функций к материальным объектам. Ничего страшного, обычное дело. Раньше человек не мог объяснить почему солнце утром всходит, а вечером заходит и почему дует ветер.
Прошло время и разобрались. И тут разберемся. Но не факт, что при нашей жизни.
avatar
  • 15 декабря 2024, 16:58
  • Еще
Vkt, там проблема запутанней. Это я утрировал. Самому не все понятно. Есть волновая функция, которая объясняет квантовый мир, но как от нее перейти к материальным объектам, которые мы наблюдаем, это проблема. Трудности с философией происходящего. Кто такой наблюдатель? Что такое наблюдение? Физики не могут дать внятного ответа. Их мантра: «Заткнись и считай».
avatar
  • 15 декабря 2024, 16:50
  • Еще
Я правильно понял, что основная проблема в примере с чашкой в том, что ученые пытаются объяснить как так эти ничтожно малые частицы (электроны, протоны, нейтроны), из которых состоят атомы, которые не всегда и не очень понятно где находятся, образуют предметы, которые можно увидеть и пощупать? Отсюда все эти истории с параллельными вселенными и рендерингом из пустоты?
avatar
  • 15 декабря 2024, 16:32
  • Еще
А ничего нет про квантовые чайники для физиков?
avatar
  • 15 декабря 2024, 16:24
  • Еще
вслед за этим ты не сможешь вывести свои инвестиции. Ибо некуда.

Нормальный брокер легко и не принуждённо выводит деньги на любой счёт в любом российском банке. По крайней мере, БКС, Финам, ВТБ и Уралсиб проверено лично и не однократно.
avatar
  • 12 декабря 2024, 11:21
  • Еще
Вот тут на Смартлабе человек маялся: smart-lab.ru/blog/1083988.php
avatar
  • 11 декабря 2024, 22:56
  • Еще
на ххх  нужно моментально посылать такие банки ВСЕМ  правильным трейдерам.
avatar
  • 11 декабря 2024, 22:49
  • Еще
Неужели математики начали открывать для себя диалектический метод…
avatar
  • 10 декабря 2024, 13:23
  • Еще
David Taylor, ещё как повлияли. А кидок с ETF даже близко не стоит с аферой облигаций — он задел максимум пару процентов населения, тогда как облигациями выдавали часть зарплаты подавляющему большинству населения.
avatar
  • 09 декабря 2024, 09:14
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн