То вот вам системка на ней



Проскальзывания учтены, комиссии учтены, первая минута убрана, овернайтов нет, реинвеста нет, PF 2 с 2010 года.

Спасибапажалуста.

На RI понятное дело тоже зарабатывает, хотя с 2012 в минусе чутка:  

( Читать дальше )

Откуда такое табу среди многих системщиков на перенос позы?

Если система переносит позицию через день и при этом стабильно себя ведет, почему бы нет?

Как иллюстрация к прошлому посту про системы.

Берем трендследящую системку для фьючерсов и прогоняем на портфеле который заведомо интересен.



Не очень похоже на грааль хотя и зарабатывает, видно что шорты явно имеют другую структуру, либо это просто банальное везение.

Переносим с теми же параметрами на ФОРТС, торгуем только RI и SI, как самые ликвидные инструменты:

( Читать дальше )

Немного поделюсь последними мыслями. А именно тем, что плотно начав заниматься алготрейдингом, прежде всего пришлось начинать с построения собственной методологии системостроения, состоящую из некоторых правил поиска и тестирования стратегий.

Системы нужно жестко ранжировать на типы, чуть позже объясню зачем.

Если не шибко вдаваться в подробности то типов систем всего 5(6):

1) Трендследящие
2) Контртрендовые
3?) Паттерновые системы (я занес отдельным списком)
4) Рыночнонейтральные 
5) HFT
6) Системы эксплуатирующие корреляцию

*P.S. Список не идеален, но для ЖЖ формата подойдет.



Рассмотрим первые 4 типа.

Если говорить о природе эксплуатируемых эффектов, то можно выделить некоторые аксиомы.

1) Если на рынке существует направленное движение, то большая часть трендследящих систем в него включатся и так или иначе заработают, если такого движения нет, скорее всего большая часть трендследящих систем будут на этом терять. Говоря простым русским языком: «Сколько волка не корми, все равно морда как у медведя не станет». 

( Читать дальше )

Что интересного подметил:

1) Более 80% роботов написаны через VB в экселе
2) Многие системщики оценивают результативность системы по субъективным параметрам робастости
3) Мало кто метит на более 100% годовых, все хотят работать не вверх, а вширь (имеется ввиду, что больше ценится критерий макс. загрузки системы)
4) Все как один говорят что система должна быть очень простой, чтобы оставаться устойчивой
5) Почти никто не пишет системы под опционы (видимо ввиду серьезных требований к инфраструктуре)
6) Часто встречал упоминание о сайз менеджменте (т.е. попытки максимально сгладить лоссовые периоды)
7) Технический анализ не так рулит, как математика и статистика

Резюмируя:
1) Наличие собственной среды разработки большое преимущество
2) Наблюдается дисбаланс адекватности, т.к. я к примеру не понимаю, зачем системе которая получает приказы из текстового файла подключение к плазе2
3) В опционах очень много неэффективностей ввиду более высоких требований к изучению, а также инфраструктуре
4) Простота идей очень ценится
5) Практически все торговые системы пишутся не столько для сверхдоходностей, сколько для управления большими деньгами

Некий методологический спор.

Я считаю что интрадейную систему с avg. profit < 50usd/eur, на рынках СМЕ/EUREX, праститиизвинити **** к *****.

Потому что если убрать к примеру минимальное обрезание в 2тика (25$+- зависит от инструмента) которое какбы имитирует вход маркетом, + берем редкие но случающиеся сквизы на тонковатых инструментах типа нефти, проецируем это на сработавшие стопы и получаем что 50 бакселей это некая сумма которую маркету лучше сразу отдавать, чтобы потом не лить крокодильи слезы сравнивая хистори тесты и эквити в реале.

А вы что думаете?

Я не верю вся аудитория смарт-лаба признается в том что сидит на смартлабе. Давайте создадим анонимный опрос.

Я не верю вся аудитория смарт-лаба делает деньги на рынке. Давайте создадим анонимный опрос.

Вчера обсуждали с одним трейдером рынок в целом и всякие торговые подходы. Резюмируя он сказал что рынок портят орды системщиков. Я не совсем согласен с этим тезисом, т.к. более чем уверен что глупых больших денег очень и очень много, ведь кто-то же тогда покупал фейсбук на миллиарды долларов?

Сговор банкиров? Сговор банкиров не помог «лондонскому киту» сделать плохие ставки на будущее и чуть ли не утопить свой банк.

А недавний разгон эпл и рекламные брошурки с призывом инвестировать помните? Золотой пузырь, серебрянный, прошлогоднее безумство в С/Х секторе, перечислять можно долго, тем более есть и локальные случаи безумства:


Общаясь в своем чате с одним человеком, я узнал как в Канаде делаются хедж фонды: свозят бабушек с дедушками, пролечивают от и до, собирают бабло и вот, фонд укомплектован. В РФ дела обстоят аналогично, правда «лохи» скорее допенсионного возраста.

( Читать дальше )