Комментарии к постам Русский инвестор

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Бронетемкин Поносец, организовать предприятие так, чтобы люди зарабатывали и себе на хлеб и ещё организатору, за это предприниматель и получает вознаграждение.

avatar
  • 17 ноября 2024, 17:42
  • Еще
Данис Ахмаев, даже пресная вода распределена по планете весьма неравномерно, так што не канает ересь краснопузая))
avatar
  • 17 ноября 2024, 14:21
  • Еще
Сама Вселенная стремится уравняться путем передачи энергии туда, где её нет. Поэтому доктрина коммунизма «взять всё, да и поделить» поровну между всеми, отражает истинную сущность бытия. Капитализм, стремится, наоборот, установить дисбаланс энергий, что в итоге все равно заканчивается разрядкой и равнопропорциональным делением. Так что в 30 веке цифровой Ленин укажет на путь.
avatar
  • 17 ноября 2024, 14:18
  • Еще
Русский инвестор, если бы вообще не регулировали… то никто бы и не смог купить квартиры или ИЖС. Любое регулирование всегда имеет динамическую ошибку… всегда будут недовольные… и жертвы регулирования. 
avatar
  • 17 ноября 2024, 14:02
  • Еще

но так и не найду что возразить.

а там и возражать нечего))

в странах где рабы были дешевыми или как в России и Африке, ваще безплатными и хозяева с ними не церемонились, у рабов в подкорке крупными буквами выгравирован животный страх перед богатыми, ибо те имели право распоряжаться своими вещами (раб не субъект права, а объект, то есь — вещь) по своему усмотрению, любым образом каким тока пожелают.

посему на любое богатство они смотрят, как на свою беду.

 

в странах, где рабы были дорогими, как в Америке (логистика-с) и пороть их плетьми ради потехи было весьма невыгодно, такой ненависти к неравенству и нет.

 

кароч, обычная реакция на угнетение.

угнетай в меру и всё будет окей))

avatar
  • 17 ноября 2024, 14:22
  • Еще
Управляемая свобода высшая степень управляемости всего остального
avatar
  • 17 ноября 2024, 14:01
  • Еще
Россия самая безгосударственная, самая анархическая страна в мире. И русский народ — самый аполитический народ, никогда не умевший устраивать свою землю.
по факту бытия вроде наоборот
Россия самая сетеорганизованная страна 
см пример Дежнева и Невельского
ну а бердяев что то там говорил
ну так и солженицын вроде не врал
сам себе
басни Крылова вот наша внутренняя конституция непубличная  и руководство к действию
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:44
  • Еще
Русский инвестор, стоит. Допустим — х10 от зарплаты босоты. Не х1000.
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:44
  • Еще
22022022, плохо то, что всегда найдётся кто-то крупнее и зубастее, для которого ты (твоя компания) станет добычей.

Ещё плохо то, что, если за тобой не стоит никакой силы и даже государство не хочет тебя защищать (ты обычный работник на зарплате) — ты будешь рабом в этом чудном мире.

Про плохое я сказал, может скажете что хорошего будет для простого ИПэшника или работяги?
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:42
  • Еще
Русский инвестор, организовать наеб босоты ни стоит ничего
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:40
  • Еще
Бронетемкин Поносец, т.е. способность организовать босоту на коллективный продуктивный труд, ничего не стоит вы считаете?
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:38
  • Еще

Сергей Олейник, взять хотя бы ипотеку льготную.

Отлично же отрегулировали )))

avatar
  • 17 ноября 2024, 13:37
  • Еще
КриптоУлитка, 
не на благо общества, а исключительно для собственного обогащения, удовольствия и прочего
Всё именно так! Но что в этом плохого? Любая компания, корпорация работает на собственное обогащение. А в условиях когда компании (в отличии от государства) не имеют армии, полиции, итп. они вынуждены функционировать на благо общества. Мы еще не сталкивались с тем как мега корпорации захватывают власть как Арасака из киберпанка. Пока это все страшилки и пугалки.
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:30
  • Еще
не отняв силу у сильного, а вернув обществу незаконно присвоенное, сильный стал таким не сам, а благодаря обману других. Чеж тогда эти умные сами в одного не богатеют, а пользуются чужими трудами, ну так пусть владелец заводов и пароходов сам пиздует в цех и хуярит один, тогда к нему у меня не будет вопросов.
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:29
  • Еще
КриптоУлитка, идеала не существует.
Приближались к нему Штаты, в разное время больше по каждому из критериев, ближе всего, наверное, во время бэби-бума
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:28
  • Еще
Дюша Метелкин, минимальная / максимальная регуляторика — это уже про то, чтобы «отнять» силу, в той или иной степени.

Не знаю, возможно вы сможете привести пример крупного общества с большим процентом среднего класса и минимальной регуляторикой — я такого не знаю.
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:21
  • Еще

Урaвнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу.

Урaвнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток.

в те годы это было понятно… Сейчас госрегулирование стало гораздо более эффективным, информатизация много изменила в системах управления.
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:16
  • Еще
КриптоУлитка, зависит от общества.
Общество нищих, конечно, предпочтет вариант уравниловки.
А общество, в котором преобладает (или просто присутствует в большом проценте) средний класс, предпочтет вариант, где регуляторика минимальна.
Потому что как оптимум такие люди считают (справедливо), что заслуживают большего, а как максимум они надеются, что смогут подняться ещё выше.
Как минимум они считают, что в любом случае проскользнут между струй и все равно будут иметь больше чем «дно»
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:15
  • Еще
Дюша Метелкин, про равенство чётко подмечено. Равенство <> свобода.
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:10
  • Еще
Хм. Пройтись, конечно можно по всем тезисам.

Но, в рамках комментария на сайте, пока что хочу обсудить вот этот: «Урaвнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу».

Верно, так оно и есть. Может не так патетически, как у Бердяева — «отняв», но как минимум «отрегулировав у сильного, использование его силы».

Возможно, что Бердяев уповал на анархистский принцип: «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого».

Так вот, по моему глубокому убеждению, если общество решит руководствоваться мнением Бердяева, что делать так плохо и не будет «отнимать» силу у сильного, то, большинство будут использовать эту силу не на благо общества, а исключительно для собственного обогащения, удовольствия и прочего. Мало кто будет руководствоваться принципом, упомянутым выше.

Вы точно хотите этого? Свободы безнаказанно применять силу и общества без регулирования, основанного на праве сильного?

С моей точки зрения — это социал-дарвинизм. Вы уверены, что окажетесь на вершине пищевой цепочки в таком обществе, а не питательным бульоном для более сильных?
avatar
  • 17 ноября 2024, 13:08
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн