Продолжим серию. Сложный процент делает свое дело и анализировать графики результатов в линейной шкале уже неудобно. Тем не менее, даже в логарифмическом масштабе, неплохо более явно показывать результат. Решил сделать это путем добавления альфы на график. Вообще, занудно говоря, вычислять альфу как простую разность годового фин результата и бенчмарка неправильно — надо учитывать и степень риска.

Однако, для личного счета (когда уровень риска меняется с конъюнктурой) хороший вопрос как это делать со строгой корректностью. Кроме того, годовой интервал — все-таки достаточно большой. Однако, выбирать малые интервалы — тоже не очень хорошо: все-таки банальное поступление дивидендов может запаздывать (в индексах полной доходности «реинвестируются» сразу же). В общем, опытным путем, решил, что оптимальный период — полугодовая «альфа» (вычисляется как арифметическая разность фин результата за последние 6 месяцев и индекса полной доходности).

Пожалуй, в таком виде и буду продолжать приводить свои результаты.

( Читать дальше )

Август в России считается весьма непростым месяцем. Тем не менее, пока у рынка настроения были оптимистичные; станет ли вчерашняя коррекция началом чего-то большего? Увидим. А пока пора подвести очередные итоги: на первое августа результаты таковы.

Результаты на начало лета были такими. Аккурат после Конфы Смартлаба показал лучший (на данный момент) месяц. Совпадение? К слову, в четверг обновил рекорд — счет показал максимальный ежедневный прирост (ну, возможно кроме отскока 25 февраля). На графике эти данные еще не видны.

Трехзначный прирост есть. И цель показать трехзначную альфу уже не выглядит недостижимой.

Если рассматривать как динамику пая, то выходит следующее:

( Читать дальше )

Ну, после провокационного заголовка, можно сразу сделать необходимую оговорку: я все-таки придерживаюсь инвестиционного подхода; поэтому данный тезис верен исключительно в этой парадигме. Для трейдеров — это безусловно не так.

В чем же принципиальное отличие? В трейдинге сделки как бы независимы друг от друга. Поэтому безусловно, разница между точкой входа и выхода и есть результат. В подходе же инвестиционном, в принципе не очень корректно выделять конкретные сделки, важна именно динамика портфеля как такового. А как уже обсуждалось ранее, на это влияет не только доходность конкретной идеи, но в той же степени и уровень аллокации в конкретную идею.

На простом примере: пусть некий инвестор (почти всегда) на 100% в акциях. И если задуматься, то при таком подходе, в принципе нет такого понятия как купить(продать) конкретную акцию! Есть лишь опция купить А, продав приэтом Б. В парадигме трейдера, тут две точки: входа в А и выхода из Б, но в парадигме инвестора — лишь одна. Иными словами: вот недобрал скажем 5% роста акции Б, плохо ли это? Трейдер скажет что да. А инвестору важен не рост Б, а разница роста А и Б.

( Читать дальше )

Просто напомню, как прямо со сцены на Конфе Смартлаба, отвечая на вопросы Тимофея о текущем портфеле я объяснял почему я докупал БСПб и закупал Селигдар. Уже после конференции несколько увеличивал долю в обеих компаниях. С Селигдаром, к слову, налажал — не думал что начнет восхождение настолько рано.

Сегодняшний день порадовал сильным выносом этих фишек, что и позволило пробить психологически важную (для человека с инвесторским подходом) циферку в 100% с начала года.

Хочется поблагодарить всех смартлабовцев, рассказывавших о своих достижениях; это позволяет лучше оценивать себя, искать у себя недочеты и изъяны, а значит и дарит возможность их исправлять. О чем к слову и предыдущий пост. В продолжении, надо всегда помнить, что прошлый результат (свой ли или же тренд конкретной фишки) вовсе не гарантирует будущих результатов.

Расслабляться нельзя, но надо держать голову холодной, и всегда анализировать рынок на предмет лучших альтернатив. В первую очередь это совет самому себе, но и другим не помешает.

( Читать дальше )

Штош… Решил я продолжить славную традицию — публикацию трек рекорда. 

Немного предыстории. Ещё с конца студенчества жизнь подкидывала возможные тропинки: мол брось свою физику, уйди в финансы. Но заниматься этим никогда не хотелось. Однако, жизнь заставила изучать возможные альтернативы банковским депозитам, так и втянулся. Ни о чем, впрочем, не жалею :) На фондовом рынке оказался благодаря ИИС в конце ноября 2016-го. К слову, уровень знаний условно летом того года: не смог бы назвать отличия акции от облигации (хотя слова такие слышал). 

К результатам. Оговорюсь, что не очень люблю давать значения с абсолютными цифрами, так что график нормирован на максимальное значение суммы всех брокерских счетов. При желании, масштаб цифр угадывается легко. Итак, с ноября 2016 по 1 марта 2023 динамика была такова:

Вообще, налоговый вычет являлся такой ментальной «страховкой» перед изучением неизведанного. Со временем, уровень компетенций рос и открыл не только ИИС, но и обычный брокерский счет. Пожалуй, первым мощным кризисом были санкции на Русал в 18-м (тогда это была топ фишка). В принципе, даже после кризиса оказался без нетто потерь, хотя и с около нулевой прибылью. Зато с бесценным опытом!

( Читать дальше )

Недавно на смартлабе была серия постов про схожую тему. Вкратце, дискуссия сводится к вопросу стоит ли трейдеру (инвестору) хорошо жить сейчас (покупать квартиры, машины и т.п.) или же лучше сдерживать себя в тратах, и пусть сложный процент делает свое дело. Данный вопрос во многом философский и у каждой стороны есть свои сильные аргументы. С одной стороны, счастливым можно быть только в моменте, да и вообще YOLO. С другой — инвестиционная прибыль как ничто лучше масштабируется с увеличением капитала и грешновато этим не пользоваться. Вспомним известную фразу Уоррена Баффета

Люди не становятся богатыми, потому что не хотят богатеть медленно.

В одном из постов, как раз обсуждалось, что людей (по крайней мере в России) сделавших хорошее состояние на бирже — известно не так уж и много https://smart-lab.ru/blog/716219.php#comment12861032

Оставив философскую часть, хочется обсудить тему: а возможно ли в принципе существенно разбогатеть, зарабатывая на бирже? Иными словами, это люди не хотят разбогатеть или просто так не могут?

( Читать дальше )

Проявлением наибольшего милосердия в нашем мире является, на мой взгляд, неспособность человеческого разума связать воедино все, что этот мир в себя включает. Мы живем на тихом островке невежества посреди темного моря бесконечности, и нам вовсе не следует плавать на далекие расстояния.

На Смартлабе что-то активизировались дискуссии о возможности использования методов машинного обучения (нейронных сетей как их частный случай) в трейдинге. У меня сложилось ощущение, что дискутирующие совсем не понимают что это за зверь такой — машинное обучение (ML) и зачем он нужен.

Предположим есть задача: зная силу, с которой ударяют по мячику и его массу описать его движение. Можно ли эту задачу решить методами ML? Ну, наверное можно, но не нужно :) Классическая механика сделает это куда быстрее, надежнее, точнее. Или же пример поближе: зная себестоимость, среднюю цену продажи и объем продаж можно предсказать валовую прибыль.

А что если мы не знаем массу мячика? Ну, можно провести один или несколько опытов, а по ним уже, зная (из механики) уравнения движения, её определить, чтобы в дальнейшем использовать для предсказаний. Опять пример поближе: узнав маржу по первому кварталу, и зная производственные планы, можно прикинуть прибыль за год (привет, СарНПЗ)!

( Читать дальше )