Закон от 01.04.2020 № 102-ФЗ (проект внесен на рассмотрение ГД РФ в декабре 2019 года)

Согласно нововведениям, НДФЛ будут облагаться:
1.  проценты по вкладам в  банках;  проценты на остаток денежных средств на счетах в  банках;
2.  доход по инвестициям в долговые бумаги.

Сумма по кладам и остаткам на счете должна превышать 1 млн. рублей (если процентный доход номинирован в иностранной валюте, такие доходы будут пересчитываться в рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического получения дохода, налогом не будут облагаться изменения суммы вклада, вызванные курсовыми колебаниями). Не облагается доход по вкладам в валюте РФ с процентной ставкой 1 и ниже.

По инвестициям в долговые бумаги… просто должен быть доход.

В соответствии с п. 1 ст. 5 НК Рф «Действие законодательства о налогах и сборах во времени»: «Федеральные законы, вносящие изменения в настоящий Кодекс в части установления новых налогов… вступают в силу не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия...»

( Читать дальше )

Простой способ, который доступен непрофессионалам. Требует полчаса на изучение, дает небольшое преимущество в моменте, но кратную разницу — за долгий период.

Почему это важно

Антон держит деньги в активе, который приносит 9% годовых. Карина владеет похожим активом, но с доходностью 10%. Кажется, что разница несущественна. И на ближайший период это действительно так. 

Однако, через пятьдесят лет Антон получит $74 на каждый вложенный $1. Результат Карины будет в полтора раза лучше — $117. Еще через тридцать лет разница увеличится — $987 у Антона против $2048 у Карины. Со временем отрыв будет нарастать. В конце концов, Карина заработает намного больше, чем Антон. И это все потому, что она вложила деньги под 10%, в то время как Антон ограничился 9%.



Соответственно, если Карина вложит деньги под 11% вместо 10%, то разница увеличится в несколько раз. При доходности в 12% или 13% цифры полетят в космос. Посмотрите таблицу ниже, чтобы прочувствовать магию времени и сложных процентов:



Опытные инвесторы, наподобие Карины, не просто так хотят обогнать рынок, хотя бы  ненамного. Они понимают — каждый дополнительный процент дает существенный прирост к конечному результату, когда речь идет о долгом времени.

( Читать дальше )

         Адский и не очевидный вопрос, от чего издержек больше – от карантинов или их отсутствия.

         Здесь надо считать, прикидывать вероятности и решать моральные дилеммы в ситуации, когда этим крайне тяжело заниматься.


         ***

         Есть два полюса, которым все понятно. На одном гуманисты-идеалисты-социалисты. «Как вообще можно выбирать между деньгами и жизнями?». Совсем популисты (или дураки) могут зайти с тезиса типа: «за сколько денег бы вы согласились умереть или убить своих близких, а?». Гордые такие, моральные, истеричные.

         Ну, если бы все было так просто.

         Во-первых, самоизоляция тоже заберет жизни, просто их сложнее посчитать.

         Вот у нас в крае, по данным полиции, число тяжких преступлений уже выросло. И это при том, что уличной преступности почти нет. А что есть? Запертые люди сидят, стрессуют, звереют, иногда бухают, иногда нет, некоторые начинают переходить к истреблению ближних. На всякий случай, им ограничили продажи бухла…

( Читать дальше )

В нынешней непростой ситуации находятся отважные корреспонденты-фотографы, которые стремятся запечатлеть и сохранить для потомков (тех, кто выживет) день сегодняшний...





( Читать дальше )

В прошлом посте анонсировал курс и получил обратную связь. Интерес к курсу есть. Поэтому начал его записывать. Сегодня — введение.

Посмотреть примерную структуру курса можно здесь.

 Сейчас скажу очередную банальность:
Чтобы получить приемлемую доходность на рынке ценных бумаг, нужно уметь подавлять в себе страх потери денег в условиях медвежьего рынка.

Чем более толерантен инвестор к риску снижения рыночной стоимости активов, тем на более низких ценовых уровнях он готов покупать.

 Чем ниже ценовой уровень, тем выше вероятность получения более высокой доходности в будущем.
Чем больше инвестор боится что-либо предпринимать на этих ценовых уровнях, тем ниже та доходность, которую он сможет получить в будущем.

 Страх потери денег на падающем рынке оборачивается плохой долгосрочной доходностью. Не нужно бояться потерь, если эти потери не более чем временное снижение рыночной стоимости портфеля, даже если этот период составит несколько лет.

Карпов72 недавно сказал, что скоро слово «инвестор» станет ругательным. Я думаю иначе: скоро ругательным станет слово «Карпов72».

Что компания делает с выкупленными акциями?!

Выкупленные акции становятся собственностью всей компании. Такие акции называются казначейскими. Они не имеют права голоса, по ним не выплачиваются дивиденды, а еще они не участвуют в разделе имущества при ликвидации компании. Более того, эмитент обязан в течение года или продать эти акции не ниже рыночной цены, или погасить, уменьшив уставной капитал.

Если эмитент имеет дочернюю компанию и выкупает акции на баланс своей «дочки», то в этом случае акции обладают правом голоса, по ним выплачиваются дивиденды и компания не обязана их продавать. Такие акции называются квазиказначейскими.


P/s спасибо РБК за инфу.

Sberbank Private Banking

Мы подготовили для Вас анализ изменений в части налогообложения процентных и купонных доходов физических лиц, которые 25 марта 2020 года озвучил в своем обращении к гражданам Президент РФ. Анализ подготовлен на основании текста закона, принятого сегодня Госдумой в третьем чтении.

Основные изменения заключаются в том, что будут отменены все льготы в отношении купонных доходов как по государственным облигациям, так и по рублевым облигациям российских организаций, а процентный доход по вкладам (остаткам на счетах) будет подлежать налогообложению в части его превышения необлагаемого лимита. Обращаем Ваше внимание, что пока изменения не затронули норму касательно отсутствия валютной переоценки евробондов Минфина – по-прежнему при продаже расходы на приобретение в валюте будут пересчитываться в рубли на дату продажи.

Как сейчас:

· Государственные облигации (ОФЗ и евробонды Минфина):

купоны не облагаются налогом.

· Облигации российских организаций:

( Читать дальше )

ЗАМЕТКИ СТАРОГО БРОКЕРА

• Российский валютный коридор в конце концов заканчивается обычным рублёвым сортиром…
• Не надо печалиться – вся жесть впереди
• Хотел поднять депозит, а поднял давление
• Россияне предпочитают свои сбережения хоронить в рублях
• Многие белки-летяги планируют лучше наших аналитиков
• Раз в 10 лет государство проводит липосакцию сбережений населения
• Чем раньше понимаешь, что уже поздно закрывать позу, тем дольше мучаешься
• Рождённый ползать приполз со своим свежим аналитическим отчётом…
• "… и баррель пошёл своей дорогой, а рубль пошёл своей"
• Моему организму не хватает витаминов € и $
• Наконец-то додумались до истинно русского индикатора уровня экономики – «Индекс самогона»!
• Цены на нефть приближаются к «точке кипения» российского бюджета.
• Курс доллара – это температура тяжелобольного рубля
• Китов финансового мира питает офисный планктон
• Как трудно тратить деньги с умом, когда у тебя ума гораздо больше, чем денег
• Шашка может стать дамкой, пешка – ферзём, и только у рубля, как обычно, никаких перспектив.
• Если верить статистике – статистике верить нельзя
• Повторный успех МММ в виде МММ-2012 доказывает, что главная российская беда – всё-таки не дороги…
• Деньги, конечно, не пахнут, но, чтобы они были, надо иметь хороший нюх!
• У каждого пункта постулатов технического анализа есть своё кладбище приверженцев.
• Если кто-то берётся считать ваши деньги, то считайте, что их уже нет.
• Платёжные средства превратились в плачевные…

( Читать дальше )

Тот, кто смотрел фильм Джона Хьюза “Выходной день Ферриса Буллера”, вероятно, помнит сцену, когда учитель экономики Ферриса (Бен Стейн) объясняет закон о тарифах Смута-Хоули аудитории скучающих и спящих студентов. Сцена великолепна по многим причинам, в том числе и потому, что она прекрасно демонстрирует, что некоторые из самых скучных вещей в истории также являются и наиболее важными.

Тариф Смута-Хоули был, конечно, одной из величайших ошибок в истории.

Этот закон, принятый в 1930 году, вопреки возражениям более тысячи экономистов, увеличил тарифы (которые уже и так были высоки) на импорт, чтобы защитить американские промышленные предприятия и фермеров, вызвав торговую войну, которая углубила Великую депрессию. Это прекрасный пример того, как власти предпринимают решительные действия, чтобы смягчить кризис — и тем самым усугубляют ситуацию.

( Читать дальше )