sergio, Не чую разницу.
У тебя может что угодно происходить, но ты посмотри видео, где там у меня график становится нечитаемым? Если просто убрать как ты пишешь галку, то диаграмма будет подстраиваться под график, и заявки повыше него или пониже (смотря от предыдущего движения) не будут доступны для перетяга мышой. И быстро их главное не увидишь. Могу снять видео как это у меня происходит. Может где-то еще есть суперсистемная настройка, которая мне неизвестна?

Andres Supers, при наличии доступа к компу ассиметричный ключ, хранящийся на нем, любой длины, такой же ненадежный, как и симметричный :) Имхо Jey Jo это имел в виду.

sergio, Да. Это моя специальность. Сарказм не проскочил? )

Что касается по делу — любая транзакция зашифрованная на симметричном ключе на базе просто пароля -особенно такие регулярные как при обмене квика с биржей — легко поддается табличной дешифровке.
Собственно поэтому и применяется ассиметричное шифрование — шифруем данные на открытом ключе брокера, брокер дешифрует на своем закрытом., В свою очередь брокер шифрует на открытом нашем, переданном брокеру, мы дешифруем на своем закрытом. Определить закрытый ключ по транзакциям или по открытому практически невозможно, в зависимости от алгоритма это разные математические задачи не имеющие простого решения. Так, в случае AES (который по сути симметричный алгоритм) сессионный ключ AES может просто передаваться в начале сессии как раз на паре «открытый-закрытый ключ».

таким образом, когда мы для квика генерируем закрытй и открытй ключ мы автоматом закрываем весь обмен данными с брокером. Поэтом Jey Jo жжот говоря про «ненадежность ЭЦП» (в ЭЦП работает обратный процесс, мы подписываем данные своим закрытым ключом и каждый у кого есть наш открытый может проверить подпись. но не может вычислить закрытый ключ).

Но достаточно на компе завести милого троянчика, и утечет и закрытый ключ,  и пароль к нему. Обезопасится от этого можно например через двуфакторную верификацию — напрмер «пароль и смс-авторизация». Поэтому тут уже жжошь ты.
Т.е. в ключ для AES помимо данныз полученных через ассиметричный протокол «подмешивается» данные из СМС-авторизации. Таким образом, спертый закрытый ключ и пароль к нему становятся бесполезными. Более того, смс-авторизация позволяет определить компрометацию закрытого ключа, либо прямо (при попытке подключения и неправильном подмешивании) либо косвенно — попытки подключения без реакции на СМС-авторизацию.

Поэтому я и написал что вы оба жжоте. По сути берете две одинаково ненадежные части алгоритма защиты и меряетесь какая из них ненадежнее. А по сути должны присутствовать обе.

Просто писать все что я написал выше, и что мне очевидно — очень было долго, поленился. Но раз у тебя возникают попытки посарказмировать, вот тебе выше все по делу.

Удачи.

Andres Supers, лимитки не держу, и даже в редких случаях, когда такое случается, необходимости отражать их на графике у меня нет. с видео пролетаем ))
а в случае Анзель я бы рекомендовал отключить автомасшаб, и когда захочтся передвинуть — ужать график, и после этого двойным кликом вернуть в исходное состояние.
И я не говорил и не подразумевал, что ты глупый.

Andres Supers, 1) — так, 2) — так, 3) — так, но ты не прав, т.к. даешь ответ на тот вопрос, который хочешь, а не на тот, который задан.

если я ставлю заявки далеко от зоны торговли или даже на планки, то у меня график становится нечитаемым

решение очень простое, в настройках, а ты предлагаешь то, что нравится лично тебе. Есть системные решения, а есть прочие.

пример. Давеча дитю объяснял разницу. Как умножить любое двухзначное Число на 11. Есть системное решение — пририсовать ноль и прибавить Число. а есть красивое —  первый знак Числа ставим слева на первую позицию, второй знак Числа ставим справа на третью позицию, посередине ноль и складываем получившееся с суммой знаков, разместив эту сумму правым краем под серединкой.
1. 66х11 = 660+66 = 726
2. 606
    12
   ------
    726 
Чуешь разницу? ))
 

sergio, Раз ты такой умный, а я такой глупый — продемонстрируй на видео, как у тебя со снятой такой галочкой можно удобно держать заявки выше и ниже графика и удобно же их кидать не занимаясь танцами с перемасштабированием перед каждой операцией

sergio, Это ты не понял в чем проблема. AnZel обсуждала, как ей по быстрому за секунду проводить заявки.
В ответ на предложение создавать их заранее — она сказала что дескать тогда график сжимаетсчя — неудобно. Но если снять галку автомасштабирования, то график будет казать с одной стороны только конец текущих свечек и нифига не будет видно заявки — как ее бросать? заниматься перемасштабированием?

sergio, что-то я не понимаю.

Есть задача, иметь возможность кидать заявки заранее заготовленнеые мышкой.

1)Если убрать галочку «автомасштабирование, то график показывает только диапазон, в котором свечки выбрранного диапазона графика, вверх например хода нет. Т.е. если у меня там стоит повыше заявка я ее НЕ ВИЖУ. Соответственно кинуть ее вниз „по рынку я НЕ МОГУ.
Так?
2) Если я ставлю галочку “включить автомасштабирование» тогда у меня при кидании нормальной заявки на график будет происходить перемасштабирование графика. Это неудобно
Так?
3) Если я ставлю галочку и расставляю «якоря» у меня
а) я могу себе поставить именно ту часть графика которая мне нужна, с нужным диапазоном и при этом у меня сверху и снизу можно выставить нужное расстояние чтобы было видно и заявки для «бросания»
б) При бросании заявок график не ремасштабируется


Укажи, по какому пункту я не прав.

Andres Supers, ты так и не понял, в чем проблема. движение цены в коридоре 500 пунктов на экране  1000 пунктов и 3000 пунктов видится и отображается по разному.
Но твоё желание поспорить и доказать взяло верх над всем остальным.  

sergio, дядь, ну хватит уже циркачить. Я даже видео внизу выложил.
Автомасштаб как раз не работает при наличии якорей. После этого я могу где угодно расставлять заявки, и график не шелохнется, когда я буду их двигать или по рынку кидать...

Кто еще из нас не разобрался, епрст

Andres Supers, цирк устраиваешь ты, активируя дискуссию не по делу ради спора, не разобравшись в сути проблемы.
прочитай ещё раз:
если я ставлю заявки далеко от зоны торговли или даже на планки, то у меня график становится нечитаемым.

Это проблема исключительно автомасштаба. Если есть желание видеть и график с малой волой и далёкие заявки, двигай — не двигай, проблема будет. А проблема в том, что стоит галочка в настойках price — отображать уровни, и стоит галочка автомаштаба.

Всё.

sergio, Ты не понял и не пробовал, а цирк устраиваешь.
Левой кнопкой мыши зажимаешь справа циферки и легким движением настраиваешь себе масштаб какой нужен. После этого левую кнопку на графике зажимаешь и двигаешь его так как тебе угодно.

Таким образом у меня на любой инструменте помещается столько пунктов, сколько мне в данный момент нужно. И я не завишу от мегасвечек графика, которые тоже могут «схлопнуть» потом все остальные свечки в узенькие линии.

Jey Jo, ну уж точно безопасней, чем просто пароль и даже смс авторизация

Jey Jo, это чем же? Вы подвергаете сомнению работу ассимметричного шифрования по AES протоколу? )

Andres Supers, сколько пунктов у тебя на 5-мин графике si сейчас помещается? у меня 66000-66800. Если увеличить видимую область снизу и сверху по 1000 п  хотя бы, но график цены сожмется в более плоский, в этом и проблема. Я дал решение.
Хочешь ставь якоря, не хочешь не ставь, это совершенно не при чём. Чем больше видимый диапозон, тем более плоский график реального хождения цены.
Споришь ради спора.

Елена Крайнова, ЭЦП не очень безопасно)

Weddy, мне такой вариант не очень, мне проще не взять, чем получить лося больше обычного

RomanAndreev, в смысле в итоге образовалось 2 уровня: 44.8 и 44.9? Жаль, что не указали тогда, что 44.8 это еще один уровень, а не замена 44.9, я б тогда не стал сдвигать стоявший лимитник на покупку. Может при столь близких уровнях лучше стоп дальше относить, а не цену покупки?
Ну или разбивать объем покупки пополам между уровнями (дойдет до первого — купил полобъема, дошло до нижнего — купил по цене между ними)

sergio, ты пропустил наш диалог выше что-ли? Я писал что расставляю «якоря» по планкам. В итоге у меня ничего не «ужимается». Это избавляет от дерганий графиков «вверх вниз» при прокрутке влево-вправо и ручном управлении масштабом по осям.

Anna, 

Вот как-то так. Стрелочками показаны домашние заготовки