Тезисно перессказываю, оригинал тут.

• Доходность ОФЗ = 2x инфляция, депозиты и дивдоходность ММВБ > инфляции
• Деньги дорогие, => деньги будут дешеветь => рынок дешевый.
• Либо должны упасть доходы у компаний, чтобы пришло в равновесие, но даже если доходы упадут в 2 раза, все равно акции будут недороги
• Собственный портфель впервые с 2009 года на 90% акциях.
• Если будет падать рынок, буду снова покупать.
• два сценария на будущий год: (1) рост индекса на 2600-2800, на фоне падения стоимости долга, или (2) колебания между 1600 и 2100, на фоне «международного кризиса»
• ценовых ориентиров нет
• в кэше сейчас находится страшнее чем в акциях

Что покупать в случае коррекции:

В первую очередь, следить собираюсь, если рынок пойдет на 1500-1600 по широкому индексу ММВБ, за ГМК Норникель, ВСМПО Ависма, Росагро, Фосагро, Мосбиржа, ЛСР. Кроме того, Газпром, Роснефть, Мечел пр., ФСК, Русал, Ленэнерго пр. присутствуют в моем портфеле в заметных количествах, так что тоже приглядывать буду волей-неволей. Если цены будут существенно ниже текущих – я буду добирать акции этих списков, вероятно.

Подробности на 2 вебинарах в июне-июле. Цена 6000 руб.
http://roundabout.ru/4

( Читать дальше )

Зачем вы врете людям, корифеи?
О том, что в трейдинг лучше не идти
Что все здесь тлен, что нет волшебной феи
И что сольются все в конце пути

О том, что в долгосроке улыбнется
Лишь пятерым из ста Фортуна-мать
И что депо мой вскоре на**нется
К чему простых людей вам так стремать?

Хотите все себе забрать, заразы?
Доить корову эту втихаря?
А мне жевать картофельные зразы
И пить сивуху вместо вискаря?

Ведь я же вижу, я читаю блоги
И что ни блог — так кто-то там нажил
У одного сто лямов лишь налоги
Другой, вон, стейтмент даже приложил

Один, вообще, всё лонговал паденье
Но был в плюсах на самом рынка дне
Другой СиПи шортил, да с наслажденьем
И тоже ни на грош не обеднел

К чему, пардон, все эти «на**й с биржи!»
Ведь здесь нажить, как палец об**сать
Делитесь, черти; че я вам тут, рыжий?
Иль научите так же блог писать.

6 лет пользую тслаб… делюсь личным опытом… и пора в очередной раз потыкать ленивые жопы   острой палкой... 

вкратце… с лета 2014 наблюдалась деградация функционала тслаба и нежелание разработчиков править баги… что привело печальным последствиям… и можно дальше не читать... 

достоинства тслаб:

1 легок в освоении… кубики… есть возможность писать на си… можно собирать из кубиков достаточно сложные вещи… где то на 4000 кубов собирается все легко… потом начинает тормозить и виснуть редактор...

2 достаточно надежен… могли бы еще более увеличить надежность… еслиб вместо пассивного восстановления связи с сервером осуществлялось подключение к другому резервному серверу…                 у многих брокеров есть синхронизированные сервера… заявки на одном сервере дублируются на другом… т.е можно просто подключиться на другой сервер и все продолжит работать… а не ждать пока поднимут упавший сервер

3 легко перейти от тестов к реальной торговле

( Читать дальше )

Десятилетиями нам втирают несусветную дичь про то, что америка хочет завоевать Россию и бесплатно получать ресурсы, и этот бред уже настолько засел в головах люмпенов что создает безграничные возможности для манипуляций. 

Я хочу спросить — если все так, то почему именно Россия? В ней нет ничего особенного, до 70% территории слабо пригодны для жизни, контролировать неудобно. климат не очень, да еще и можно схлопотать в ответ ядерными ракетами (если они реально есть и могут реально поразить нужные цели). Никакой экономической ценности или риска конкуренции в мировых масштабах она не представляет.

Почему бы не начать с Венесуэлы? ЯО у них нет, она имеет самые большие в мире запасы нефти, намного больше чем в России, хороший климат, находится рядом. в чем проблема? диктатор сносится за 10 минут. и все. венесуэла в руках штатов. самые большие запасы нефти в мире в руках штатах без угрозы ядерной войны, сюда же добавляем  природный газ, каменный уголь, железную руду, золото, алмазы

( Читать дальше )

Навеяно вчерашним постом про конец света (отключение интернета)

 

Лет восемь назад прочитал интереснейшую книгу. Дино Буццати. «Татарская пустыня». Вкратце… Молодой лейтенант приезжает в крепость на границе в надежде прославиться. Государство находится на грани войны с соседом. Мысли у героя следующие: проявлю себя на войне, после переведусь в столицу, балы, красавицы, слава. Вот это будет жизнь!

А войны все нет и нет. Годы идут. Герой служит. Вот сослуживцы замечают в подзорную трубу, как потенциальный неприятель железную дорогу прокладывает. Готовится значит. Еще послужу. А жизнь идет. И войны все нет и нет. Герой уже далеко не молод.

И наконец война начинается. Правда того, кто ждал ее всю свою жизнь, старого и больного отправляют в тыл. Ну чтобы освободить место для молодых бойцов. Но он не доезжает и умирает в придорожной гостинице. И в предсмертном бреду слышит взрывы снарядов войны, которую он ждал всю жизнь.

 

К чему все это? Да к тому, что, следуя призывам армагедонщиков готовить сухари (тушенку), учиться точить болты, жить без интернета, готовиться к коллапсу, мы упускаем время. Время делать бизнес, инвестировать. Занимать активную позицию в жизни. А ведь времени так мало. И так еще много нужно успеть. А мы, как герой произведения Буццати, ждем войны (кризиса, революции) и не можем двигаться вперед.

( Читать дальше )

Я тут подумал. Почему в обществе некоторые темы замалчиваются и табуируются? Некоторые темы являются откровенно крамольными. Люди, например, в упор не видят очевидное, а когда вдруг замечают, то сразу закрывают глаза и пытаются забыть как будто ничего небыло. Откуда это берется? А вот откуда. Как только вы озвучиваете некий риск, называете его в слух, уши, которые это услышали, берут это во внимание и начинают автоматически его хэджировать — готовится морально/материально/политически, начинают искать оправдания/отговорки, приемлемые для такого рода критической ситуации. Начинают подстилать соломку в виду того, что было услышано. Ну а дальше, вы сами понимаете что происходит. Как только арсенал аргументов готов, соломка подстелена, все себя обезопасили, вероятность критического сценария становится 50/50. А если вдруг соломки оказалось слишком много, то такого рода кризис становится даже желаемым. Вот она — суть самосбывающихся прогнозов. Теперь вы понимаете о чем молчит телевизор и, главное, зачем.