Избранные комментарии трейдера Dendro

по

Радий федоренко, да. Грузия была спасена от раздела между Ираном и Турцией русскими царями. Царь сохранил Грузию и дал возможность каждому, у кого было несколько баранов, называться «князем», то есть входить к царю без доклада.
Киргизия — такого государства вообще не существовало до СССР. Был кочевой и дикий Туркестан без намеков на государственность и на экономику.
Киргизская ССР появилась только в дружной семье народов.

Про остальных сами почитайте — литературы по истории много.
avatar
  • 15 июня 2015, 19:52
  • Еще
Виктор ~, Грабит бедную Россию уж 15 лет проклятый режим… и все никак не дограбит. Ведь в каком цветущем состоянии досталась Россия Путину в 2000-м, и что же он — изверг с ней сделал. Нефть ведь прям себе в карман качает супостат, а Ивану только дубинками иногда достается от цепных псов «кговавой гэбни» ))))) Ох бл… ть либералы… какие ж ацкие клоуны.
avatar
  • 15 июня 2015, 18:54
  • Еще
flextrader, К тем, кто умело пользуется Ри, мое утверждение о «мусорности Ри» не относится — деньги надо брать там, где дают )))) Си не мусорный инструмент… у меня раньше с ним никак не получалось ничего, а теперь любовь )))) Как открытую книгу сишку читаю последний месяц где-то… бывает заартачится, но недалго… потом опять Любовь )))) не называйте сишку «мусором».
avatar
  • 15 июня 2015, 18:48
  • Еще
Mérovingien, у каждого свое право, не правда ли, уважаемый коллега?
Если человек мне задает вопросы, то есть добровольно вступает со мной в коммуникацию, а я ему отвечаю взаимностью, то у нас равные права в рамках этой коммуникации. Не так ли?

Если спустя какое-то время, человек ставит меня в положение обманутого участника диалога, регулярно удаляя свои комментарии, то есть постфактум, он отказывается от диалога со мной, то у меня могут возникнуть вопросы и личные пожелания относительно условий продолжения процесса нашей с ним коммуникации. Верно?

В чем в данном случае выражается «балаган» с моей стороны?

Кстати, продала еще половину 2075.25 Медиана 2072.25
avatar
  • 15 июня 2015, 18:02
  • Еще
ИванСвиночесов, необитаемый остров — это экстремальное положение того, что называют изоляцией.
Крузо имел свою совокупность отношений, складывающихся в системе производства (ведь у него было производство!), распределения (он имел распределение произведенной продукции даже и откладывал излишки), он даже имел обмен. Была у него экономика даже более сжатая, чем в КНДР. И при этом — успешная. Следовательно, успех экономики зависит от кадров и их намерений, способности трудиться и наличия ресурсов.
Планета Земля находится в жестокой изоляции со стороны Соединенных Штатов Галактики и ничего, живем пока, не просим снять галактические санкции.)))
Разруха — в головах! ©
avatar
  • 15 июня 2015, 17:51
  • Еще
В Си нефть не является основным фактором… Фактор ожидания понижения ставки ушел — теперь продолжаем играть в «Да здравствует керри-трейд!» Это всегда (за исключением прошлозимнего хоррора) было основным фактором в баксорубле.

Нефть ждет, когда против России западные «партнеры» продлят (но не ужесточят до нефтяного эмбарго и отключения свифта) санкции. После этого уже состоится поход на 45, тем более, что почти всех шортистов, которые открылись под ОПЕК, уже отстопили. Путь вниз свободен. В принципе тут могут сыграть и на опережение — санкции вроде ужесточать не собираются, но с другой стороны ситуация на Донбассе нестабильная и малопредсказуемая. Там возможно обострение в любой момент и как следствие серьезное ужесточение санкций.

Ри — это мусор… о нем вообще говорить не стоит. Предлагаю всем выбросить его график и стакан из терминала… и забыть о нем.
avatar
  • 15 июня 2015, 17:37
  • Еще
SMA, современные экономисты все обслуживают капитализм. Они, словно, не знают, что Робинзон Крузо вообще не располагал никаким инвестиционным климатом для того, чтобы развернуть свое хозяйство и создать экономику. У Робинзона был выбор: сплести веревку из лиан, чтобы повеситься, или сдохнуть просто так, без веревки. Он выбрал развитую экономику без стагнации и инвестиций.

Мера всего — человек.
avatar
  • 15 июня 2015, 17:13
  • Еще
Иван Петров, еще раз, прошу вас дать мне ссылки, где было бы сказано, что на товарно-сырьевой бирже маркет-мейкеры выравнивают цены, скупая контракты.
Вы не понимаете.

Биржа гарантирует исполнение уже заключенного контракта: купленного или проданного, в этом случае она выступает противоположной стороной по уже заключенной сделке. Только так: если вы сделку открыли, то вы ее гарантированно закроете, но по текущей рыночной цене. А рыночная цена формируется рынком, а не маркет-мейкером.

Но для первичного заключения сделки, для того, чтобы продать/купить фьючерс обязательно нужна другая сторона в сделке. Поэтому капитал, образующийся по сделкам на товарно-сырьевом рынке, не подпадает под Day Trading Rules — сделки осуществляются двумя сторонами: продавцом и покупателем, а не так как на рынке акций.
avatar
  • 15 июня 2015, 16:02
  • Еще
Сергей Воронцов (sergey-110), в среду будет, скорее всего, хороший рост цен на золото, платину и серебро.
Больше нечем страховать капиталы — валюты все дискредитированы и подвержены обесцениванию кризисом.
Это только предположение. До оглашения результатов встречи FOMC покупки возможны только с хеджем.
avatar
  • 15 июня 2015, 14:16
  • Еще
Иван Петров, вы путаете работу фондовой биржи с работой товарно-сырьевой. На фондовой бирже и на опционах есть специалист, то есть маркет-мейкер.
Но где он на товарно-сырьевой?
Приведите мне, пожалуйста, пример из прочитанной вами англоязычной литературы, которую вы мне советуете, где было бы описание схемы исполнения заявок на СМЕ. У меня такая схема есть, но там нет никакого маркет-мейкера.
avatar
  • 15 июня 2015, 14:07
  • Еще
Северянин, Так ведь для контроллинга рубля у ЦБ достаточно инструментов (РЕПО и свопы всех видов), которые практически не влияют на реальный сектор. Ставка же является инструментом, через который ЦБ мог реально помочь экономике, но не сделал этого.
avatar
  • 15 июня 2015, 13:52
  • Еще
А от всего бизнеса и закредитованных граждан Эльвире Н. — уверенное и бескомпромиссное «рич бич»
avatar
  • 15 июня 2015, 13:45
  • Еще
Иван Петров, вы высказываете свои личные предположения о том, что происходит на товарно-сырьевом рынке.

Я соглашусь с вами в той части, что принципиально нет существенной разницы, кто и как проводит наши сделки — важно, чтобы они были исполнены по нашей заявке.
Но все же, нельзя так персонифицировать рынок, наделяя какого-то отдельного человека правом создавать котировки. Это чисто русский патернализм — есть «отец» который за все отвечает.

Создатель котировок — это круто!)) А я полагала, что котировки фьючерсов формируются в электронной системе торгов или в пите биржи на основании сделок на рынке спот, который отражает представления участников рынка о справедливой цене в данный момент времени. А не мнением маркет-мейкера.
В чем я ошибаюсь?
avatar
  • 15 июня 2015, 12:35
  • Еще
Макроэкономическая статистика будет выправляться… Ставки надо снижать сильнее… При резких форс-мажорных инфляционных скачках, таких как был в начале этого года в РФ, по мере стабилизации нужно ориентироваться на реальную инфляцию, а не накопленную годовую… На данный момент уже более 2 месяцев инфляция в РФ составляет примерно 0,1% в неделю — около 6-7% => в таких реалиях уровень ставки катастрофически высокий, чем и говорит почти вся макроэкономическая статистика за этот год (и снижение инфляции и падение экономики). Ставку сегодня можно снижать на 2,5% и более… но ЦБ этого не сделает, как и в прошлый раз, что в очередной раз будет свидетельствовать о неполном служебном соответствии главы ЦБ РФ Набиуллиной Эльвиры Сапхизадовны… Буду рад ошибиться в вопросе понижения ключевой ставки сегодня.

В этом свете заявление Кудрина о нежелательности снижения ключевой ставки, которому был посвящен мой пост smart-lab.ru/blog/258580.php, выглядит просто глумлением над общественностью. Ведь Кудрин все прекрасно понимает и разбирается в экономике вполне прилично, но создается впечатление, что, давая заведомо вредный и идотичный совет по поводу ключевой ставки, Кудрин просто считает всю общественность абсолютно темным быдлом, которой можно «впарить любую лажу» (уж простите мне прямой и честный язык лихих 90-х) под прикрытием своего авторитета. И в чем-то Кудрин действительно прав: значительная часть общественности практически ничего не понимает в монетарной политике… Но епта… ну не все ведь круглые идиоты в этих вопросах!!! Но Кудрин несет свой бред (про ключевую ставку) абсолютно спокойно и уверенно. И можно было бы обвинить его в мании величия, но скорее всего это не так… Кудрин просто работает в интересах своих истинных работодателей и в направлении реализации своих политических амбиций.

P.S. ссылка почему-то не работает… пост доступен (пока) в моем блоге под названием «Кудрин спешит на помощь»
avatar
  • 15 июня 2015, 11:54
  • Еще
Иван Петров, вы торгуете фьючерсами на золото и не знаете, как этот механизм работает?
Поддержку ликвидности на товарно-сырьевых рынках решают доступом к рынку спекулянтов — это же общеизвестный факт!
avatar
  • 15 июня 2015, 10:51
  • Еще
Иван Петров, на товарно-сырьевом рынке, где торгуются фьючерсы на золото, насколько мне известно, существуют три группы членов биржи: коммерческие участники -хеджеры, спекулянты-дилеры и брокеры, исполняющие приказы индивидуальных трейдеров и компаний, не являющихся членами биржи.
Объясните мне пожалуйста, кто такие там маркет-мейкеры?
avatar
  • 15 июня 2015, 10:18
  • Еще
fxer, рынки связаны. США нужен виновник нового кризиса. Они не могут обвинять себя. Китай подходит на эту роль).
avatar
  • 15 июня 2015, 09:01
  • Еще
ьньн, читали «Алхимию финансов»? Чем больше рост, тем больше требуется оснований для роста и тем меньше для взятия прибыли. Система достигает уровня перекупленности и тогда уже и факторы не требуются — обвал может произойти без повода.
Если Китай делает ставку на привлечение зарубежных институционалов — это может способствовать росту. Но мировой рынок капитала ожидают трудные времена. Расчет, что деньги, покинув рынок США, переместятся в Китай — это рациональный расчет. Но это рациональный расчет по-китайски. Американские инвесторы могут чуть-чуть увеличить доли в ценных бумагах Китая. Но променять падающий американский рынок на рынок Китая они не намерены.
avatar
  • 15 июня 2015, 09:00
  • Еще
ganjatrader(getstar), ТА работает в определенном диапазоне рыночных состояний. Но смешно же верить в «чашку с ручкой», как в Святое причастие.
Голосование вообще не метод установления справедливости, правды и тем более истины.
На рынке возникают какие-то корреляции, существуют какое-то время и разрушаются, оставив в состоянии фрустрации и без денег тех, кто видел «голову и плечи» в классическом виде, но так и не дождался разворота тренда.
avatar
  • 14 июня 2015, 23:25
  • Еще
Ƴøѯ!, нет, хорошо, что у нас нет таких Масков.

Я сторонница рыночного социализма, когда рынку отводятся строго только те сферы, где его преимущества полезны, и где стихия алчности, лежащая в основе рынка, не может навредить общественному благу .
А Маск — это типичная спекулятивная персона, плоть от плоти алчного и звериного капитализма. Впрочем, как и перечисленные вами Тимченки-Рттенберги. Люди отвратительны в своей алчности.
avatar
  • 14 июня 2015, 13:33
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн