Sambojoy, Спасибо на добром слове, но считаю Василия вполне способным разобраться в сути вопроса. Он человек думающий и многое понимает правильно. А насчет экономических знаний и образования то, это (профильное образование и знания) вовсе не гарантия правильного понимания современной ситуации в мировой экономике (имею несколько примеров из общественной жизни и личного опыта). У меня образование «прикладная математика», экономические премудрости постигал по мере торговли на бирже и чтению общедоступной аналитики. Не боги горшки обжигают :)

Василий Олейник, Вы ведь даже лично присутствовали на моем выступлении по теме «Отсутствие проблемы госдолга для развитых экономик». Я там говорил и сейчас повторю: Япония самая устойчивая экономика из развитых, там ведь даже не было кризисных явлений 2008 года. Ну не растет она. Ну и что. А кто сейчас растет? Там нет ни безработицы, ни спада производства, ни бегства капитала… Высоко-технологичная, стабильная экономика со стабильно высоким уровнем жизни. И она была такой даже в 2008-м. Там все было, есть и будет ОК. Там госдолг 400% и ничего страшного как мы видим нет. Сколько США до госдолга такого размера? Долго. И когда они достигнут этого уровня, то также как и с Японией (как мы видим) ничего страшного не произойдет. Кого надо обанкротят, как леман бразерс, кого надо выкупят (как весь финансовый сектор США в 2008 году)… это ж было все, чего панику-то нагнетать. Тем более, что сейчас нет никаких скелетов в шкафу сопоставимым с ипотечным монстром в 2008-м. А Европа с 2009 так и живет с хронически убыточным финансовым сектором, периодически требующем докапитализации. Ну что. Кому-то приспичило, налили госденег и нет проблем. Лохо-Кипр постригли, на то он и Кипр (во всей широте этого понятия). А Италию так не унизят. Думаю даже ДойчеБанк банкротить не будут хотя это зомби то еще.

Василий Олейник, Все ведущие экономики могут погасить свой долг за счет печатного станка. Но ведь облигации гасятся постепенно. Нынешняя ситуация заключается в том, что фиксированная доходность капиталов равна нулю. Погасил трежеря, не хочешь играть в нулевую доходность? Не играй. Положи в сейф или иди на рынок риска. Экономике в условиях переизбытка производственных мощностей заемный капитал также не нужен. Но это проблема капитала. Что он будет делать, какие пузыри дуть это вопрос, но для того и был кризис 2008 года и дальнейшее зарегулирование финансового сектора США, чтобы пузыри дуть было проблематично. Дохода у капитала больше не будет, ему придется это принять. Но Мировые ЦБ могут попробовать поднять ставку, чтобы оставить основной капитал в трежерях и от повышения ставки (при должном регулировании со стороны монетарных и экономических властей США) никакого армагеддона на рынках не будет. Ну поднимут ставку ФРС, экономике от этого ни жарко ни холодно, у капитала появится хоть какая-то фикс-доходность, на рынке акций после выборов (скорее всего) сыграют в коррекцию в пределах разрешенных регулятором… и собственно все. Дальше будут дуть пузырь в акциях, для Больших Денег будет минимальная доходность в трежерях (в качестве прикорма от властей США). В любом случае катастрофы на горизонте никакой нет. Пост-выборный мини-армагеддон на рынке акций США будет абсолютно управляемым и контролируемым, хотя парочка-троечка нервных срывов обязательно случатся ))))

demigivan, Есть технология экономической устойчивости государства, которая предусматривает и размещение облигаций и вложение активов по имеющимся рыночным ставкам. Объемы только не сравнивайте ЗВР и внешнего госдолга РФ )))) Американский минфин тоже привлекает деньги под больший процент, чем ФРС кредитует свои банки. И население и бизнес зачастую и кредиты берут и накопления размещают. Все зависит от сроков и объемов. Но отрицательная маржа это не очень разумно, тут Вы правы. Надо стараться этого избегать. В нынешнем положении РФ возникла необходимость в размещении облигаций, в обычной ситуации этого не потребуется, когда экономика полностью адаптируется к внешнему экономическому давлению. Не хочу Вас расстраивать, но это будет уже скоро ;-)

"... Проблемы в мировой экономике продолжают расти как снежный ком..." — не продолжают. Мировая экономика пребывает в состоянии переизбытка производственных мощностей и избытка предложения на рынке услуг. Это не кризисная ситуация. Мировая экономика уперлась в потолок потребления в процессе роста производительности труда и производительности самой экономики. Это конечно требует в долгосрочной перспективе реформирования перераспределения материальных благ, но в моменте никаким кризисом мировой экономики даже не пахнет. Да капитал в силу нехватки в экономиках спроса перестает приносить прибыль, доходности упали. Мировые ЦБ тут подлили масла в огонь своей мягкой монетраной политикой. Но это не проблема экономики, это проблема владельцев капитала. Далее… Проблемы европейских банков. Никто не даст упасть банковскому сектору ЕС, несмотря на ущербность строения еврозоны, головожопость евро-бюрократии и жадность немцев. Все выкупит ЕЦБ в случае усугубления ситуации, другого выхода нет. И проблемы тут тоже нет. Если будет обвал фондовых рынков (а после выборов в США он скорее всего случится), то к экономике это не будет иметь никакого отношения… Это будет чистейшей воды спекуляция. Да кстати… За Китай не стоит беспокоиться, там также нет нерешаемых проблем.

kbrobot.ru, как бы не под полпроцента годовых, а кроме того американская экономика не нуждается в нашем кредитовании, у них печатный станок имеется. А нам нужно хранить свои ЗВР в самой надежной мировой валюте или Вы как «большой друг своей страны» предлагаете в белорусские зайчики переложиться? Или может все ЗВР потратить одномоментно? Нам отказываться от их денег нет никакого смысла, пусть платят за страх потерять все мировые капиталы… раз уж им страшно ))))) Вообще положительная доходность по американским госбумагам это чистая благотворительность с их стороны… ну у богатых свои причуды, пусть платят раз деньги лишние.

Watto, Для ОО-граждан (ОО-особо-одаренный) еще раз: трежеря это тот же доллар только с положительной доходностью, если часть ЗВР хранится в долларе как мировой резервной валюте №1, то нет никакого смысла лишать себя этой доходности… Минфин США платит денежку, вот и спасибо… Америка щедрая душа. Японский и немецкий минфины жадные, там доходность отрицательная.

Odin, Сколько существует человечество, столько в нем продолжается борьба конструктивно-созидательных и деструктивных сил. Правильный человек это человек находящийся на стороне конструктивно-созидательных сил. Это не имеет никакого отношения к накоплению каких бы то ни было баллов, к «понравиться всем» и прочим радостям. Быть правильным человеком это долг каждого рожденного на Земле. Мало кому из нас выпадает шанс серьезно изменить этот мир, но каждый из нас может (и обязан) разобраться в том «что такое хорошо и что такое плохо». А в этом мире в целом (и на смартлабе в частности) найдутся читатели на любого интересного автора: и на правильного человека, и отъявленного сатаниста.

Поставил +4 недочитав до строчки «Применительно к сейчас...». Начиная с этого момента все написанное 100%-я глупость. А в развале совка в значительной степени действительно виноват Брежнев+Ко… но и деструктивное участие Горбачева не стоит преуменьшать — вместо того, чтобы реформировать социалистическую экономику (которую брежневцы объективно довели до плачевного состояния), что более чем успешно удалось Китаю с самыми высокими темпами роста (который правда уже некоторое время не является здоровым), который сейчас вторая экономика мира, Горби просто продал и слил СССР нашим западным впоследствии «партнерам», который вполне подлежал качественному реформированию.

И вроде бы мне жалко мои +4, но с другой стороны прошлый топик автора, который я комментировал, на тему «у нас снова наступает 39-й год, скоро все в лагеря» был вообще топиком из либералистического зазеркалья. В этом топике есть некий проблеск здравомыслия, который правда очень быстро сходит на нет ближе к концу текста :(

Мой базовый сценарий по американскому рынку по-прежнему заключается в очень серьезной коррекции на факте выборов в США (когда точно это будет разыграно это вопрос дискуссионный). Но последние сигналы с предвыборных фронтов США меня несколько настораживают. О чем собственно речь… По всей видимости современный эстеблишмент США (и демократический и в значительной степени республиканский) не на шутку опасаются победы Трампа. И понять их можно, Трамп выглядит на данный момент абсолютно непредсказуемым, вполне возможно он сам еще не решил какова будет его внешняя и экономическая политика. Предсказать политику Трампа я тоже не возьмусь. А крупные капиталы не терпят неопределенности. И атака на Трампа началась широким фронтом… даже серию Симпсонов выпустили по этому случаю — Симпсоны голосуют за Клинтон!!! А Симпсоны это уже серьезно )))) Однако для рынка недавно поступил сигнал от агенства S&P. Агенство как бы невзначай напомнило, что если рынки растут в канун выборов, то согласно статистике почти всегда побеждает кандидат  от правящей партии и наоборот… Так что большим деньгам придется сделать выбор или наживать деньги на предвыборной коррекции или выбирать Клинтон. Выбор, надо сказать, не особо сложный… Ничто не мешает большим деньгам сделать и то и другое. Нужно лишь перенести коррекцию на пост-выборный период, продолжив бычье ралли до ноября. Так что скорее всего коррекция будет после выборов и победы Клинтон (буду рад ошибиться насчет исхода американских выборов, как я ошибся с брекситом, но ошибаюсь я и брекситы случаются довольно редко, хотя Трамп это черный ящик пока). Так что коррекция скорее всего будет, но будет она чуть позже. Есть и еще один фактор, который, казалось бы говорит против коррекции. Это истерика в секторе фиксированной доходности, которая практически сошла на нет. Это толкает все большие капиталы в сектор рисковых активов. Но это конечно не отменяет коррекцию. Нет ничего лучше для хорошего роста, чем хорошая коррекция перед ним и огромный навес ликвидности… рынок находится на исторических хаях, для коррекции очень удобно, но большую часть пассажиров из этого поезда как обычно высадаят незадолго до отправления ))))

Водитель_Пафнутьича, Покупка с низкой базы Россети преф.синяя толтая линия основной обьём, тонкая линия докупка.Сверху две линии тейки. 3 зелёные линии: низ, середина, верх базы.

Высокая база ММК

Взамен вопрос: кто такой Пафнутьич? Это не троллинг-реально любопытство разбирает.

Водитель_Пафнутьича, я просто идейный противник любых прогнозов и склоняюсь к диагностике как фундаментальной, так и технической.С Газпромом-это образная метафора.

Да как бы вещь достаточно очевидная-брать нужно с низкой базы, а не на хаях(по крайней мере без стопов).Но сама по себе покупка с низкой базы далеко не граль.Купил сейчас Газпром и радуйся ещё 5 лет дешёвой но мёртвой бумаге.Импульс или их череда есть начало тренда и здесь уже сама динамика графика защищает и прибыль наливает.Технари прекрасно понимают динамику, пробои, силу тренда но не хрена не понимают что покупают и хороша ли текущая цена.Прикрутить фундаментал к долгосрочным лонговым позициям очень полезно.Нельзя покупать дерьмо да ещё и по дорогой цене-мы ведь не сельским хозяйством занимаемся, а инвестированием.

Фома Фомич, Принцип капитализма — ни одна компания не живёт вечно. Принцип жизни — дерьмо случается. Иначе говоря рано или поздно вы всё равно купите что-то что выше уже не вырастет и пойдёт к банкротству условно. Эту часть денег из своего портфеля вы просто потеряете. Так же будет куплено что-то что не обанкротится но просто не вырастет. И т.д. В итоге есть большая вероятность что за 20 30 лет будете в минусе например. Или в плюсе но с проигрышем банковскому дипозиту. Тогда вопрос, а зачем это всё.  

karpov72, ну а кто ещё-то, однотикерный (сорри, там их два) переплечеванный малоопытный малограмотный лудоман, который с какого-то перепуга решил ещё и лохов поставить на бабло своими семинарами. Типичный экземпляр нашего времени — плутовской прищур и наглый выход за берега своих возможностей.

там много деталей в анализе этих отчетов.

noHurry, )))) ой!

Коммерсанты имеют позицию «Buy» в золоте, если они покупают реальное золото, то есть они удовлетворяют свой спрос по товару и хеджируют свое производство от роста цен.
Коммерсанты имеют позицию «Sell» в золоте, если они его поставляют на рынок, то есть они удовлетворяют свое предложение по товару и хеджируют свое производство от падения цен. У коммерсантов ВСЕГДА позиция по фьючерсу противоположная их позиции по физическому товару. И если суммарные чистые позиции коммерсантов короткие, то это значит, что они на столько контрактов больше хеджируют поставки реального золота, чем покупки реального золота. Значит такое количество золота придет на рынок. Ведь его хеджирует поставщик реального золота, а не просто некто решивший «от фонаря», что золото будет расти и, стоящий в «Long». За этим максимумом коротких позиций стоит превышение поставок реального золота над спросом, а не мнение, что оно будет расти или падать. Рост/падение — есть следствие. Именно это следствие важно уловить спекулянту, чтобы не быть на рынке легкими и «глупыми» деньгами.

Андрей Ерохин, в России не развит рынок в принципе. Для его развития нужна рыночная психология населения. У нас ее нет. Для формирования ментальных обычаев нужно 200-300 лет. Все попытки копировать чужое приводят к уродству. В России даже опционы какие-то уродливые.
Хедж-фонды — это частный капитал — зона привлекательно криминальная повсеместно, поэтому для создания этих монстров всюду нужно выполнить очень-очень много условий. Фонды — это деньги, и сами фонды не имеют права инвестировать.
Прежде чем говорить о хедж-фондах, следует создать здоровые и прозрачные условия для работы индивидуального частного капитала. Но деньги любят работать там, где им удобно и свободно. Судя по всему, российский рынок — не то место, где деньгам удобно).
Если человек может жить с таким сайтом, то это признак плохой организации рынка.

Никита Симаков, я не говорю, что вы занимаетесь преднамеренной рекламой. Но вы поднимаете посещаемость сайта и служите распространителем этой глупости.
Смотрите, за сутки ваш текст прочитало 1900  человек. Если из них хотя бы 10% пошли по вашей ссылке, а скорее всего, пошли половина читающих, то посещаемость сайта выросла на эти почти 200 человек в день...

Не так давно тут на смарте какой-то известный широкому кругу трейдеров мастер, если мне не изменяет память, некто Муханчиков, писал, что «они» — какая-то международная проп компанийка из США, возглавляемая каким-то «специалистом» из Австрии или из Швейцарии, меньше $10 млн. не берут. Разумный человек сразу поймет, что за этим утверждением стоит, но незрелые умы ведь реально в это поверят и будут тратить годы жизни, чтобы к этому стремиться. 
Ваш текст из разряда текстов авторов, которые очень хотят, чтобы их убедили в реальности факта, что взять где-то из воздуха $1 млн-$10 млн возможно. Это самовозбуждение ума. Трудитесь и будут вам деньги. Это самое реальное.

Хороший видос, если шелуху отбросить. Единственный минус — ни кера ты не понял. Пока будешь сидеть на зарплате, пока будешь натрачивать своё эго, трахая мозги молодняка финансовой псевдограмотностью, пока будешь благодарить за «науку» конторских плутов верниковых, благодарить мартыновых, вербицких и прочих околорыночников, ты не разорвёшь пуповину и будешь частью этой нашей богомерзкой индустрии, которая перемалывает всех в говно. Уволься. Пошли всех ****. Очерти вокруг себя круг мелом. И торгуй.