Апрель 1997, том 34, номер 4

Почему большинство трейдеров проигрывают деньги?
 
Я долго пытался понять, почему наши успехи в трейдинге не такие, как хотелось бы. Думаю, я нашел ответ. Дело в том, что рынки сильно меняются. А вот большинство трейдеров, увы, довольно консервативны и не поспевают за рынком.
 
Вот типовой сценарий убыточной торговли. Вы открываете длинную позицию. Считаете, что рынок обязан расти («черт с ними, с торпедами! полный вперед!»). Тем временем непостоянный рынок решает «повернуть на юг» — цена начинает падать. Вы смотрите на график и видите, что надо закрываться по стопам. Однако почему-то отбрасываете эту правильную мысль и начинаете убеждать себя в скором росте рынка. А график кричит: восходящий тренд закончился! Родные и школа учат нас никогда не сдаваться. Вот мы и не сдаемся – удерживаем убыточную позицию. Но по иронии судьбы, рано или поздно капитулировать приходится. Брокер присылает требование о довнесении денег (пресловутый marging call), необходимой суммы под рукой не оказывается, и нашу позицию закрывают принудительно.

( Читать дальше )

Почитал об инвестиционных структурных продуктах с безрисковой доходностью. Смысл в том, что, например, берем застрахованную государством сумму для банковских депозитов 700 000 рублей и кладем ее в банк на год под 8%. 8% от суммы это 56 000 рублей, которые гарантированно получим через год. А значит эту сумму можно использовать для рискованной маржинальной торговли на бирже с плечом, то есть, как бы торгуем сумму 700 000 рублей. В случае неудачи, потеряем рисковую сумму 56 000 рублей и останемся в безубытке. В случае удачи, прибыль неограничена. Грааль.

Интересная тема — тоже придумал несколько продуктов:
 
1. Кладем на депозит 700 000 рублей под 8%. На 56 000 рублей покупаем лотерейные билеты. В случае неудачи, через год остаемся при своих 756 000 рублей, то есть в безубытке. А в случае лотерейного выигрыша прибыль не ограничена.
 
2. Кладем на депозит 700 000 рублей под 8%. На 56 000 рублей идем играть на игровых автоматах. В случае получения джекпота прекращаем игру и имеем годовую прибыль в несколько тысяч процентов. В случае неудачи, через год остаемся при своих 756 000 рублей, то есть в безубытке.
 


( Читать дальше )

ЧАСТЬ IV.


Стоп холодильник, стоп морозильник, стоп будильник. It`s my life! (песня Dr.Alban, 90-е годы). Наверно, Dr.Alban – трейдер))) Ему бы еще песню про профиты))).


 Стоп. Шаг вперед, два шага назад!?
     Когда я понял, что рынок меня сделал, то начал искать способы – сделать рынок, в своих поисках услышал умную фразу, что убыток по счету нельзя допускать больше чем 2%.
     Эта цифра стала ключевой. Во всех своих сделках я начал ставить стопы на 2% меньше от цены покупки. Будучи, уверенным в том, что вот теперь, то я и начну зарабатывать, потому, как я ж теперь контролирую убытки… наколбасил кучу сделок с преобладанием убыточных. С упорством барана, веря в чудо – я торговал. Но вот, что-то прибыль как-то не ощущалась, скорее наоборот, медленно, но уверенно мой счет таял. Причиной были стопы. Причем, часто было так, срабатывает стоп, рынок разворачивается и идет без меня куда я и хотел. Печалька, бл.


( Читать дальше )

 
 
Курс обучения скальпингу на NYSE
 
представляет
Бесплатное пособие по скальпингу на NYSE
скачать pdf 



( Читать дальше )

По мотивам поста : http://smart-lab.ru/blog/111882.php
Секретов не раскрою, т.к. видел уже выложенный ролик в интернете . 

Может кому-то будет интересно.




источник : http://vk.com/videos-46768579

Вижу Цель! Цель не видит меня!
     Постановка целей рынку или отдельным инструментам, несомненно, имеет смысл, но имеет ли профит?
     Например, один мой знакомый был твердо убежден, что купит Сбербанк по 12р. в 2009г. А Сбербанк ниже 13.75р. не опустился. В итоге покупка по 12р. не состоялась. А Сбер вырос до 110р. Другой, известный трейдер и преподаватель утверждал в 2009г., что Газпром будет иметь инвестиционную привлекательность, когда он будет стоить 130р. с перспективой похода на 360р. Он оказался прав в том, что эмитент рос со 130р. до 240р. Вопрос, а почему бы его не купить по 90р. и почему он не доехал до 360р. Еще одна история от известного трейдера, который, берет деньги за своё виденье рынка (с уважением к нему отношусь). Он выставил Тэйк Профит по Сберу 110р. (точнее 109.88р.) 11.04.2011г. (можете посмотреть по графикам), и надо сказать были все основания, что Сбер там будет… Но, 109.76р. – была максимальная цена. 12 копеек решили судьбу сделки. Пока он читал нам лекцию, профит превратился в стоп-лосс. А все из-за того, что была цель (кстати, в той сделке было больше 100млн.р.).


( Читать дальше )

Скользящее среднее (мувинги, МА) – один из самых известных индикаторов. В 80-х годах в Merrill Lynch был целый отдел, который разрабатывал и исследовал мувинги. И сейчас именно с него обычно начинается знакомство начинающего трейдера с различными инструментами технического анализа. Попробуем разобраться, что же это такое и работает ли данная методика на современном рынке.
Данный индикатор может применяться для различных типов данных, мы же будем рассматривать в качестве входного параметра цену. Скользящее среднее — это средняя величина данных за выбранный период. Главным параметром, от которого зависит скользящая средняя, является ширина выбранного периода (т.е. сколько предыдущих значений будут учитываться в расчете). Так как скользящее среднее — это усредненное значение, она двигается не так быстро как цена и менее зашумлено различными выбросами значений. Поэтому на мувинге отчетливо виден тренд. Скользящее среднее запаздывает по сравнению с графиком цены, что позволяет увидеть сформировавшийся тренд и войти в него с задержкой по времени.


( Читать дальше )