Данный топик был написан после осознания следуюшей идеи Насима Талеба. «Средний Риск — Менеджер, зарабатывает больше среднего Трейдера». Сегодня я понял, что намного выгоднее и рациональнее посвятить себя работе в индустрии ( получая стабильный оклад и возможно бонусы), работая с клиентами, идя по лестнице шаг за шагом, чем вести образ романтика — комнатно, домашнего хомячка гомо трейдера. Это рациональнее и безопаснее в случае если я хочу ребенка, квартиру, тачку на себя и жену, если я осознаю ответственность за помощь родителям. Но для всего этого нужно пройти длинный карьерный путь, сначала еще добавить год-два опыта рыботы, потом сдавать GMAT и TOEFL, ехать в Штаты в Бизнес Школу, брать там кредит под 1.5 % годовых. Мечтать о том, чтобы попасть в лигу на стажировку http://markets.ft.com/investmentBanking/tablesAndTrends.asp. 
Кароче моя идея — что большниство самых активных писателей на смарте безответственны и непрофессиональны. Большинство лишь научилось показывать себя и мериться половыми органами 

( Читать дальше )

так это за то что всегда можно нарисовать, то что твоей душеньке угодно :)

С утра популярный постер смартлаба рисует картинку ложно пробитого восходящего канала и вернувшейся в него цены, считая видимо ситуацию бычей:


 

Другой популярный постер утренних дайджестов рисует канал так, что цена упирается в канал снизу, рынок перекуплен считая ситуацию медвежей:



Вот почему я не приемлю такой вид анализа, он слишком субъективен. Как хочется так и рисуется

АПД. 12-33

Как по заказу, ещё один очень популярный постер смартлаба нарисовал ещё один канал, и он конечно отличается и от первого и от второго :)



Вот думаю до вечера ещё парочку добавится в коллекцию или нет. 

Вывел все деньги. На сегодня мои отношения с российским срочным рынком закончены.

Мотивы:
— я не могу быть уверен в правильном клиринге теперь, после вчерашнего;
— я не могу быть уверен, что мне не будут открыты вдруг, в любой момент, какие-то позиции в результате какого-нибудь очередного сбоя;
— я не могу быть уверен, что правильно будет рассчитаны результаты сделок и правильно начислена вариационная маржа

В целом:
— я не уверен в состоятельности РТС-ММВБ как организатора торгов и центральной стороны и способности ЗАО «Клиринговый центр РТС» организовать нормальный клиринг между участниками

Кроме того:
— надоело хамство
— надоело, что после остановки торгов не сообщают когда они начнутся
— надоело, что биржа не несет никакой ответственности ни за что

Вернусь на раньше, чем через год в случае, если:
— организатор торгов вернет деньги пострадавшим в результате вчерашнего (не пишу — «сбоя», т. к. не верю, что это был «сбой») или отменит некорректные сделки. А сделки, совершенные по ошибочно начисленным в клиринг позициям и лимитам НЕКОРРЕКТНЫ по определению, брокера не должны были принимать заявки по этим лимитам вообще, не имели права;

( Читать дальше )

В связи с шумом по поводу сбоя на бирже хотел бы высказать мысли по поводу безопасности электронных операций в целом и про недавнюю проблему в частности.

С моей точки зрения, максимум что трейдер может сделать для обеспечения безопасности своих сделок — это выполнить два условия:

1. Выбирать терминал, использующих цифровую подпись при совершении сделок, например QUIK. Отличительная особенность таких терминалов — это необходимость использовать два файла для подписи сделок — публичный и секретный. Подбоные алгоритмы цифровой подписи на сегодняшний день не взламываются за разумные сроки (нужно очень много компьютерного времени), но при соблюдении условия №2 (см. ниже). Не зря они даже утверждены на законодательном уровне. Если для совершения сделок используется только пароль, то можно надяться только на честность брокера и биржи, а надеяться на это не приходится...

2. Не давать брокеру секретный ключ от терминала. Это самый интересный пункт. Когда я первый раз захотел открыть счет у брокера и пришел в компанию Атон, мне они хотели скопировать ключи от QUIK-а на флэшку. На мое возражение, что этого делать категорически нельзя, девушка сделал глаза как у кота из мультфильма про Шрека и сказала: «А как Вы будете работать без ключей»? То есть брокер так работает со всеми клиентами и не знает, а скорее делает вид, что не знает, что клиент должен сам предоставить брокеру свой публичный ключ.  То есть у брокера есть все секретные ключи своих клиентов и они могут при желании нарисовать любые сделки… В итоге выбрал ВТБ. Да, там свои проблемы, но хотя бы о безопасности сделок я не беспокоюсь.

( Читать дальше )

Есть у меня товарищ, работал зам директора крупной брокерской компании, сейчас частный управляющий. Меня всегда интересовали заявления, что на фондовом рынке в первый год свои деньги теряют до 95% новичков.Товарищ прямо и откровенно отвечал на поставленные вопросы, ответы на которые, думаю, будут интересны всем.
 

Я — это я, Т — это товарищ.
 
Я. Правда ли то, что на фонде сливает много народу?
Т. С плечами  сливает действительно очень много.
Я. Ну, это наверное активные
Т. Конечно, основная масса клиентов это пассив, очень мало сделок, низкие плечи, или вовсе без них, много кто еще в Газпроме с ваучеров сидит, или по IPO акционером стал.
Т. Я работал в крупной брокерской компании. Допустим, у нас было 100 000 клиентских счетов, из них активно торговало около 10 000, т.е. около 10%.
Я. Вот про них и расскажи, сколько из этих активных клиентов теряет в первый год весь счет.
Т. За первый год? Сложно сказать точно, зависит от года конечно, от волатильности рынка, боюсь, что каких то сенсационных цифр или предельно точных я не назову, но в целом из активных клиентов, использующих плечи, в первый год свой счет обнуляет от 20 до 50%.


( Читать дальше )

В который раз уже замечаю что ФОРТС не запускает торги когда Сипа пробивает важный уровень.

Потом Сипа возвращается и торги включают.

Видимо у кого-то крупного стоят стопы или маржин кол или еще чего.

Но как говорят
1 раз — случайность
2 раз — совпадение
3 раз — закономерность


Примерно так себе представляю это.

-Рома все пропало, брокер угрожает кока-колой, отрубай сервак
— (по второй линии) Джон выйграл пол часа, поднимай фуч.
(через 20 минут Рома перезванивает)
-Вася, больше держать не могу, звонят сверху

19-30 ТОрги запустили

СИПа выше 1160

Решил показать некоторые нюансы при разработке роботов.
Допустим есть торговая идея, которую мы реализуем в коде.
Для простоты я построил стратегию на основе 1мин баров.
Условимся что все сделки  по рынку, а не лимитки. Причина в конце.
Первый сферический тест(временные рамки чуть меньше 2 месяцев):Что то сильно красиво получилось, где то есть подвох..
Анализируем:
комисии не учтены,
задержки исполнения не учтены, 
проскальзывание не учтено,
исполнение сделок по цене закрытия бара,
бары построены из тиков сделок.
Так как исполнение идет по закрытию бара на основе сделки, то не факт что сделка была по ask, что может оказаться лучше реальности если робот будет продавать в этот момент.
Немного исправим этот нюанс. Будем строить бары по середине спреда (bid+ask)/2, в итоге получаем такую картину:

( Читать дальше )

Был удивлен, что на смартлабе не оказалось ни одной ссылки на данную персону. Помню, что кто-то одного из отечественных «гуру» обвинял в подражании данному методу, и его продаже ученикам за кругленькую сумму, как авторской стратегии.
  автор: Сэм Сейден.



Другие части:
smart-lab.ru/blog/24550.php
smart-lab.ru/blog/24556.php
smart-lab.ru/blog/24557.php


Торговля и время. Часть1.
На прошлой неделе в XLF я показал график ETF для сектора финансового обслуживания. Я показал уровень спроса (поддержки) и предположил, что это мог бы быть уровень для покупки с низким риском, но не для долгосрочной торговле. После получения множества писем об этой торговой возможности от людей, которые ее взяли и от тех, кто не стал, я подумал, что было бы не плохо повторно рассмотреть график, так как вопросы в письмах были сильно похожи.

Как вы можете видеть ниже, вчера цена коснулась нашего уровня. Те, кто тогда купили, получили за два дня 2$, поздравляю. В этом месте вы можете передвинуть свой стоп в безубыточность, так как отмеченная кругом область на графике, представляет некое предложение (сопротивление). Имейте ввиду, что хотя выигрыш хороший, вход с низким риском это ключ к получению выгоды, это надо понимать. Получение выгоды это одно, а получение её с самым низким риском – это уже совсем другое.


( Читать дальше )

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно.
 
People Make The World Go Round
The Stylistics
 
Преамбула

Я торгую опционами на ФОРТС уже около года.
Не могу сказать, что новичок. Основные моменты торговли мне понятны, но, как оказалось, не все.
Самое печальное, что в подобную ситуацию может попасть любой даже достаточно опытный трейдер, торгующий в России.
Цель: донести информацию до как можно большего числа людей, в том числе, принимающих решения; попытаться изменить существующий (бес)порядок.
 
Хронология событий
14 ноября 2011 г. в 19.00 в моем портфеле находились следующие опционы
RI115000BW1 х -13, RI140000BW1 х -2, RI145000BW1 х -4, RI150000BW1 х -43, RI155000BW1 х 45, RI150000BK1 х 45, RI155000BK1 х -44,
RI160000BK1 х -3, RI165000BK1 х -3, RI170000BK1 х 3, RI180000BK1 х 10
Теоретические цены на момент вечернего клиринга взяты отсюда
http://www.rts.ru/ru/forts/coefficients-values.aspx
Выглядела эта позиция вот так



( Читать дальше )

“Игры бандитов с большой дороги!” – Никита Лебедев о покере и трейдинге.


Как человек, который занимался и покером, и трейдингом профессионально, мне довольно любопытно взглянуть на их сходства и различия. Я получил высшее образование на экономфаке ГУ-ВШЭ по специальности фондовые рынки, управлял собственным портфелем акций на российском рынке на протяжении нескольких лет, после этого работал в казначействе банка Электроника (да-да, был такой банк до кризиса), осуществлял анализ финансовых рынков в одной из инвестиционных компаний и, наконец, работал трейдером на американском фондовом рынке.

По сути, и в покере, и в трейдинге очень много похожего. И там, и там от вас требуется умение оценивать риски. Я бы сказал, что в обеих областях этот навык является ключевым. Предположим, вы играете в безлимитный холдем и обыгрываете лимит $1-$2 c винрейтом 10 больших блаиндов на 100 рук. Это достаточно высокий винрейт и требует от вас большого преимущества над
соперниками. Так вот, если вы действительно имеете такое преимущество, и ваш банкролл составляет 600 долларов, то вероятность, что вы их проиграете составляет 48%. Если же дать вам $4000 (что соответствует 20 байинам, минимальное кол-во бай-инов, которое я советую иметь), то риск проигрыша в долгосрочном периоде сокращается до 0,7%.

( Читать дальше )