Как увидеть будущее?
 
В августе 1981 году я отправился на лыжный курорт, расположенный в го­рах между Калифорнией и Невадой. Я поехал на конференцию «Будущее биз­неса» с участием доктора Р. Бакминстера Фуллера. В то время он считался од­ним из ведущих футурологов в мире. Хотя я кое-что слышал о его славе и репу­тации, но все же довольно скептически относился к тому, что кто-то может нау­чить человека видеть будущее без магического кристалла. Короче говоря, я отп­равился туда с изрядной долей сомнений.
Но эта неделя с доктором Фуллером стала поворотным пунктом в моей жизни. Поворот оказался нелегким, но я уверен, что это был поворот к лучше­му. Мне предстояло очень много узнать о том, как заглянуть в будущее,—гораз­до больше, чем можно включить в эту главу. И все же, так как эта глава о пред­видении, я подумал, что сумею рассказать о методе, использованном доктором Фуллером для предсказания будущего. Процесс, с которым я вас познакомлю, основан на принципе, получившем у доктора Фуллера название эфемерализа-ция. Не вдаваясь в скучные детали, в качестве примера я использую историю «Титаника».


( Читать дальше )

• Европа-Финанс помогает открывать хедж-фонды:)
• Основной бизнес Европы финанс — фонд фондов. Проводили due diligence российских фондов по заказу западных инвесторов.
• Спрос на продукты в РФ со стороны западных инвесторов есть.

 

• Хедж-фонд — это прежде всего команда.
• Надо объединяться в команду.
• 2-3 человека — идеальная команда для запуска стартапа. 
• открывающиеся фонды недоучитывают операционные риски
• поэтому надо хорошо просчитывать расходы
• на рынке дефицит толковых управляющих, толковых идей
• хедж-фонд состоит из управляющей компании и фонда
• деньги попадают в фонд через администратора хедж-фонда, который ежедневно рассчитывает стоимость пая фонда
• прайм-брокер делает все под вас — те инструменты, к-е нужны вам, дает плечо, подключает других брокеров и складывает все позиции, контролирует ГО по суммарной позиции.

( Читать дальше )

and-profit.blogspot.ru/2012/12/blog-post_6.html
 
Наткнулся на небольшую книгу по совету Владимира Баженова и честно сказать я даже в шоке от того насколько глубоко автор книги сумел копнуть и выразить.
Читая данную книгу, я подметил для себя достаточно много вещей, над которыми нужно работать и однозначно предстоит её перечитывать не малое количество раз.


Борис Березовский

Как заработать БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ
В книге известного предпринимателя
Б.А. Березовского, знаменитого уроженца
Кубани, удачливого масло- и винодела, академика РААН (Российской Академии Апперцептивных наук), эмигранта, рассказывается о психологической стороне финансовой деятельности, даются оригинальные авторские рецепты успеха.
Содержание:
1. Зачем я откровенничаю?
2. Русские народные поговорки и приметы-вехи народного наблюдения.
3. Метафизика Вселенной.
4. Методики роста доходов.
5. О добром и злом духе.
Зачем я откровенничаю?
Я уже пожилой человек, добившийся в жизни всего, о чем только можно мечтать. Моих денег мне не прожить до конца моих дней, а, учитывая скромность моих потребностей — и за много жизней не прожить.

( Читать дальше )

Прикольно-прикольно. 

Сам радуюсь смартлабу. Какая бы тема по рынкам меня не заинтересовала — все необходимое нахожу на смартлабе. Вот взять, к примеру, тему хедж фондов...

Ну во-первых статья хедж-фонд нашей финансовой энциклопедии — это самая полная русскоязычная статья про хедж-фонды в рунете. Пополняю ее я лично.

Захочешь почитать про хедж-фонды?
Смело иди и читай (желательно вместе с комментариями):

блог компании Европа Финанс
блог Андрея Степанова
блог Дмитрия Солодина 

ну или просто набрать в поиске хедж-фонд

кстати говоря, если набрать хедж-фонд в гугле, то получим следующее:




Естественно на втором месте мы не по праву — статья в википедии намного слабее той, которая в нашем финансовом словаре.

А вот первая строчка — это реклама, которую купили Юнайтед Трейдерс у гугла по запросу хедж-фонд.  И куда она ведет? Вот на такую страничку.



К слову, мне тут скинули ссылку на фонд Григория Фишмана — QBC:
http://quantumbrainscapital.com/. Не сюда ли ЮТ привлекают деньги?

Коротко:

• Бермуды
• Фишман пишет, что за 8 лет инвестировал $10млн в создание торговых алгоритмов 
• Анализ рынка при помощи математических и стат. методов
• Стратегии: трендфоловинг, «mean reverting» (отклонения от средних значений), и арбитраж (HFT и долгосрочный). Использование нейронных сетей.
• тестирование стратегий на методе Монте-Карло
• контроль риска на предсказании изменения будущих рыночных условий основанное на модели based on hidden semi-markov processes
• В 2013 фонд планирует заработать 40-70%.
• Фишман: наш дневной оборот составляет $1 млрд, что 10% росс. рынка.

Кстати симпатичная такая картиночка на сайте:


Партнер Григория Фишмана в фонде, который также назван соучредителем — Арсен Яковлев (управляющий из Цериха)

 

Ну что можно сказать?
Молодцы!
Такие молодые и такие быстрорастущие/многоделающие.
Представляю я, как высоко они могут забраться лет через 10. 

*Перед прочтением рекомендуется  ознакомиться с первой и второй частью трилогии.
 
В заключительной части трилогии “QEternity” будет предпринята попытка дать объяснение того, почему запуск программ “количественного смягчения” был и остается единственно возможным решением для Центрального банка, придерживающегося монетаристского мировоззрения.    
 
Как мы уже говорили в первой части, переход к нетрадиционной монетарной политике со стороны крупнейших мировых центробанков (особенно ФРС, ЕЦБ, Банка Японии и Банка Англии) в виде расширения объема избыточных резервов банковской системы через покупки долгосрочных активов был вызван тем, что использование традиционных инструментов хоть и помогло в условиях разрастающегося кризиса опустить уровень ставок овернайт к минимальным значениям (ограниченным уровнем депозитной ставки), но так и не смогло решить проблему  нежелательно низких уровней загрузки производственных мощностей, подавленной инфляции и угрозы сползания в дефляцию. 
 


( Читать дальше )

Простите за копипаст — spydell.livejournal.com/477198.html

Статья Спиделля понравилась — ведь и правда, люди тысячи лет жили при дефляции — когда прогресс делал дешевле товары (продукты питания, новые изобретения) до появления бумажных денег и банковского процента, это совсем другой тип жизни — представляете Вы получаете деньги и не боитесь, что они пропадут (съест инфляция) — проблема с обеспеченной пенсией будет решена, сняты многие неопределенности. Вы бы хотели такую жизнь?

Инфляция, дефляция, — так много было об этом сказано и написано. Ежегодно гигатонны различных исследований, суть которых можно свести к нескольким простым предложениям:

Дефляция плохо потому, что:
1. Ожидание будущего падение цен приводит к отсрочке текущего потребления товаров и услуг со стороны населения. Покупки откладываются на потом, предвкушая понижение цен, тем самым общее потребление падает со всеми вытекающими последствиями.
2. Повышение покупательской способности денег в условиях дефляции приводит к меньшему стремлению компаний инвестировать при прочих равных условиях. Компаний ожидают более благоприятных и выгодных условий. В противоположности этому, при инфляции компании стремятся найти деньгами более рентабельное применение, в частности инвестиции в расширение бизнеса.
3. Дефляция приводит к сложности в обслуживании долга, т.к. реальная стоимость долга с каждым годом может повышаться. А при инфляции долг наоборот обесценивается.
4. Дефляция приводит к доминированию денежного рынка и депревации альтернативных инструментов инвестирования. При инфляции наоборот развиваются многие кластеры фин.системы в стремлении перебить негативный фактор обесценения денег. При дефляции скорость оборота денег может падать.

Ок, но вы никогда не задумывались, что это может очередным пропагандистким бредом монетаристов и экономистов?

Первые два теоретических пункта реальная экономика разбивает в хлам на примере высокотехнологической продукции.

Как известно, хай тек продукция может дешеветь до 50% в год, порой даже сильнее. Компьютеры, телефоны, бытовая техника, по сути вся электроника неизбежно дешевеет. Что то сильнее, а что то слабее, но дешевеет однозначно. Причем не только устаревшие модели, но и уровень цен на топовые по мере развития технологий. Потребитель на 100% уверен, что подождав несколько месяцев или лет он может купить за 200-300 баксов то, что сейчас стоит 1000 баксов. Порой, даже работающие гаджеты можно взять совершенно бесплатно у тех, кто их списывает за ненадобностью. Кроме того, потребитель точно знает, что через год техника будет лучше, чем сейчас по производительности, энергоэффективности или соотношению цены и качество. Не просто знает с какой то вероятностью, а гарантированно.

Но, минуточку. Разве данные обстоятельства ограничивают покупки бытовой техники, компьютеров и телефонов в настоящий момент? Даже совершенно точно зная, что всего через месяц тот же смартфон можно купить на 10% дешевле? А еще через год выйдет в три раза более мощный смарт? Оказывается нет. Выстраиваются в очередь в ожидании премьеры, готовы брать с наценкой в 20-30-100%.

Машины тоже дешевеют. Старые модели могут у официальных дилеров продаваться с дисконтом от 10 до 30%. Одежда дешевеет. Причем не только из-за выпуска новых моделей старая коллекция дешевеет, но и в плане сезонности. Зимнюю коллекцию одежды можно летом брать с дисконтом в 50-75%, если повезет. Но разве это приводит к тому, что новые машины не покупают, ожидая падение цен на старые, а зимнюю одежду не берут, ожидая лета? Нет, конечно.

Ключевой момент в чем?

( Читать дальше )

Игорь Дмитриев (ЦБР):

• Центральны­й Банк считает, что сейчас участники рынка работают неэффективно­, и наблюдается некий дисбаланс денежной ликвидност­и, что отчасти, сейчас выражается в стоимости свопов.  
• Сейчас присутствует неоднородн­ость в ставках денежного рынка; но при этом – нет сегментации. И крупные и мелкие привлекают­ся/размеща­ются «по рынку». 
• ЦБР на рынке «price-maker» и это его основная «роль».
• ЦБР обсуждает сделать основным «недельное РЕПО (7дневное РЕПО)», однако, если на рынке будет отмечаться­ дефицит «коротких денег» — ЦБР будет поддержива­ть рынок.

ЦБР на своем сайте публикует факторы ликвидност­и: Уровень к/с; волатильно­сть; 

( Читать дальше )

Автор статьи, опубликованной на SeekingAlpha, предлагает нам забыть о «фискальном обрыве», поскольку более страшной проблемой является «гиперинфляционный обрыв».

Гиперинфляция почти всегда является политической проблемой.


( Читать дальше )

В отчете за 11 декабря у Гайтнера на конец дня было — 38 млрд. долларов кжша.  Совокупный долг который собджект ту лимит 16 337,3 млрд. До лимита остатеся всего 56,7 млрд.  Всего в распоряжении Гайтнера 94,7 млрд. 

Данные — www.fms.treas.gov/dts/index.html



Но это еще пол беды — поскольку после этого американцы размещают очень много бумаг — имея до лимита всего 57 млрд.

( Читать дальше )