Самый серьёзный конкурент Google — это не Microsoft. Это стартап.
Благодаря стратегической дипломатии основатель Perplexity AI стал серьёзным конкурентом в сфере поиска.

7 января 2025 г. в 08:00 по Гринвичу +3
Автор: Парми Олсон
Парми Олсон — обозреватель Bloomberg Opinion, пишущая о технологиях. Бывший репортёр Wall Street Journal и Forbes, она является автором книги «Превосходство: ИИ, ChatGPT и гонка, которая изменит мир».



Аравинд Шринивас, соучредитель и генеральный директор Perplexity.
Аравинд Шринивас, соучредитель и генеральный директор Perplexity.Фотограф: Дэвид Пол Моррис/Bloomberg


Бум в сфере ИИ, наблюдавшийся в последние два года, в значительной степени был гонкой двух лидеров. Google от Alphabet Inc. и OpenAI, финансируемый Microsoft Corp., боролись за клиентов, в то время как Amazon.com Inc. и Meta Platforms Inc. отвоевывали долю рынка. В целом, этот бум укрепил позиции шести крупнейших технологических компаний, увеличив их рыночную стоимость на 8 триллионов долларов с момента запуска ChatGPT два года назад. Но по крайней мере одна новая компания стала аутсайдером, способным бросить вызов их олигополии.

( Читать дальше )

Привет!

Сегодня трудно представить нашу жизнь без многих вещей, но самой важной из них, я считаю, нематериальное оружие — декомпозиция целей.

Вот простой пример: представим, что мы хотели бы, чтобы чиновники улучшили наше «благополучие», но что такое это «благополучие»?

1. Сохранение рабочих мест
2. Стабильность
3. Культурные и общественные праздники
4. Здравоохранение
5. Безопасность
6. Частная собственность

Как вы видите, под «благополучием» понимается целый комплекс мероприятий (некоторые из них я назвал выше, хотя этот список может быть длиннее), которые взаимно влияют друг на друга. Просто сказать «сделайте жизнь лучше» не получится. Необходимо прикладывать усилия в разных направлениях и контролировать, чтобы одно не сломало другое, а также следить за тем, как мы приближаемся к цели (контроль состояния цели). При этом каждый из пунктов можно разбить еще на подпункты, и тогда декомпозиция получится глубже и шире, приступим...

Декомпозиция «благополучия»

Чтобы лучше понять, что мы подразумеваем под «благополучием», давайте рассмотрим каждый из пунктов более подробно:

( Читать дальше )

Статистика



Конечно,
эта статистика не поможет в реальной торговле.
Но интересно.

Биржа — это способ накопить бабло для покупки квартиры или дома с участком.
Условно вы накопили необходимую сумму #длятогочегохотели.
пусть это будет хорошая большая сумма 40 000 000 рублей
А дальше что? Дальше что ?
Все слить и купить ?
Здесь произойдет неминуемое столкновение интересов. Это разлом философии на до и после.
Или мы покупаем #точегохотели и начинаем этим пользоваться или надо копить дальше. Ведь это ИЛИ при капитализме велико.
Это вилка интересов и бытия
или мы покупаем желаемое или мы продолжаем копить и получаем дивиденды, а дивиденды большие с 40 млн это, мать твою 300 тыщ в месяц, а может и все 400 тысяч. Смотря какой год.
Ведь будь то загородный дом или хорошая квартира она требует обслуживания, ремонта, оплаты услуг и прочего.
Тогда эти разговоры приводят к выводам которые дальше начинают ломать философию простого человека и превращать в философию инвестора.
Мои размышления на эту тему привели к тому что надо копить на мечту + на обслуживание.
Значит если мне нужна машина + надо еще купить 26 000 Сургута префф чтобы дивами обслуживать эту машину (условно 20 000 р в месяц) 

( Читать дальше )

Жить на проценты с банковского вклада действительно возможно, но для этого потребуется определенный размер депозита. Он зависит от двух ключевых факторов: уровня ежемесячных расходов семьи и действующих процентных ставок по вкладам.

 />

Для примера можно рассмотреть семью, которой требуется около 100 тысяч рублей в месяц, чтобы покрыть как обязательные расходы (на жилье, продукты, лекарства), так и дополнительные траты (развлечения, рестораны, отпуск).

Если процентная ставка по вкладу составляет 20% годовых с ежемесячной выплатой процентов, то для такой семьи потребуется депозит в размере чуть более 6,7 млн рублей. Эта сумма рассчитана с учетом налога на доходы с вкладов при ключевой ставке 21%.

При более низкой ставке, например, 10% годовых, для обеспечения того же уровня жизни потребуется уже 13,6 млн рублей. Расчет также выполнен с учетом налога при ключевой ставке 11%.

Однако, необходимо учитывать инфляцию. Каждый год расходы семьи будут увеличиваться, как минимум, на уровень так называемой «личной инфляции», которая может отличаться от официальной статистики.

( Читать дальше )

Здравствуйте!)… Интересно бы провести пересчет миллионеров на смартлабе?!.. Рублёвых конечно же… Сколько их тут?! и сколько не миллионеров?! а кто то вообще не торгует?! просто читает посты- интересуется в качестве хобби… Пишите  свои комментарии, ставьте ЛАЙКИ, подписывайтесь на мой блог!......... 

Я проанализировал премиальные программы 9 популярных российских банков чтобы понять, чем они отличаются и какая из них подходит мне больше всего. Возможно, наши с вами обстоятельства похожи, и для вас мой обзор окажется полезным.

Премиальные тарифы в российских банках становятся всё доступнее: инфляция высокая, а размер остатков, требуемых для бесплатного премиального обслуживания — не меняется уже который год. Вместе с тем, большинству банков удалось восстановить прежнее качество премиального обслуживания в части услуг, связанных с перемещениями по миру.

Я не успеваю тратить все деньги, которые заработал — так что у меня накапливаются крупные остатки, и было бы глупо не получать дополнительные плюшки от банков. Я уже 6 лет пользуюсь премиум-тарифами в ряде банков, и уже не представляю своей жизни без ряда удобств, которые они предоставляют.

В первой части статьи я расскажу о собственных критериях оценки и своей системе присуждения очков, во второй части кратко пройдусь по особенностям каждого из 9 банков, а в заключении представлю общий рейтинг с выявленными лидерами.

( Читать дальше )

Пока Тимофей босиком гуляет по песочку на солнечном Пхукете, я брезгливо переступаю человеческие харчки на соленых тротуарах серой Москвы и пытаюсь понять причину силы бата и позора рубля. Делюсь проделанной работой:

Cpaвним ключeвыe пoкaзaтeли экoнoмики Taилaндa (70 млн чeл) и PФ (146 млн чeл), нaчинaя c 2000 гoдa:

Дeнeжнaя мacca Taилaндa выpocлa c 5.4 дo 23 тpлн бaт (+326%):

Дeнeжнaя мacca PФ выpocлa c 0.7 дo 111 тpлн pyблeй (15760%)


( Читать дальше )

  В начале года зачастую появляется желание начать новую жизнь. Так вот, желание это самое главное! И так, воду лить не буду. Сравниваем три доступных инструмента: акции и доллары. Но тут только два, заметит вдумчивый читатель и окажется прав! О третьем я в конце напишу.

  Спекулянтов попрошу удалиться, речь идет о серьезных намереньях. Что бы имел инвестор, купивший доллары или акции входящие в индекс ммвб?
Поскольку я уже почти 20 лет посматриваю за рынком, то горизонт исследования здесь 20 лет. Однако, нас в данном случае абсолютные цифры не интересуют, поскольку в будущем они могут не повториться, а интересует тенденция. Тенденция такова, что индекс ммвб проигрывает росту доллара. Однако это только быстрый взгляд. Сравниваем доллар с индексом Московской биржи MCFTR и оказывается, что в проигрыше доллар. (Если вы не слышали про MCFTR то это индекс ммвб с учетом выплаченных дивидендов).

Для сравнения:
Доллар с марта 2003 с отметки 31.4 вырос до 105 в 3.3 раза. (Это близко к правде. В 2003 я покупал в Питере квартиру и в договоре фигурировал курс 28.5)

( Читать дальше )

Приветствую, дорогие друзья. В этой заметке делюсь тем, как я ставлю перед собой инвестиционные цели и задачи. Текст получился достаточно философским и отражает мой жизненный опыт.

Базовые принципы

Во-первых на базовом уровне от инвестиций я ожидаю «живой» и относительно надежный денежный поток, который в перспективе заменит зарплату и обеспечит достойное существование семьи, без снижения уровня жизни.

Важный момент: денежный поток должен приносить бизнес, то есть мне важны деньги конкретно от созидательной и экономически востребованной деятельности бизнеса.

Это вовсе не означает, что я отказываюсь заработать на спекулятивных сделках, если такая мне случайно подвернется, просто во-первых я не занимаюсь спекуляциями целенаправленно и во-вторых это, например, означает, что я категорически не могу рассматривать «правило изъятия 4%» (стандартное правило FIRE, которое гласит, что в год «безопасно» можно тратить 4% капитала) как долгосрочный, безопасный и приемлемый ориентир для своего портфеля, так как оно предполагает возможность финансировать свои потребности через продажу приносящих доход бизнес- (финансовых) активов.

( Читать дальше )