Избранное трейдера Mycraft
Я естественно не шарю в геополитике, но у меня есть некоторое мнение, которое я пытаюсь сложить на основании доступной мне информации и логики. Поделюсь своими соображениями. Сразу хочу предупредить: прошу не вешать на меня ярлыки, я никаким образом не связан с политикой, не получаю никакого довольствия за свои посты и не занимаюсь пропагандой. Это всего лишь моя личная попытка разобраться в происходящем.
Иногда я в мысленном эксперименте ставлю себя на место президента России чтобы понять, а можно ли вообще так договориться с США, чтобы все население России гарантированно выиграло от взаимоотношений двух стран?
Для этого я задаюсь вопросом: чего на самом деле хотят США? Отвечаю на него и проверяю на практике.
✅Очевидно, что первое, чего они хотят, это гарантированная безопасность. Чтобы это было так, в мире не должно быть стран, которые даже теоретически могут нанести сокрушительный ядерный удар по территории США.
Отсюда стремление поставить свои системы ПРО как можно ближе к источнику запуска межконтинентальных ракет. Этим объясняется постоянное движение НАТО на восток и постепенный захват всех площадок для своих баз.
Очевидно, что преследуя цели собственной безопасности, США должны стремиться обезоружить Россию, а лучше всего, поделить Россию по примеру Югославии и максимально навести свое влияние на этих территориях, чтобы бывшая некогда могучей империя уже не имела никаких шансов на восстановление. Разделение территорий выгодно США в том числе, например, с целью размещения своих военных баз на дальнем востоке, которые могли бы в случае чего противостоять Китаю.
Китай — с долгосрочной точки зрения представляет куда больше угрозы для США, чем Россия и в случае чего, атаковать его гораздо лучше с чужих территорий, вести войну чужими руками, чем на своей территории. В этом смысле США ведут работу по Тайваню, Корее и другим территориям, которые находятся рядом с Китаем, чтобы в случае чего иметь возможность сдерживать китайского тигра на их территории.
🔥🔥 Очередной еженедельный обзор рынков. Наша предыдущая аналитика полностью подтверждается, так что смотрим на ситуацию в моменте:
1️⃣ Обсуждаем обвал на российском рынке акций и в курсе доллара. Геополитические и рыночные факторы. Макроэкономика.
2️⃣ Обсуждаем то, почему технически для курса доллара есть проблемы и почему по технике рубль может укрепиться в моменте.
3️⃣ Обсуждаем рекордный с лоёв обвала 2020 года обвал американских акций, что за этим стоит и о чём это может говорить.
ВАШИНГТОН, 22 января. /ТАСС/. Американские должностные лица попросили своих российских коллег не обнародовать письменный ответ Вашингтона на предложения Москвы по гарантиям безопасности. Об этом сообщает в пятницу со ссылкой на источник газета The Washington Post.
НА ЭТУ ТЕМУПисьменные ответы США и новая встреча Лаврова и Блинкена. Итоги переговоров в ЖеневеОднако, как отмечает издание, «чиновник Госдепа высокого ранга допустил, что Кремль может решить опубликовать» документ после его получения на следующей неделе.
В Госдепе The Washington Post также рассказали, что письменный ответ США будет включать американские предложения по вопросам безопасности и демонстрировать заинтересованность Вашингтона в продолжении диалога с Москвой. Как отмечает издание, документ при этом не будет содержать обещаний об отказе НАТО от политики открытых дверей в вопросе присоединения к альянсу новых стран.
Демократы внесли на рассмотрение Палаты представителей Конгресса США свою версию санкций в отношении РФ в случае эскалации напряженности вокруг Украины — говорится в заявлении председателя комитета по иностранным делам палаты Грегори Микса (демократ от штата Нью-Йорк).
В документе содержатся те же инициативы, что и в сенатской версии проекта, в частности, введение санкций против президента РФ Владимира Путина, российского премьер-министра, глав МИД и Минобороны России, начальника Генштаба ВС РФ и других представителей военного руководства страны.
Ключевые положения законопроекта включают:
Встреча Блинкена и Лаврова стала продолжением ряда предшествующих событий. Сейчас разберёмся к чему всё пришло на данный момент.
Начало истории было положено в 2013 году, а может и ранее, но основные даты я попробую назвать (на самом деле списать):
Высказывания США о якобы подготовке наступления России на Украину нужны, чтобы создать фон для их собственных масштабных военных провокаций, заявили в МИД РФ.
👉 Байден пообещал России «катастрофу» в случаи эскалации вокруг Украины
👉 Россия не сможет проводить операции с долларом в случае эскалации ситуации вокруг Украины
👉 Вступление Украины в НАТО в ближайшей перспективе маловероятно
👉 Байден убежден, что Путин не хочет войны
👉 Вероятность вступления Украины в НАТО в ближайшее время невысока из-за того, что не все требования выполнены
👉 Байден считает, что Россия и НАТО могут «прийти к чему-то» по вопросу неразмещения стратегических вооружений на Украине
👉 США не намерены сокращать свое военное присутствие в Европ
👉 При этом, говоря о НАТО, американский президент заявил, что Швеция и Финляндия не изъявляли желания присоединиться к НАТО, но заявили Вашингтону о своей озабоченности «действиями России в Европе»
👉 Мы можем помочь обеспечить поставки природного газа в Европу
👉 Байден пообещал симметричный ответ от США в случае российских кибератак против Украины
👉 Три раунда переговоров с Россией по безопасности не дали результатов
👉 Серьезные санкции против России, вроде запрета на операции с долларом, могут негативно сказаться на экономике США
ria.ru/20220120/sanktsii-1768651591.html