Станислав Иванов, Не много, не хотел бы говорить сколько.

Sekator, удаление топиков — не красит его.
Но мы же все не совершенны. Будьте чуть более снисходительнее.

«Я привёл скрины постоянного вранья, зачем, тут же есть как Вы пишите и «умные люди».» — просто видимо он опасается, что из-за шлейфа шлаковых комментов он выглядит менее презентабельно. И его можно понять.

«Или только за то, что человек потратил кучу денег на администратора, аудитора и разместил котировки в Блуме ему все тут должны петь хвалебные песенки и слова восхищения?
Вы то уж точно должны знать, что уважение в среде профессионалов точно не этим зарабатывают.» — нет, я думаю он вряд ли так думает, хотя «чужа душа — потемки» :-)

Но вот смотрите: человек долго шел к своей цели, изучал, анализировал, делал, тратился и т.д. и т.п.

Это дело его жизни (наверное). Он размещает здесь свой пост. Да, при этом никто не требует, чтобы ему пели хвалебные песни, уверен, что ему это точно не нужно.

Но ведь даже критику можно по разному подавать. Можно:
«Вы шарлатан и удод»
а можно:
«на мой взгляд вы пока еще недостаточно компетентны и зря вы занялись управлением чужими деньгами, так как....»

Понятно что второго стиля изложения можно ожидать не от многих, а 95% пойдет по первому пути.

И проблем Димы и его ошибка, что он реагирует на эти 95%, а должен на других 5%. Так как его целевая аудитория — никак не 95% критиканов, а не критиков.

разницу между критиканами и критиками — улавливаете. :-)

Но согласен с вами в главном: удалять посты не правильно, добавлять в блэклисты не правильно.

Над стрессоусточивостью Дмитрию еще надо поработать.