Куда пропал пост Дмитрия Солодина о прозрачности его фонда?
Коллеги, а куда пропал пост Дмитрия Солодина о прозрачности его фонда? Может кому-то известны причины?
Если его удалил автор, прошу впредь предупреждать о возможности удаления (я, например, вообще не буду оставлять комментари в подобном посте) поста по причине появления в посте «неудобных» вопросов.
За что и был забанен
На всякий случай сохранили ту ветку перед самым удалением, чтобы в будущем можно было проверить объективность выкладываемых ранее данных по фонду.
А что то не так? Тут вчера один из его сторонника на меня наезжал, превозносил Солодина как святого.
да из всех вопросов которые были заданы в том блоге нет ни одного окмментатора которых готов хоть штуку баксов в IIF ложить.
а если это так, так чего задавать глупые вопросы.
если есть серьезность намерений сделай письменный запрос. и получишь на все вопросы адекватные ответы.
Да, естественно на начальном этапе затраты высокие.
Да и для кого тут выкладывать????
а по поводу чернухи. да возможно он еще это не проходил.
Но по крайней мере котировки не обвалились как у мордокнижки в первый месяц торгов)) www.bloomberg.com/quote/IIF:AD/chart
уже в плюс вышли.
Посмотрим как будет развиваться…
Молодец что сделал бизнес.А уж как пойдет-это другой вопрос
а вот управляющим фондом, пройдя через процедуру его создания, собрать денсредства, оформить все юридически, раскрутиться-не смогу
Разницу поняли?
тем более судя по многим топикам, тут в основном пишут как раз сантехники, в свободное от работы время, решившие, что на рынке акций они смогут заработать больше, положив на торговый счет свои 20 т рублей
пройдя через процедуру его создания, собрать денсредства, оформить все юридически
Это у него видимо еще с Лисы, где он обязан был отвечать, как сотрудник айти.
Ему надо выкладывать инфу в блог и НЕ ОТВЕЧАТЬ на тупые вопросы. Кому интересно реально -тот задаст вопросы в личке здесь или по почте или скайпу.
А троллям оставить одну функцию — генерить активность вокруг топика, ради этого дела подкидывать им топлива время от времени. Например фотки в открытой джакузи на фоне заснеженных гор в обществе двух шикарных блондинок. :-)
Напомню его обещалку никогда тут про Invetec не писать:
Вы ведь сами спрашивали определенные вещи у меня и прекрасно сами понимаете, что если человек не хочет раскрывать сейчас размеры СЧА, то это его право и не является его обязанностью.
А учитывая количество зергинных здесь и особую адекватность некоторых, то Диме придется заводить отдельную позицию: пресс-секретарь по связям со смарт-лабом.
Кстати, если кому так не терпится узнать размер его текущего СЧА, то в принципе для этого есть вся инфа
Прирост с брокерского счета он выложил, прирост с блумберга мы тоже видим. Разница объясняется текущими костами. Поэтому кто в теме может примерно оценить текущие косты на начальном этапе. Дальше математика.
:-)
Причём, всегда топикам даёт звучные и заманчивые названия, например «Вэбинары на смартлабе».
Я привёл скрины постоянного вранья, зачем, тут же есть как Вы пишите и «умные люди».
Или только за то, что человек потратил кучу денег на администратора, аудитора и разместил котировки в Блуме ему все тут должны петь хвалебные песенки и слова восхищения?
Вы то уж точно должны знать, что уважение в среде профессионалов точно не этим зарабатывают.
Но мы же все не совершенны. Будьте чуть более снисходительнее.
«Я привёл скрины постоянного вранья, зачем, тут же есть как Вы пишите и «умные люди».» — просто видимо он опасается, что из-за шлейфа шлаковых комментов он выглядит менее презентабельно. И его можно понять.
«Или только за то, что человек потратил кучу денег на администратора, аудитора и разместил котировки в Блуме ему все тут должны петь хвалебные песенки и слова восхищения?
Вы то уж точно должны знать, что уважение в среде профессионалов точно не этим зарабатывают.» — нет, я думаю он вряд ли так думает, хотя «чужа душа — потемки» :-)
Но вот смотрите: человек долго шел к своей цели, изучал, анализировал, делал, тратился и т.д. и т.п.
Это дело его жизни (наверное). Он размещает здесь свой пост. Да, при этом никто не требует, чтобы ему пели хвалебные песни, уверен, что ему это точно не нужно.
Но ведь даже критику можно по разному подавать. Можно:
«Вы шарлатан и удод»
а можно:
«на мой взгляд вы пока еще недостаточно компетентны и зря вы занялись управлением чужими деньгами, так как....»
Понятно что второго стиля изложения можно ожидать не от многих, а 95% пойдет по первому пути.
И проблем Димы и его ошибка, что он реагирует на эти 95%, а должен на других 5%. Так как его целевая аудитория — никак не 95% критиканов, а не критиков.
разницу между критиканами и критиками — улавливаете. :-)
Но согласен с вами в главном: удалять посты не правильно, добавлять в блэклисты не правильно.
Над стрессоусточивостью Дмитрию еще надо поработать.
Очень неприятно когда читаешь тему, а после обновления она исчезает. Таким рисовальщикам считаю Тимофей должен запрещать удалять топики или ограничить число возможных удалений, даже если это его друзья.
При желании можно и в Bloomberg и аудиторам красивую картинку рисовать.
«Пользователь был забанен. Причина: неуважение к смартлабу. Пользователь будет разбанен 23 января 2013, 19:51»