Распространённым явлением в интернет-дискуссиях является сетование части людей на несправедливость ввозных пошлин, акцизов и прочих ограничений установленных государством для ряда товаров. Досадно некоторым потребителям от того, что не могут они реализовать на практике обращённые к ним призывы маркетологов. Лозунги «управляй мечтой» и «ты этого достоин» манят. И естественно вызывает раздражение невозможность претворить их в свою персональную реальность. Государство не дающее реализовать мечту воспринимается как злой родитель. Но подумаем здраво, а что государству остаётся делать, как наполнять бюджет если население все деньги добровольно выводит за рубеж покупая импорт?

Посмотрим на ситуацию с позиции «злого» государства. Долгие годы народ выводил деньги из собственной экономики покупая импортные товары и тем самым ронял рубль к другим валютам, снижая покупательную способность своих же собственных доходов. Центробанк долгое время искусственно поддерживая высокий курс рубля обеспечивал высокий уровень потребления, но и сокращал денежную массу циркулирующую в экономике. За это (сокращение денежной массы) власти справедливо ругали. Для бизнеса нужен дешевый рублёвый кредит. Но вот как его давать бизнесу если эти деньги попадая в руки людей в крайне короткий срок уйдут не на внутренний оборот и средства производства, а на, простите, понт: на айфоны с гэлаксями, да солярисы с камрями. Вот Бен Бернанке, предлагавший разбрасывать доллары с вертолёта, чётко понимал зачем он это предлагает. Стимулирование спроса простых американцев приводило к росту продажи американских же товаров, что не слабо так сгладило кризис 98го года.

Две недели назад я опубликовал коротенький пост «Почему я торгую внутри дня без убытков в 90% случаях, и почему мне нужен Успех, а не Удача» (в конце приведу его полностью).
Все что там написано, относиться исключительно к американскому рынку. И если я в начале общался с людьми, которые открыли счет у западного брокера, то в последнее время стали подтягиваться и «наши» товарищи.
Оказывается, три кита брокерских услуг предлагают вполне приемлемые условия покупки американских акций напрямую на биржах NYSE NASDAQ AMEX.

Итак по-порядку вкратце.
Если у вас уже есть там счет, то все дают возможность без дополнительных проблем открыть доступ к американским площадкам.
Комиссии реально небольшие даже на фоне низких платежей того же InteractiveBokers (NASDAQ: IBKR).
Поддержка стала на уровень выше, чем пару лет назад (конкуренция однако).
Суммы для открытия на порядок ниже минимально-требуемых депозитов западных брокеров (от 30тыс рублей — $500 vs $10 000).

БКС  — комиссия $0.004 за акцию, но не менее $1 за поручение, нет абонентской платы.
Открытие — для начинающих комиссия $1 за 100 акций или $0.01 за одну акцию.
Финам — единый мультивалютный счет, комиссия 0.00944% от оборота.

Тинькофф не беру, так как для трейдеров пока нет там никаких приемлемых условий для работы.
 
Брокеры давно на своих сайтах уже намекают, что зарабатывать совсем неплохо бы не столько в рублях, сколько в валюте. Что ваши доходы от российских акций тают из-за обесценивания рубля. И создают приемлемые условия для трейдинга на NYSE NASDAQ AMEX. 
 
Так что не бойтесь торговать «Америку», она стала намного ближе, чем вы думаете. А это как выясняется выгодно не только вам, но и мне:
А кому не понравится 9 из 10 сделок в плюс?!
Кому не понравится тратить на это 20 минут вечерком по мск?!
Кому не понравится спокойствие и определенность в работе?!
А вот что именно нравится и насколько выгодно мне, кроме выше перечисленного, напишу в следующий раз :).

PS
«Почему я торгую внутри дня без убытков в 90% случаях, и почему мне нужен Успех, а не Удача»
Потому что шел к этому не один год, 
потому что трачу час подготовки на 5 минут работы, 
потому что не стреляю по площадям, а беру только одну сделку в день,
потому что не игроман, 
потому что чертовски осторожен, 
потому что  не жаден, 
потому что плевать на Риск/ревард, 
потому что деньги в кармане лучше комментариев «как надо».
Мне лучше получить гарантированно, пусть и меньше, чем очень много, но случайно.

Удача — это случайность, которую трудно регулярно повторять
Успех — можно продуцировать постоянно.

PPS
пример здесь, остальное на канале

«В очереди на получение доходов от бизнеса держатель акций стоит на последнем месте. Поскольку такие условия рискованны, в среднем он заслуживает более высокого дохода, чем держатели облигаций, которые получают свои деньги обратно первыми.»

                                                                                                                                                                                       Манифест инвестора, Уильям Бернстайн.

 3. Оправдано ли использование логарифмического нормального распределения для описания терминального состояния базового актива

Можно догадаться, почему именно логнормальную модель распределения использовали Блэк и Шолес при решении задачи о нахождении справедливой стоимости опциона. Модель с гауссовыми приращениями брать было нельзя – она допускает уход цены БА в отрицательную область. Следующая, относительно простая логнормальная модель вполне годилась. Найденное на ее основе решение стало основой всей современной теории опционов.

Теперь ложка дегтя.

Мы предполагаем, что приращения цен акций, входящих в расчет индекса РТС, независимы и подчинены закону логарифмического нормального распределения. Поэтому при вычислении цен опционов на эти акции мы используем формулы БШ.

Но, согласно Центральной предельной теореме, из этого же предположения следует и то, что  распределение приращений их линейной комбинации (то есть самого индекса РТС) должно быть близким к нормальному,  тогда для расчета стоимости опционов на индекс РТС правильнее использовать формулу Башелье. Тем не менее, мы используем формулу БШ. Видимо, в расчете на то, что кривая волатильности все исправит.