самый пик в 2008 и дно в январе 2015.
коррекция от 1-2  в первый уровень фибовеера и шипом в 23.6 фибо уровня от 1-2


январь 2016 
по правилам построения фибо  двойку

( Читать дальше )

Вчера на фундаментале ( об уменьшение запасов нефти) поставил шорт по доллару (15 лотов по 63, 60) после выхода статистики в 17-30! 
Так рынок пошел в противоход от меня. 
Смотрим скрин:

Как видите на скрине, я неистово боролся против минуса, против сделки в минус. 
Рынок отскакивал на мною отшорченный уровень, но я упрямо хотел получить свой небольшой, но профит. 
Вечером жарил свиные ребрышки на углях, но все время думал о рынке. Поставил оповещение на сделку, сам ноут выставил в окно, чтобы слышать оповещение. 
НО вчера этого не случилось.  
Сегодня на 3 секунде работы биржы закрыл сделку. Пацанье, опять в плюс. Опять свезло. 
Деньги не ахти какие, но главное  у меня — это сделки в плюс. Я переубедил рынок.
Раз нет запасов, значит надо покупать нефть, раз покупать, значит цена будет расти. Раз расти цена на нефть, значит доллар будет падать в моменте!))) 
Сработало. Но салабоны, не расслабляемся, ищем новую точку входа ! 

Ваш тот же самый S.Hamster

72



209


( Читать дальше )

В то время как американский фондовый рынок вплотную приближается к своим историческим максимумам, инвестиционный банк Goldman Sachs предупреждает о рисках существенной коррекции на рынках акций.

«Одна большая коррекция может в одночасье уничтожить всю прибыль, полученную в последние годы», — заявляют в банке, – «с 1950 года фондовые рынки сталкивались с несколькими снижениями, которые превышали 20%, и восстановление порой занимало несколько лет».


Источник: zerohedge.com

Для инвесторов сейчас непростое время, так как диверсификация с целью хеджирования рисков становится все сложнее из-за возросшей корреляцией между рынками акций и низкой доходностью по облигациям, предупреждают в Goldman.

Банк считает, что рынки прошли основную фазу роста и к сегодняшнему дню находятся в стадии «оптимизма». И теперь коррекция это только вопрос времени.
Фазу «отчаяния» на финансовых рынках Goldman Sachs описывает, как время, экономической рецессии и/или геополитических шоков.

( Читать дальше )

Постоянные читатели смарталба помнят пятничную «крутую» сделку гражданина Хамстера (лонг бакса 15 контрактов по 66,5).



( Читать дальше )

Вчера отечественный фондовый рынок вырос вслед за ценами на нефть. Пару недель тому назад мы писали в комментариях,  что один из вероятных сценариев – рост цен на нефть в район 54-55 долларов, где будут закрыты «короткие» позиции с последующим разворотом цен вниз. Надеюсь, что инвесторы смотрят на рост котировок нефти без розовых очков. Главный фактор роста — перебои с поставками (объемы поставок упали на 3,5 млн баррелей в день). Как только в Нигерии, Ливии и Канаде добыча возобновится и вернется к прежним уровням, фактор соперничества Саудовской Аравии и Ирана будет чувствоваться сильнее. Если обе эти страны нарастят объемы добычи, то мировой рынок нефти станет сильно перенасыщен. По оценке нефтяных аналитиков  цены могут вернуться на уровень 35 долларов за баррель. Иран, который почти нарастил добычу до досанкционных уровней, ранее заявлял о готовности обсудить заморозку объемов добычи после восстановления своей добычи до желаемого уровня. Однако на встрече в Вене Иран отверг предложения ввести потолок на добычу, в результате чего странам ОПЕК пришлось отказаться от этой идеи. В апреле этого года Иран поставлял 2,3 млн баррелей в день – это самые высокие объемы с 2012 года. Это на 15% больше, чем прогнозировало Международное энергетическое агентство (МЭА).

( Читать дальше )

Братиш, книга реально крутая. Оценка 5 из 5. Причем, в начале я думал, что опять вода, но потом поймал себя на мысли, что читаю взахлёб не следя за страницами. 

Книга рассказывает про титанов хеджевой индустрии: Стейнхардта, Робертсона, Сороса и Дракенмиллера, про LTCM, Пола Тюдор Джонса и других, а также рассматривает хедж-фонды как явление в целом. Польза таких книг в том, что они повышают твои стандарты. Смарт-лаб, вот на кого нужно опираться и про кого читать, а не на каких-то частных горе-гуру!

А теперь, некоторые интересные мысли и факты из книги:

• Многие крутые звезды открывали свои хедж-фонды примерно в 28-30 лет (например, Пол Тюдор Джонс, Дракенмилллер)
  
  
• Сорос во многом обязан своим успехом Дракенмиллеру. Именно Дракенмиллер, а не Сорос, возможно, самый крутой управляющий в истории. Сорос, конечно, тоже крут — это история нереальных взлетов и падений. Но Дракенмиллер показывал впечатляющие результаты очень стабильно.
  
  
• Как Сорос и Дракенмиллер уронили фунт стерлингов? Они тупо посчитали, сколько есть резервов у Банка Англии, вместе с другими ребятками собрали сумму раза в два больше. Конечно, предварительно они провели  тщательный макроэкономический анализ. В книге вся сделка и метания сотрудников Банка Англии очень подробно описаны.
  
  
• В азиатский кризис многие хедж-фонды подобным образом уничтожали валюты развивающихся стран. Но были многие хедж-фонды, которые ставили и на рост экономик. К примеру, Сорос вложил очень много в индонезийскую рупию, потеряв на этой сделке 800 млн. долларов. Около миллиарда Сорос потерял в России, вложившись в Связь-инвест (надо сказать, натура у Сороса была двойственная: с одной стороны, он был спекулянтом-хищником, с другой стороны — философом-филантропом, который хотел поднимать с колен страны...)   Другой хедж-фонд позже купил в Индонезии банк, и это стало началом притока мощных иностранных инвестиций. Это благотворно повиляло на страну с населением… 240 млн человек. Были еще и другие, очень моральные чуваки, управляющие благотворительными фондами, которые инвестировали только в «правильные проекты». 
  
  

( Читать дальше )

Сегодня натолкнулся на такую вот интересную картинку:

Рисунок Совокупная чистая выручка 1500 компаний нефинансовго сектора Китая за 10 лет © Spydell



я честно сказать поражён!


в связи с этим ряд вопросов:

1. есть ли риски дальнейшего роста экономики Китая?
2. какова будет природа следующего кризиса в экономике Китая: структурная или классическая? (например кризис перепроизводства)
3. Почему Китай не инвестирует свои резервы (как на уровне ЗВР так и на уровне резервов банков) в российские долговые бумаги?
4. Какова доля Китая в прямых инвестициях в России?
5. Какие были решения на уровне макроэкономической политики, которые позволили дать такой рост китайским компаниям?
6. Что из китайского опыта применимо в России, а что нет?
7. Почему Китай не поддерживает Россию в политическом плане?
8. Почему при таком взрывном росте Китай не заявляет об исключительности своей нации?
9. Почему Китай при таком росте не заявляет имперских амбиций?

После провальных данных по рынку труда в США, рыночные игроки уверовали в то, что ужесточение политики ФРС на данный момент неуместно и теперь, повышения ставки ждать не стоит. Многие даже стали считать, что в текущей ситуации более уместно будет вновь начать послаблять монетарную политику ФРС. Но не все так просто, как может показаться.

Да, экономика США создала чрезмерно мало рабочих мест, и все последние годы рынок как то привык к тому, что ФРС связывала свою политику с рынком труда в США. Но все же рынок труда не является «ахилесовой пятой» для ФРС. Есть много других факторов, на которые ФРС должен обращать внимание и руководствоваться ими, в части принятия решений относительно своей политики.

Глава ФРС, госпожа Йеллен в понедельник, несмотря на ожидания рынка, все же не сказала про то, что теперь о повышении ставки речи не идет. Ее риторика в целом не изменилась, если сравнивать с прошлыми заявлениями и она как и раньше, сказала что постепенное повышение ставки будет уместным. То есть плохой отчет по занятости не поменял планы ФРС.

( Читать дальше )