На 3234.25, судя по всему, началась последняя четвёрочка в движении с 3194.5 (окончание треугольника). Скорее всего, она будет тоже треугольником или плоской. Суть в том, что после неё последует последняя пятёрочка в очень многих размерностях (подробнее про бОльшую разметку в видосе ниже, если вдруг не посмотрели), после которой последует разворот (не глобальный) и достаточно мощное падение. Если это будет С в треугольнике, можем упасть до 2400-2500. Если в иррегулярной плоской, даже пониже.

Так что развернёмся, скорее всего, завтра, возможно, перед закрытием (короткий день, торги закроются в 21-15 МСК). Как раз, когда буржуинство в полном составе будет сидеть за своими буржуинскими столами и отмечать своё буржуинское, заметьте, не наше духовно-скрепное православное, рождество)))

Цели роста — 3240-3280



( Читать дальше )

Посмотрите, как волновые модели Эллиотта предупреждали, что фунт должен был упасть до того, как премьер-министр Великобритании Борис Джонсон «установит резкий разворот»
В понедельник 16 декабря британский фунт упал на 1,5% по отношению к доллару США, что стало его крупнейшим однодневным падением за год. Это был НЕ случай «Кто это сделал»? Согласно каждому распространенному выходу от Хай-стрит до Уолл-стрит, один человек был собственным Эбенезером Скруджем: премьер-министр Великобритании Борис Джонсон.

Предполагаемое преступление: 16 декабря Джонсон объявил о планах добавить закон в Withdrawal Agreement Bill (a.k.a. Brexit), запрещающий продление периода времени, отведенного для переходного периода Великобритании и ЕС после Brexit.

Ревизия Джонсона, которую недавно назвали «безрассудной», «суровой проверкой реальности» и «манифестом», была повсеместно названа катализатором потерь фунта, поскольку эти новости подтверждают:

( Читать дальше )

Пишу, потому что некий персонаж с подозрением на тяжёлое психическое заболевание меня немножко подзадолбал.

Про заработок. Начнём с простой истины. «Бесплатно» никто ничего не пишет. Заковычил, потому что не всегда напрямую за деньги. Тут может быть просто реклама себя любимого с заранее неизвестной целью, может быть несение в массы правильных экономических взглядов, как в моём случае было первоначально. Но многие так или иначе хотят на этом заработать напрямую. И ничего плохого в этом нет, такова человеческая природа, мы работаем только за вознаграждение, ибо труд имеет отрицательную полезность. Поэтому, заметьте, я ни разу не нападал на местных писателей (именно за писательство, за марксизм нападал и буду!), хоть и считаю 99% книг про трейдинг бесполезными.

Тут я бы обратил внимание скорее на другое, соответствие написанных про себя сказок и потенциального заработка. Например, человек пишет, как, посидев в интернете, создал бизнес и «продал его за сумму с 5 нулями (в баксах)». А сам исключительно рекламирует свой телеграм-канал. Вот и подумайте, сколько можно заработать, если ВСЕХ юзеров СЛ убедить на него подписаться. Эта сумма имеет смысл для человека, легко могущего срубить сотни тысяч долларов? Соответственно, и посты у него — нагугленная инфа, сильно разбавленная водой. Уточню, это не является кидняком, вы попадаете только на своё время. Чем читать такие простыни, проще самому загуглить. Кстати, про заработки на трубе. Чтобы там реально зарабатывать, нужно иметь сотни тысяч просмотров, тут тоже такую аудиторию набрать нереально.

( Читать дальше )

Нет, это не психология, не парапсихология, и не солнечная практология)))

Прочитал парочку постов («никогда не продавайте на верхах (не покупайте на низах»). Но это же не так!

Когда рынок находится в боковике (или канале с малым наклоном), именно так и нужно действовать (продавать на верхах, покупать на низах). В трендах же всё наоборот. В боковиках рынок проводит больше времени, но в трендах движения более резкие. Так что придумать стратегию, дающую прибыль и там, и там, нереально.

Отличить одно от другого с помощью индикаторов невозможно. Все индикаторы трендов запаздывающие (незапаздывающие невозможно представить даже теоретически), поэтому могут показать его наличие, когда тренд уже закончен. Было бы по-другому, написать всегда выигрывающего робота не составляло бы проблем, ибо стратегия в обоих случаях понятна.

Вот именно поэтому мне и нравится комбинация волнового и циклического анализа, ибо она ставит своей целью определение того, в какой стадии находится рынок. Все остальные средства ТА к ним легко прикручиваются и служат подтверждением.

( Читать дальше )

Сага о Brexit продолжается, поскольку переизбрание Бориса Джонсона ставит Великобританию на путь выхода из ЕС 31 января 2020 года. И хотя результаты референдума в июне 2016 года привели к падению до 1.1650 к октябрю 2016 года, GBPUSD сегодня торгуется около 1.3100. Приведенный ниже график показывает структуру недавнего восстановления с 1,1959 до 1,3515. Пара сформировала модель, которая дает нам представление о будущих намерениях рынка.
Рассматриваемый паттерн представляет собой пятиволновой импульс, обозначенный 1-2-3-4-5. Пять подволн пятой волны также видны. Волновая теория Эллиотта утверждает, что трехволновая коррекция следует за каждым импульсом. Тогда неудивительно, что быки не смогли удержать свой импульс выше 1.3500. Если этот подсчет верен, коррекция уже выполняется. У неё есть потенциал, чтобы спустить GBPUSD вниз к области поддержки волны 4 около 1.2750 в предстоящие недели. С другой стороны, как только ожидаемая коррекция полностью сформируется, цикл волны 5-3 будет завершен. Затем следует ожидать, что тенденция возобновится в направлении импульсного паттерна. Даже если медведи пробьют вышеупомянутый уровень 1.2750, на это можно рассчитывать, пока GBPUSD торгуется выше 1.1959. Уровни выше 1.3500 будут доступны для взятия, как только завершится корректирующая фаза и вернутся быки.

перевод отсюда

( Читать дальше )

В сегодняшнем видосике грил о том, что, возможно, последняя 4 — треугол


( Читать дальше )

Комитет сената США одобрил «санкции из ада» против России

Импичмент Трампа

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

Поскольку финансовый мир оплакивает (буквально) гиганта, некоторые люди задаются вопросом, могут ли его методы, по иронии судьбы, потребоваться снова.

Пол Волкер, бывший председатель Федеральной резервной системы, скончался 8 декабря в возрасте 92 лет. Известный как «Высокий Пол», ростом 6 футов 7 дюймов, он был самым известным благодаря целенаправленному повышению процентных ставок, когда председатель ФРС предпринимал усилия по подавлению безудержной инфляции цен в конце 1970-х годов. Под его наблюдением и под сильным давлением (даже угрозами смерти) ставка по фондам ФРС увеличилась с 11,2% в среднем в 1979 году до пика в 20% в июне 1981 года. После этого процентные ставки начали снижаться в течение нескольких поколений, сейчас ставка ФРС 1,75%. Многие думают, что тенденция к снижению процентных ставок не закончилась, и что отрицательные ставки направляются в Америку, а дефляция идет через Японию и Европу.

Волкер был радикален, но в своем анализе он придерживался общепринятых взглядов, считая, что повышение процентных ставок приведет к вытеснению инфляции цен. В EWI и Социономическом институте мы думаем иначе. Проценты представляют собой цену денег, и центральные банки и правительство могут оказывать значительное влияние на «деньги до востребования» (или краткосрочные кредиты). В 1979 году цены на товары и услуги некоторое время росли. Повышая цену денег, ФРС Волкера просто играла в догонялки, поскольку правительство, конечная толпа и всегда держится тренда. ФРС также следовала, но не возглавляла десятилетнюю тенденцию к снижению процентных ставок в результате дезинфляции, которая наблюдалась на протяжении многих десятилетий. Тем не менее она по-прежнему настаивает на том, что, снижая процентные ставки, инфляция цен будет иметь больше шансов на возвращение к нормальной жизни. Но что если обычная мудрость, как отстаивал бы EWI, повернется на его голову? Посмотрите на нео-фишеристов.

( Читать дальше )

Бычьи рынки обычно заканчиваются не плохими новостями, а хорошими новостями.
«В этом сезоне крайне радостно быть на фондовом рынке, по крайней мере, по мнению некоторых наблюдателей.

Действительно, заголовок Marketwatch от 13 декабря перекликался с мнением главного финансового экономиста банка:

«Назад в грузовик и покупать, покупать, покупать»

Далее в статье упоминаются причины такого сильного одобрения акций:

… пара геополитических рисков — неуловимая торговая сделка между США и Китаем и многолетние споры из-за Брексита — «которые, как считается, душат мировой экономический рост», невероятно выглядят так, как будто они решаются «большим, большим путем».

Но инвесторам было бы хорошо подумать над этими словами теоретика волн Эллиотта:

Бычьи рынки обычно заканчиваются не плохими новостями, а хорошими новостями.

Недавняя финансовая история предоставляет доказательства в поддержку этого утверждения.

Рассмотрим этот заголовок CNBC от 12 января 2018 года:

Устойчивые темпы роста экономики Трампа не похожи на всё, что было за 13 лет

Ну, через две недели после этой хорошей новости, DJIA достиг вершины, а затем потерял около 10% от своей стоимости всего за две недели.

Нет, это был не прямой медвежий рынок, но это была жёсткая коррекция, которая застала большинство инвесторов врасплох. Видите ли, 22 января 2018 года Daily Sentiment Index (trade-futures.com) зарегистрировал 96% быков на фьючерсах S&P, что стало рекордом с начала данных в апреле 1987 года.

Конечно, последний крупный медвежий рынок длился с 2007 по 2009 год.

Всего за несколько дней до исторического максимума 2007 года, психология «Купить, купить, купить, купить» тоже была очевидна. Наш волновой финансовый прогноз Эллиота за октябрь 2007 года сказал:

По данным одного из СМИ, «американские инвесторы возвращаются с летних каникул на самый дешевый фондовый рынок почти за 12 лет, а некоторые из крупнейших управляющих фондами говорят, что готовы накапливать акции».».

Фондовый рынок потерял более половины своей стоимости.

Конечно, современный менталитет «Назад в грузовик!» не гарантирует, что акции немедленно начнут очередной исторический спад или даже 10-процентную коррекцию.

Тем не менее, наши эксперты по волнам Эллиотта имеют сообщение, которое вы не захотите пропустить.

перевод отсюда

( Читать дальше )

Прошло почти пять лет с тех пор, как акции BMW достигли рекордного максимума в 123,75 евро за акцию. Пять лет инвесторы удивляются, почему они не продавали раньше. На момент написания статьи, акции торгуются в районе 75.40, что на 39% ниже максимума марта 2015 года. С другой стороны, акции торгуются около 75,40, что на 29,9% выше минимума августа 2019 года на 58,04. Таким образом, в зависимости от того, где вы купили, у вас либо есть большие убытки, либо хорошая прибыль. Но это не отвечает на самый важный вопрос: является ли акции BMW хорошей ставкой по текущей цене?4-часовой график BMW, похоже, уже подсказывает нам. Выявлено, что восстановление с 58.04 до 77.06 пока является пятиволновым импульсом из учебника. Паттерн помечен 1-2-3-4-5, где также видны подволны волны 1. К сожалению, с точки зрения волн Эллиотта, эта модель означает, что теперь можно ожидать трехволновую коррекцию. Если этот подсчет верен, мы должны подготовиться к снижению в области поддержки около 68 евро за акцию. Индикатор RSI усиливает краткосрочный негативный прогноз, показывая медвежью дивергенцию между волнами 3 и 5. На самом деле, даже после этого отката мы будем опасаться покупки. Несмотря на свой роскошный имидж, BMW конкурирует в очень капиталоемкой отрасли. В результате компания генерирует отрицательный свободный денежный поток каждый год, заставляя ее брать на себя долги, чтобы покрыть дефицит. В конце сентября долгосрочный долг BMW составил почти 74 миллиарда евро. Когда и фундаментальные данные, и анализ волн Эллиотта предполагают, что ставка не стоит того, мы слушаем.

перевод отсюда

( Читать дальше )