Гусев Владимир, вообще-то весело и озорно торгуют интуитивщики -контртрендовики.
Им всё в радость. Проснулся. Упало утром — купил! Выросло вечером — продал! Или наоборот. В боковике вообще лепота — по десять раз на дню можно переворачиваться.
То есть на торговля, а сплошное удовольствие, счастье и положительные эмоции. Психологически так торговать легко и приятно.
Но вот классики литературы по трейдингу утверждают, что так торговать — убыточно. А прибыльно торговать — психологически дискомфортно.
Ты, как автор книг, согласен с этими другими классиками по этому пункту? Или психологические аспекты — это не твоя тема?

Александр, нету цели. Готов ехать в любую сторону хоть до осени. И даже до зимы. Я — трендовик. Трендовик выходит из позиции, если есть сигнал на закрытие. А когда этот сигнал будет — не известно. И где будет — тоже неизвестно. Может через час и с убытком, а может через месяц и с прибылью.
Нам можно задать вопрос — какое среднее удержание позиции и какая средняя прибыль или убыток. Ну там ещё типа просадок, факторов восстановления и проч.
А целей и уровней мы не ведаем.

Как вы думаете, если вы уже чему-то на рынке научились, поработали, неужели вы можете подряд 50 раз совершить неправильную сделку? //

Если уже чему-то на рынке научились, то можем. А если ещё ни чему не научились, то — нет.
В первом случае нам нажитые тараканы в голове помогают совершать неправильные сделки, а во втором — теория вероятности мешает.

Artem, спасибо-то спасибо, но сейчас ты находишься в шаге от бездонной пропасти которая называется Главное Заблуждение Трейдера.

Это заблуждение состоит в том, что для успешного трейдера достаточно в день (или даже в сделке) зарабатывать 0,5% (0,1%, 1%, 1000 пунктов, 10 пипсов) прибыли и не допускать убыточных. Мол, «от безубыточности и малой прибыли ещё никто не разорялся».
В этой пропасти погибло больше трейдеров, чем от пресловутого усреднения. Ибо усреднение — часть полёта в этой пропасти. При помощи усреднение трейдер надеется как раз достичь той самой чаемой безубыточности или малой, но стабильной прибыли.

Нет, понятное дело, что эта пропасть сначала кажется направленной вверх и обязательно найдутся товарищи и примеры, когда люди парили над ней, аки голуби. Например наши старые добрый товарищи Шутуша и Хама, наши Икары Смарт-Лаба. Но я, при всём к ним уважении, сомневаюсь, что они долетят до Солнца.

Ну раз THE END, то можно и своё мнение высказать.

А может все эти Part 1-5 придуманы монстрами для обувания биржевого планктона? Чтобы планктон или шугался без меры или сидел как кролик перед удавом?

Шучу. Монстры здесь не при чём. Это систематизированы химеры в мозгу маленького биржевого человечка. О том, как за ним и его депо гоняются акулы. И как всё тяжко и опасно. Всюду Сциллы и Харибды, циклопы и серены…
Нет, Сцилл реально хватает и серены присутствуют, но думаю все же больше в наших, трейдерских головах и душах.

Без нервов? Стабильно и постоянно? Это называется стабильно и постоянно?
blogstocks.ru/blog/5680.html
Две просадочки в два раза от хая счета однако. О двадцати процентах — вообще молчим.

Просто мы вынуждены стараться урвать с рынка за год то, что он может цедить десять лет.

Отсюда и риски наши и погоня за сиюминутной наживой — бедные мы пока.
А когда станем богатыми, то понятное дело, вспоминать о пипсоловстстве в начале пути уже и сами не будем помнить, а ни то что наши жизнеописатели. Так и будем думать, что мы всегда были богатыми, осторожными и аккуратными.

Хотя есть ещё и тема черных лебедей среди поднявшихся в этом бизнесе и тема инсайда…

Что-то не понял. Сначала говорит о трендовиках с уважением и пониманием. А потом — бац! И на десятой минуте говорит о цели в 0,8% и стопе в 0,3%…
У трендовиков не бывает цели! Ни в 0,8%, ни в 8%, ни в 80%!

Ну и то, что стопами прямо таки можно обрезать совокупные убытки, сместив распределение вправо — не факт.
Индивидуальный убыток в конкретной сделке стопом режется, а вот совокупная убыточность трейдинга — не всегда. Здесь уже важно качество стопов.

Пошёл смотреть земляка дальше.

Что-то мне сразу как-то показалась сомнительной постановка задачи: «Советы хроническим лудоманам: как снижать стресс в трединге».

А нам это надо? Снижать стресс? Насколько я понимаю, это как с манией величия: «Я манией величия не страдаю, я ею наслаждаюсь!».

Так и здесь — стресс, в том числе и негативный — это часть ништяков лудоманов от игры.

Себастьян Перейра, есть многое из того, что меня раздражает в советах.
В том числе: «открой, посмотри, сразу увидишь и легкой поймёшь...»
Да нефига подобного! Сколько я не открывал после таких советов что бы не советовали — ничего не видел и не понимал.
Впрочем, одно понимал — что советчики легко и непринужденно окунули меня в то, что я типа тупой и слепой.

Поэтому будьте добры или давайте краткое или подробное пояснение: куда смотреть, как смотреть и что должен оделяемый советом увидеть или не давайте таких советов.

по-стахановски, не. Они были хуже. Рынок не показал той силы, которую показал, когда я покупал. Силищу мощно сказать. А мы — трендовики, покупаем сильный рынок и продаем — слабый.
Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвый фьючерс.

DarkAngel, почему — не может? Кто его осудит?
Просто для нас, трендовиков, что 131540, что 54000 — одно и то же. Едем, пока не развернёмся. Целей не имеем. Как говорил наш идейный вдохновитель Эдуард Бернштейн: «Движение — всё, конечная цель — ничто!».

Vlad B, ну это же аварийный стоп. Если всё пошло очень резко не так. Но ведь и стратегия не интрадейная — глубина стопа должна соответствовать волатильности рынка. Достаточно сильно отскочили от дна — поэтому и стоп относительно далёк. Успокоится рынок — приблизится стоп.
Это классика стратегий пробоя ценовых каналов. Хоть на вход в позицию, хоть на стоп.
Но базовый сигналы у меня генерируются не пробоями ценовых каналов. Но близкой по философии стратегией.

А мы с А.Г.Горчаковым всё равно — паникуем!
Ибо для некоторых длительное отсутствие паники — причина для паники.

Ну хорошо. Пошло движение по рынку. Все бумаги двинулись на 7%. Закрыли позиции по тейк-профиту. Дальше что?
Если они пошли в коррекцию или разворот — ладушки, а если они пошли дальше? И дальше… и дальше…
Встаём против тренда или тихо плачем и кусаем локти, ибо из 90 слитых процентов удалось отбить на этом движении толь 0,7%?

kos2929, это ещё один фактор. При тех же самых 100% доходности ещё и фактор неравномерности…
Но даже, если убрать реинвестирование и просадки, тупо брать каждый месяц 8,4% с выходом на 100% годовых — сколько будет денег у управляющего через 5 лет?

Аналитик устраивается на работу.
Работодатель говорит ему: «Ваше резюме состоит из лжи и пустых заявлений. Вы приняты на работу!»

Stas Ivanov, у Баффета, между прочим, тоже просадки были. И даже в последние двадцать лет. И даже по 50% от. Дважды. При нулевом плече. И ничего — не стесняется других лечить.
Да и пояндексите графики доходностей трендовиков.
Ну или вот, например.
smart-lab.ru/blog/72950.php
Тоже — просадочки впечатляют. Как и график.

Но Вестников уже сегодня признал однажды свою ошибку здесь, на Смарт Лабе перед Оксаной.
И также признаёт свои ошибки в трейдинге. Признание ошибок не означает позора.
Ошибки в трейдинге не признает только Шутуша — он их доводит до побед!

Gugenot, ага. Зря. В эти дни. Но я защищаю свои позы в своём тайм-фрейме и в своих сигналах. А если встраивать другой — то значит уходить на другой тайм-фрейм. И на другие сигналы — более, чуткие, но и более «суетливые». И их у меня есть. В рамках тех двух интрадейных стратегий, которые встроены в ТС. Они-то работают. По ним я сейчас в лонге. Что даёт и совокупный лонг в11% от лимита. Но вот эти две краткосрочные стратегии, которые служат основанием для транслируемых мною сюда сигналов, в эти дни лажают. Не их пока время.
Пила с начала года как раз на этих настройках.
Но я всё же продолжу. Ибо пока в сглаз не верю. Хотя уже и начинают ростки сомнения закрадываться. с учетом опыта публичности в ЛЧИ. :-)