Понравилась статья
http://birjoff.ru/ne-ostanavlivaytes.html#more-266 

Завершением каждого вашего дня должна быть мысль, что вы сегодня знаете больше чем вчера. Сейчас вы глупее, чем вы завтрашний. Проводите каждый день в исследовании и постижении свой профессии. Почему я говорю об этом?  Потому что в этом разница между успехом и поражением. Если вы думаете, что, заработав к вечеру +5% можно расслабиться и пойти погулять, то вы не поняли смысл профессии. Деньги лишь продукт биржи. Здесь зарабатывают идеями. И если вы не генерируете идеи, то и деньги не придут.

Новички во время убытков ищут виновных, клянут брокера, провайдера, проскальзывание. Во время прибыли вдруг начинают важничать, давать советы на форумах, насмехаться над постами гуру. Им кажется, что заработанные деньги и есть признание их профессионализма, это и есть их работа. Но длинная дистанция богата неожиданностями. Год, два торговал прибыльно и вдруг что то сломалось. и только тут трейдер начинает думать, что не так, куда делась удача.

Работайте постоянно, не кнопки давите, а думайте наперед. Создали систему – превосходно. Пустили ее в работу и забыли, как микроволновку на холодильнике. Работайте над следующей идеей, постоянно создавайте что-то новое для себя, открывайте новые горизонты. Не пришел сигнал на сегодня, это не значит, что наступил выходной. Оттрубите, как положено – от звонка до звонка. Читайте, тестируйте, программируйте, соединяйте несоединяемое. Переворачивайте старые знания наизнанку. Изучайте новые рынки, законодательство, финансовые отчеты, вникайте в суть действий разных участников Рынка. Ставьте себя на место крупных финансовых групп, моделируйте ситуации, фантазируйте.

Только не выключайте себя раньше, чем закончится День.

За несколько лет, проведенных  в качестве Доверительного Управляющего, у меня сложилась некая картинка о том что это, как это и для кого это. Собственно говоря, этим и хотел поделиться незадорого.
    Перечень проблем такой (тезисно):

• Толерантность клиента к риску 
• Ответы на глупые вопросы и макро экономическая осведомленность
• Психология больших сумм
• Ввод заявок с перерасчетом размеров позиций
• Качество исполнения
• Как оплачивать труд управляющего
• Способы кидалова клиента ДУ-шником 

Теперь обо всем по порядку.
Первое —  Толерантность клиента к риску. Выявить отношение клиента к риску порой не так уж и просто, ибо тот иной раз сам ее не осознает и на исторической кривой доходности твоей стратегии или просто индекса, он понимает, что хочет оказаться именно там, где, как нарисовано «плюс много процентов», но на горбы и просадки внимания не обращает. И даже предупреждения о возможных потерях, т.н. дродаунах, в 25-30% слушает невнимательно. По факту он начинает активно волноваться уже на 5%, и на 15% фиксирует убытки, выводит деньги, тебя называет делитантом, а фондовый рынок — казино. Либо же (и тут мы переходим ко второй проблеме), начинает штормить тебя вопросами на микро и макро экономические темы, чтобы найти ответы на вопросы почему так все «стыдно» и «доколе». Более того, иной раз бывает и советовать что-либо и предлагать какие-то стратегии, делиться с тобой якобы инсайдом от Степана Демуры (дай Бог ему здоровья). и Чем большие деньги дал в ДУ этот клиент, тем сложнее управляющему постоянно что-то причесывать. Но это все скорее проблемность самих клиентов, и решается частично это все подстиланными под зад бумажульками под названием Договор о ДУ, Соглашение о рисках и Регламент операций с перечнем инструментов (ну или Инвестиционная декларация в случае портфельного инвестирования). Почему частично? Потому, что человеческий фактор все равно останется.
    Другая же проблема (третья) уже самого ДУ-шника, так это то, что можно качественно управлять одним миллионом рублей, но как только их становится сто: мозг просадки за день уже машинами и квартирами начинает мерять. и, соответсвенно, оказывается психологическое давление на принятие торговых решений, как-то: неправильный РМ и ММ. Где-то, как говорится, недобдишь, а где-то — перебдишь. Но это психологическая проблема (иметь стальные яйца), которую как-то кому-то удается решить самостоятельно.
    Четвертый прОблем, - одновеременно управлять несколькими портфелями тяжело технически, т.е. суммы у людей разные, соответсвенно при мани-менеджменте нужно всем перерасчитывать объемы на покупку, выставлять заявки и думать потом, что делать, если у одного портфеля инструмент купился по той цене, по какой ты хотел, а кому-то и не хватило. Либо нужно принимать оперативное решение о входе или выходе и все эти проскользы могут давать разые результаты. По собственному опыту могу сказать, что на одной и той же стратегии, с одними и теми же инструментами, которые покупались в одно время на разные депозиты получились за год разные результаты, в 5-7%. Та же песня и с  существующим сервисом comon, где у управляющих один результат, а у следователей (тех кто следует, а не расследует) почему-то другой. Дьявол кроется в деталях, а именно в проскользах при «затарке по рынку». А если Вам уровень нужно откупить, да еще и дробными объемами, чтобы не палить контору и не пугать стакан огромными лотами, об которых все сервисные роботы отталкиваться будут? Вывод очевиден, страдает качество управления портфелями при большом их колличестве и ручной их обработкой.
   Несколько слов об оценке такого утруда — обычно ДУ-шник просит денег за работу фиксом, например 3-5% от суммы капитала в год + 20% от прибыли, если таковая была. Есть и еще один подход (редкий), когда управляющий просит Начальную стартовую сумму за место в емкости системы. Обычно так за роботов просят, но есть и исключения. Т.е. унифицированная формула просто Фикс+Аренда+Бонус.
   Теперь о том, как управляющий может Вас, как клиента, наЕ, т.е. безакцептно забрать через рынок деньги с Вашего счета на свой. Тут есть несколько вариантов. 
   а) Адресными сделками или РПС (режим переговорных сделок), когда в терминал выставляется заявка по желаемой цене и указывается номер счета, таким образом, что по данной цене инструмент будет доступен только конкретным лицам. Т.е. у Вас он покупает по цене ниже рыночной, а потом в рынок продает. Если по инструменту у вас была прибыль, еще и на большой волатильности такая (по которой у вас купили) цена действительно была в этот день, то потом определить (и самое важно доказать) то, что это было сделано преднамеренно очень сложно.

( Читать дальше )

Добрый день!

Как написано в заголовке, я готов предоставлять бесплатные сигналы по инструментам: ES (S&P 500) и 6E (EUR/USD).

Кто хочет прочитать конкретно о сигналах пропустите следующие несколько абзацев.

Для начала, хотел бы объяснить всем читателям данного поста причины и мотивацию раздачи своих сигналов, дабы не было поднято общепринятое мнение, что продавцы сигналов — не являются трейдерами.

Мотивация — деньги, хоть в заголовке и пестрит слово «бесплатно», всем я думаю понятно что бесплатный сыр только в мышеловке, однако я не вру, действительно я планирую сделать первый ( может 2-3) месяц бесплатно, дабы люди могли открывать сделки по моим сигналам спокойно на демо и посмотреть результаты в конце периода и понять стоит ли овчинка выделки или нет.

Причина — я торгую на cme ( Чикагская биржа ) с ооооочень на мой взгляд маленьким депозитом — на данный момент 7к. Такая сумма позволяет мне орудовать 1 контрактом 6E и 2 контрактами ES.  В обоих случаях риск на 1 сделку составляет от 2% до 3% от депозита, что является значительным преувеличением ММ, по которому риск не должен быть более 1%. Далее, повышенный риск в 2 раза это ещё пол беды...4 месяца назад мне пришлось покинуть своё постоянное место работы, поэтому единственный источник дохода, на который должна жить моя семья ( я, жена, сын 1.2 года+ 2 собаки) — прибыль с трейдинга. 4 месяца назад депозит был у меня 5к, сейчас 7к, при том что каждый месяц я вынужден снимать по 2к. Сами понимаете если я продолжу в том же темпе, то депозит в 20к ( а именно тогда риск будет составлять не 2-3%, а 1%), только через 26 месяцев! Что согласитесь, крайне немалый срок, поэтому и родились мысли о продаже сигналов.

( Читать дальше )

Сегодня мой последний день в компании Goldman Sachs. Почти 12 лет работы в этой фирме — сначала в качестве летнего практиканта во время обучения в Стэнфордском университете, а затем 10 лет в Нью-Йорке, а теперь и в Лондоне, — это, на мой взгляд, достаточный период для того, чтобы понять траекторию движения ее культуры, ее людей и ее особенности. И я могу честно сказать, что эта среда в настоящее время является весьма токсичной и деструктивной, чего я раньше никогда не наблюдал.
Если описать существующую проблему в простейших терминах, то можно сказать, что интересы клиента продолжают отодвигаться в сторону, и именно так эта фирма действует и представляет себе процесс делания денег. Goldman Sachs является одним из самых крупных и самых важных инвестиционных банков в мире, и он слишком интегрирован в глобальную финансовую систему для того, чтобы продолжать действовать в том же духе. Эта компания очень далеко ушла от того, чем она была в то время, когда сразу после окончания университета я пришел на работу, и я больше не могу сказать с чистой совестью, что идентифицирую себя с теми принципами, которыми она теперь руководствуется.


( Читать дальше )

null 2

Смартлаб ТВ уже опубликовал три передачи-интервью МЫ ДЕЛАЕМ ДЕНЬГИ НА БИРЖЕ

#1 Александр Бутманов.
#2 Александо Жаворонков.
#3 Анатолий Радченко.

Статистика по видео — следующая:


От читателей со всех концов мира я получил массу благодарностей за интересные интервью с трейдерами.

Но больше всего меня волнует вопрос — почему мне не написал ни один успешный трейдер с предложением взять у него интервью? Тем более же я сам вас прошу! Читатели просят! Вот моя почта, писать сюда — [email protected]

Почему я сам не ищу и не приглашаю трейдеров? Потому что формат у нас неформальный, откровенно говоря, серьезных людей мне даже немного стыдно самому беспокоить. Поэтому рассчитываю, что человек, который сочтет это интересным — даст интервью.

В Питере мне согласился дать интервью многократный участник ЛЧИ, успешный стабильный скальпер Rockybeat.

Мне также написал Антон Андреев из Санкт-Петербурга (tranaan), который предложил организовать интервью с Майком Беллафоиром — автором книги «Один хороший трейд». Жаль только по скайпу. По скайпу мне кажется несерьезно — отложил это до моего следующего визита в Нью-Йорк. Антон, спасибо за отзывчивость!

В эти выходные тысячи российских трейдеров будут плакать от грусти и скорбить оттого, что в воскресение в эфир ютюба не выйдет программа «Мы делаем деньги на бирже».

Успешные трейдеры! Имейте совесть!:) Подумайте о людях!

Познакомившись с покером и пополнив ряды его поклонников, достаточно быстро прочувствовал аналогию этой игры с трейдингом. В дальнейшем убежденность в их поразительном сходстве лишь окрепла. При этом некоторые подводные камни биржевой торговли, на мой взгляд, более ясно осознаются именно при игре в покер. Своими наблюдениями и хотел бы поделиться в этой статье.
 
Оценка вероятностей

Как и в трейдинге, в покере игроку приходится иметь дело с оценкой вероятности реализации сценария, чтобы решить, стоит ли игра свеч и, если стоит, какую часть капитала целесообразно задействовать в сделке. В игре по действиям соперника в каждом раунде вы пытаетесь наиболее точно оценить его карты и, соответственно, вероятность выигрыша в этом случае. После этого сопоставляете вероятность победы с шансами, которые предоставляет вам банк. Например, у вас пиковые дама и туз; на столе выложены 4 карты, 2 из которых также пиковые. Вы по-дозреваете, что соперник собрал сет (три карты одного номинала). В данной ситуации вы аутсайдер, и, чтобы составить более сильную комбинацию, чем у соперника, пятая карта должна быть пиковой. Вероятность получить карту нужной масти равна !4 или 25% (всего 4 масти). Противник сделал ставку 1000 фишек, и общий банк после этого составил 2000. Чтобы получить возможность увидеть последнюю карту, надо внести в банк 1000 фишек. Будет ли оправданно подобное решение?
Ответ отрицательный. Шансы банка составляют 2000/1000 или 2/1, вам же нужно как минимум 4/1 для того, чтобы на дистанции подобный розыгрыш приносил прибыль. Если бы вам, к примеру, требовалось поставить всего 200 фишек в банк равный 1000 фишек, шансы последнего оценивались бы как 5/1, и ставка имела бы положительное математическое ожидание.
Так и в торговле: трейдеру перед входом в сделку необходимо оценить вероятности достижения ценой тэйк-профита, стоп-лосса и предполагаемый результат. К примеру, вы полагаете, что рынок с вероятностью 40% провалится на 5000 пунктов, и 60% отводите на то, что рост продолжится, но будет ограничен. Имеет ли смысл играть от короткой продажи, если вы разместите стоп-лосс на 1000 пунктов выше текущей цены? Давайте рассчитаем математическое ожидание данной спекуляции: 5000 х 0,4 — 0,6 х 1000 = 1400. Очевидно, что если вы правильно оценили вероятности, подобная сделка имеет смысл.
Но и в покере, и в трейдинге положительный результат транзакции или розыгрыша на дистанции не дает гарантий успеха в каждой конкретной ситуации. Виной тому дисперсия.

Дисперсия


( Читать дальше )

Если кто еще не видел. Герчик А.М. вместе с одним из своих управляющих просто уже по буквам разложил торговлю уровней.
 
http://www.youtube.com/watch?v=TpQZtZKcv04

Гость 2-й программы «Мы делаем деньги на бирже» — Александр Жаворонков. Успешный алготрейдер, популярный блоггер.

ЖЖ Александра: http://fenix-fx.livejournal.com/

Свои вопросы, которые возникли в процессе просмотра видео, вы можете задать здесь, в комментариях. Быть может, это мотивирует Александра, наконец, зарегистрироваться на смартлабе.

Хронометраж видео:
00-00 вступление
01-15 трейдинг и счастье
06-28 околорынок
09-00 что отличает меня от большинства трейдеров
14-40 когда закончил с наемной работой и как шел трейдинг
18-20 почему я еще не ТАМ?
23-40 куда деть прибыль от рынка? испытание деньгами
27-00 сколько времени уйдет, чтобы достичь моего уровня?
29-30 партнерство в трейдинге
36:10 какие арбитражные стратегии использую
43:15 беру ли деньги в ДУ???????
47-10 технологический риск
49-10 отношение к теханализу
51-20 отношение к МММ-2011
53-00 почему завязал с разоблачениями?
54-40 разоблачения



Герой следующей программы — Анатолий Радченко.
Смотрите в следующее воскресение!:)

все интервью доступны по тегу: smartlab tv 

Интервью Александра журналу F&O