дадашов фархад, смотря что понимать под «гуманитарным мусором». Открываю учебный план «Прикладной математики» ВМК МГУ, там из общих и гуманитарных предметов:
— история
— философия
— иняз
— социология

Английский для программистов нужен как воздух, поэтому его сразу вычеркиваем. Экономика тоже нужна, т.к. IT очень часто связано с финансами, учетом и прочим. Философия тоже нужна, хотя бы в части научной методологии, Поппера и вот этого всего, но порезать можно. Ну ок, одна история осталась. Сколько там? А там 54 часа аудиторной нагрузки, при этом только в одном семестре матана дают 144 часа, не считая попутных дискретки, тервера, отдельного курса дифуров и прочего. Не спасет, короче говоря, сокращение истории отца русской демократии.

Алексей Никитин, программистов я бы вычеркнул из списка) многим не нужно, многим нужно. Как и директоров. Директору киоска нет, директору большой компании обязательно нужно, хотя конечно никто тебя после вузы директором не поставит, если ты не чей-нибудь ребёнок) Ну а так да, про это я и писал.

Дэн, на западе та же проблема, на днях читал как американцы тратят на образов кредит, а потом долгое время вся их копеечная зп в 30тыс $ в первые годы работы уходит на обслуживание этого кредита и жизнь

Gravizapa, именно в бедности.
еще когда существовала гдр, в фрг именно доход родителей являлся определяющим в вопросе куда пойдёт ребенок.
я, кстати, обеими руками за.
пусть одаренные из бедняков прогрызаются, но основная масса должна еще в подростковом возрасте понять свое место в жизни и смириться
.
а том, у нас девальвировано высшее образование виновато общество. хотели, чтоб кухаркины дети имели те же документы, что и дети нормальных родителей? получите — распишитесь. ведь легче подогнать под полуживотных стандарты, чем полуживотных выучить как людей.

Дэн, Ну да, так че сразу в миллиардеры не пойти?) Я к тому, что идти то в блогеры можно, но сколько блогеров нужно на 100000 населения? Путь очень рисковый. Подозреваю, что на бирже и то больше шансов заработать. 

Ulf R., Есть конечно в этом что-то такое — «Деление по сортам». Дело не в бедности, а именно в одаренности. Если ребёнок не тянет программу гимназии, его отправляют в школу классом ниже. Что в этом такого? Всё честно. Если вдруг, что почти никогда не бывает, ребенок начинает учиться, показывает хорошие результаты, ему можно перейти в школу классом выше. Опять же, я говорю, что Университет далеко не всем нужен. Зачем изучать 4-6 лет фундаментал, если 90% нужны прикладные знания. Знать как работать, а не как открывать и разрабатывать. Для этого нет сымла терять столько времени в ВУЗе, изучая первые 2 года общие науки, а потом теоретический бред, отдаленно затрагивающий то, что пригодится на обычной работе. 
В РФ сейчас коркой ВУЗа можно подтереться, она нужна как формальность. Ценность почти равна нулю, потому что получают высшее образование все кому не лень. Особенно смешно «платное» образование. Родители дали бабок, ребенок закончил, стал по сути равным тем, кто получил все благодаря своим знаниям. 

Российское образование это позор нашего общества. Вместо подготовки спецов. Подготавливают болванки не знающие ни чего о своей професии. И государство специально создает такую ситуацию. Из всех вузов страны думаю не более ста. Что то дают. Остальные. Просто потеря времени. Почему думаете наши выпускники нахрен не нужны никому. Обучаются уже на работе в течении двух трех лет.  Сейчас институт должен быть выжимкой практики. А по факту выжимка балобольства и пустых знаний. Еще и оторванных от реальности. Та же история. В учебниках чисто пропаганда и навязывание идеологии. И сидит студент выдуманную историю дрючит. Вместо судебной практики. Участия в судах. И.т.д.  
Или обязательное высшее для няничек. Вы там е… сь. задницы подтирать. И нужна бумажка. И бегает человек вид делает. Считай подать отстегивает. 

Российские вузы это дно, подстать инфоциганским курсам, зачем платить больше?

Это нормально. В РФ слишком много глупых людей идет в вузы. Ценность образования пробивает дыры в полу. 40% это более чем достаточно. Остальным 99% из тех, что решил стать блогером, придется оставить рано или поздно мечты и пойти получить рабочую специальность и работать, для многих профессий учеба в вузе вообще не нужна. 

Хороший пример Германии. В Университет можно пойти только после окончания гимназии. Если ты учился в «хаупт» или «реаль» школе или «общей» школе, но не в гимназическом классе, то дорога в универ тебе почти закрыта. Есть там пару способов, но обычно это уже никому не нужно. Так вот все эти люди, идут получать рабочие профессии. Не обязательно прохие.  Можно тем же программистом стать. как и после универа, просто твои знания не будут фундаментальными, а больше прикладными. Есть даже куча программ, где ты учишься и сразу работаешь у будущего работодателя. 

Так что когда поймут, что тикток это интересно и круто, но кушать что-то надо, пойдут работать.  В банке раньше работал так там 90% людей, там вообще в образовании вузовском не нуждались. Просто потерянное время в вузе. Оценщики, продажники, операционисты и куча других.   

золотая мечта молодежи, получать деньги и ни**я не делать (по их мнению), ах, как прекрасен путь разочарования 

Laukar, на эту тему надо писать книгу, а не коммент))
Но если очень вкратце: «реал» всегда будет хуже тестов, доходность ниже, просадка больше, дольше и т.д. Проблема в том, что вы не знаете насколько и не последняя ли это просадка. Всякие критерии «если хуже в 2 раза» — это тыкать пальцем в ж… у негра, тьфу куда это меня понесло.
Делается вот что: оставляете 5-10 лет данных на аут-оф-сампл. На данных до этого фитите своих роботов + *делаете новых, которые на этом участке работали* (!!!, а дальше возможно сломаются, но подглядывать в аут-оф-сампл нельзя). Отмечу, что если вы просто возьмете свой набор роботов, зафиченных на сегодня — это будет hindsight bias и снова завышенные результаты. Далее на оставленных 5-10 годах данных гоните весь этот зоопарк и смотрите реалистичный перформанс вашего зоопарка, если ничего активно не предпринимать. Результаты могут и очень расстроить, но они реальные, в отличие от того, что вы увидели на бэктесте (!!!). Далее можно попробовать их улучшить, прикрутив механизмы отстрела приболевших зверушек из вашего зоопарка: например, отключение когда животина ушла в просадку 20% и включение только после того как обновила свой хай по эквити, отключение если ушла ниже 500-дневного скользящего среднего и т.д., все механизмы должны быть типа «тренд-фолловинг», чтобы прибивать плохо перформящие стратегии (и ни в коем случае не наоборот!).
Тут много фитить нельзя, иначе вы снова получите красивые картинки, не имеющие отношения к реальности, либо надо сразу заранее оставлять еще 5-10 лет для анализа результатов этого эксперимента.

MadQuant, если посмотреть на бэктест, в 2020 результат лучше, чем в 2009.
63% — результат с июля 2020, когда рынок был уже достаточно высоко от лоёв.

нам еще рано брать грех на душу и учить кого-то разрабатывать стратегии.

Кажется, это единственное на 100% верное утверждение из всей статьи

К чему все это было? К тому, что зарабатывать на рынке более-менее стабильные 30-40% вполне реально.  Да, это исторический бэкстест и не факт, что он реализуется в будущем.

Да у вас здесь такие тонны дата-майнинга, что хорошо, если там вообще хоть какой-то плюс будет, особенно после того, как рынки перестанут расти)).

Вы, ребят, серьезно думаете, что в хэдж-фондах такие дебилы сидят, что они не в силах перебрать несколько десятков фильтров и выбрать из них то, что дает лучшую квартальную доходность? Да там хоть 100+% годовых можно нарисовать, только к зарабатыванию денег на рынке эти художества имеют мало отношения. А утверждение про 30-40% годовых на основании приведенного «рисерча» на коленке — это просто наивный треп людей без опыта.
Без обид, просто персональное мнение человека, к которому такие кадры несколько раз в год с веселыми картинками приходят)

Александр НеПушкин, да подожди ты медвежий рынок, сейчас любая акция растёт на притоке розницы

Александр НеПушкин, теряют не инвесторы.

Дело идет к снижению доли труда в создании продукта, то что сейчас звучит дико когда один молодой кормит двух стариков, через 15 лет производительность труда позволит содержать десятерых.

Yan_Vas, я больше портфелем сейчас управляю. Там даже если неделями выкладывать не много будет меняться. Внутри дня почти не торгую 

почему вы считаете, что нет риска банкротства? в америке тот же ge обанкротился, старых акционеров и кредиторов стряхнули и дальше живут.
банкротство не всегда означает закрытие завода на ключ и все по домам.

Так у компании и долгов почти на миллиард долларов еще