Даже если сейчас ВУЗы и учебные заведения увеличат количество мест, и студенты этих специальностей увеличат число абитуриентов, то ситуация на рынке труда исправится только лет через 5.

В этом случае через 5 лет увеличится лишь количество людей, считающих себя программистами. А вот станут ими они ещё через пару-тройку лет работы в реальных проектах. И то не все.

Подтверждаю, уже 2 месяца ищем толкового backend-программиста в Москве и Спб. Это стало невероятно сложно, они как будто все куда-то исчезли. Есть предположение, что из-за текущей ситуации все держатся за свои текущие места и опасаются рисковать и менять место работы

Даже если сейчас ВУЗы и учебные заведения увеличат количество мест, и студенты этих специальностей увеличат число абитуриентов

Проблема не в числе мест, а в качестве мозгов обучаемых и преподавателей. У поколения ЕГЭ серьезные проблемы с логикой, математикой и умением «держать» в голове сложные модели. 90% нынешних школьников и младшекурсников просто не умеют долго концентрировать внимание и сохранять в памяти контекст — просмотр видосиков на ютубиках с тиктоками этому не учит. Лучше всего этот навык прокачивается чтением в детстве длинных книг с кучей героев, обстоятельств и поступков, но кто ж из родителей нынче такой скукотой детей загружает, когда можно ребенку выдать смартфон и врубить Лунтика?

Даже если сейчас ВУЗы и учебные заведения увеличат количество мест

Это единственное, что вузы могут увеличить — количество мест. А вот количество хороших разработчиков не изменится.

товарищ масон, по бел курсу 30К руб это примерно 12К $. )))

Дед Панас, синяя стрелка — это 5я волна. 5я типично равна 1й волне. Учитывай это когда 3я растянутая. После 5й типично получаем а-в-с до 1й волны.

Дед Панас, во первых все цели умозрительные. Ты нарисовал просто большую цено цель когда С =2*А. На самом деле у 3й волны © 6 целей. 3 цели цены и 3 время цели. Но мы не будем рисовать  все 6 целей. Зеленым достаточно и классики те пробой шеи на высоту башки. Я же нарисовал правильные уровни и отскоки. Для битка надо и логарифм цели смотреть.Кстати пробоя шеи может не быть если этот слив просто 4я волна. Тогда 5я вверх на 2ю вершину 64т.

Andrew_Kl, речь не о бизнесе. О психологии. А здесь с трейдингом связь тесная.

64 очень хорошее число тк 8*8. Все квадраты хороши для разворота. Сказка продолжается. Цена любит половиниться вниз и удваиваться вверх. Следовательно биток будет снижаться на 32 т-16т-8т-4т и тд как по ступенькам с отскоками.

Andrew_Kl, я тебе скажу одну фразу. Ты паренек с головой — поймешь.
Деление людей на кремлеботов, либерастов, ольгинских, навальнят и прочее — это прямой путь к уменьшению своих доходов.

martnk, Вы не совсем поняли, в чем смысл процитированного фрагмента.
Поинт был в том, что эффект кризиса 2008 нет смысла смотреть на квартальных данных — основная просадка внутри периода. Выше правильно сказали, что drawdown около 60%. 
В общем, постараюсь заморочиться и скинуть бэктест на дневном базисе за 2005-2020.

Верно. На биржу несем 1\10  часть  от годового дохода. Или 1\10 от месячной зрплты. Тут главное понимать  -кто ты тут? Все проблемы от не понимания. И когда понял начинать учиться и искать правила. Это на 5-10 лет. Я много понял через 12 лет в 2007 г и продолжаю учиться. Кстати меня никто не поддерживал, но были предпосылки.Это игра в футбол и КМС по шахматам.

NeHonduras, сейчас еще раз внимательно посмотрел:
1) По критериям — скорее должно быть >6, а не >8 (т.к. вы смотрите 11 исторических темпов — из них 7 должно быть больше 25% плюс один текущий квартал, 8-й).
2) Забыл еще обозначить один критерий, который мб имеет значение — выбор секторов. В рассматриваемой выборке нет сырьевых компаний, фармы и финансового сектора, потому что у них совсем другие драйверы и исторический рост по ним не будет иметь значения.

Дядя Ваня СпекулянтЪ, думаю, ключевое отличие — второй описанный мной критерий, а именно отсеивание компаний, которые показали разовый высокий темп роста. 
Мы делали детальные бэктесты других, более сложных стратегий, основанных на этой идее — как раз 2019-2021 гг. были очень сильные. Возьмите любую компанию со средними темпами 25-50% — Tesla, Pinterest, Twilio, Okta, Sqaure, ServiceNow, Carvana — там огромный рост был в 2020 и янв.-фев. 2021.

Про то, что американский рынок переоценён и покупать его нет смысла, я слышу года с 2016, а рынок все растёт.
На чем основано утверждение, что акции слишком дорогие? Мульты высокие? Но понятие «дорого для мультов не статично — оно очень чувствительно к уровню ставок в экономике и к темпам роста компаний. Измените WACC на 1%, и если компания быстрорастущая и большая доля стоимости сидит в терминалке, эффект будет очень существенный.

То, что экономику накачали деньгами — безусловно, правда, но есть и другие факторы, почему акции стали дороже. Под рукой сейчас нет статистики, но я совершенно точно помню, что в 2015-2021 было гораздо больше быстрорастущих прибыльных компаний, чем в 2005-2015, например. Мы как-то смотрели топ-250 компаний несырьевых по капитализации — до 2015 года в среднем каждый квартал рост y-o-y >30% демонстрировало около 15-20 компаний, а после 2015 — штук по 40-50. А высокие темпы роста означают, что инвестор готов платить больше денег за $1 сегодняшней прибыли или выручки.

Я к чему?
1) Рынок не настолько дорог, как кажется
2) На рынке можно выбрать качественные активы по адекватной цене.

sn1, я точно не гуру… но попробуем порассуждать.
поднятие ставки с 0 -0,25 до 1 — это очень резкое движение. Вероятность его оч мала.
Скорее, когда начнут поднимать — будут делать это постепенно. По 0,25.
Больше всего это отразится на коротких трежерях -1-2 года.  ставки на них будут расти постепенно. И убыток по ним будет небольшой. Ибо близки к погшению.
Как это отразится на дальних трежерях — ну понятно, что доха по ним будет расти, но не так быстро как по коротким. Соответствнно, за год -два повышения ставки с 0 до 1 \доха по ним вырастит ± 0,5-1%%.
Соответственно, за эти год-два полная цена облиг может упасть от 0 до 7%%...
Наши же 7-летки в этот период могут упасть от 0 до 10%. Это если очень грубо.
А такой большой разброс зависит от очень многих рыночных и не очень факторов.
Сори, тороплюсь на бокс. Расписать полностью не успеваю.
И, самое главное. Рынок обычно отыгрывает это падение заранее.
Пример — 10-летние трежеря в начале этого года уже потеряли в цене порядка 6 процентов. А ставки еще даже не пообещали поднять.

С Автором согласен во многом. Недельные графики по си прямо трубят вверх. Только там значения какие то ужасные дБ. Страшно представить на чем так могут улететь.

Впереди доллар по 120-160 с последующей деноминацией рублёвых номиналов на два знака. Ничего другого застойная «сырьевая» экономика не умела и не умеет делать.

По волнам все цели видны глазами.
Полная коррекция а-в-с после импульса типично до 1й волны импульса.

Tуземец, вот вы правильно написали то, что я не озвучал. Трейдинг Тимофея остался в его 2010-2012 году в его 3-4-5 летнем стаже, до книги Механизм ). По постам это отчетливо видно. В его ударные годы рынок был шальной, можно было зарабатывать на том о чем он пишет )