Блог им. AVBacherov
Не так давно я написал статью «Психология частных инвесторов в цифрах или the spice must flow», в которой наглядно продемонстрировал, почему большинство начинающих инвесторов не получают результата в инвестициях, ошибочно ориентируюсь на краткосрочный горизонт. При этом я отметил, что совсем необязательно таргетировать этот горизонт, достаточно всего лишь воспринимать или оценивать свои инвестиционные результаты за год, чтобы уже начать делать ошибки.
В этой статье я хотел бы показать, почему сравнивать свои результаты с депозитом (или как вариант с инфляцией) тоже дело бесполезное и зачастую вредное. И в этот раз я сделаю это на примере нашей новой стратегии AITRUST 2.0, которую мы с партнерами начали предлагать своим клиентам.
Для начала я предлагаю посмотреть на график доходности стратегии AITRUST 2.0 в логарифмах (потому что в обычных процентах депозиты выглядят совсем неинтересно), который наглядно демонстрирует разницу результата и явное преимущество долгосрочного подхода к инвестициями. Здесь многие скажут, что в таких графиках очень важна начальная точка, поэтому они не дают полного представления о реальной выгоде перед вложением в депозит. И будут совершенно правы!
Чтобы устранить этот недостаток, посмотрим на следующий график, который показывает результат стратегии AITRUST 2.0 в сравнении с депозитом в годовом скользящем окне. Красные столбики отражают результат AITRUST 2.0, синие — депозит. Первые столбики это результат за период с 31.03.2005 по 31.03.2006, вторые с 30.04.2005 по 30.04.2006, и т.д… Красная линия показывает дельту за один год между вложением в стратегию и вложением в депозит. Её уход в отрицательную зону, говорит о периоде, когда стратегия показывала результат хуже депозита, даже если сама доходность стратегии могла оставаться положительной. На графике прекрасно видно, что бывают достаточно длительные периоды, когда инвестиции многими будут восприниматься крайне негативно, так как их результаты в годовом выражении проигрывают депозиту. Например, периоды с конца 2007 по середину 2009, или с конца 2011 по начало 2014. Из 227 значений значений таких периодов 79 или почти 35%! То есть 1/3 времени, инвесторы могут проигрывать вложениям в депозит, и это будет их сподвигать делать глупости, например, просто уходить с рынка. Что часто и происходит.
Но давайте теперь посмотрим на результаты инвестиций в более длинном горизонте — в пять лет. На графике с зеленными столбиками показана доходность в % годовых но уже за 5-ти летний период, синими — депозиты в % годовых также за 5-ти летний период, а красная линия снова отражает дельту между этими доходностями. Не трудно увидеть, что на таком горизонте дельта никогда не была отрицательной, а это значит, что инвестиции всегда были лучше вложений в депозит. Да, в какие-то 5-ти летние периоды совсем не намного, всего на 1 процентный пункт, но на горизонте в 5 лет это выливалось в дополнительные 5,1%.
Если же ещё увеличить размер скользящего окна — до 10 лет, то среднегодовые результаты становятся ещё более впечатляющими (смотрите график с оранжевыми столбиками). Минимальная премия составляла 4% в год, а на 10 годах это почти +50% к результатам в депозите.
Это ещё раз подтверждает вывод, сделанный в статье «Психология частных инвесторов в цифрах или the spice must flow»: из-за слишком короткого горизонта в инвестициях (повторюсь — не обязательно, что этот горизонт именно таргетируется, достаточно, что он просто воспринимается так, несмотря на заявления или желания рассматривать его от 5-ти лет и выше) люди принимают неправильные инвестиционные решения, что не позволяет им извлечь максимум эффекта. Большинство инвесторов — сами враги своего благополучия.
Но кроме этого, настоящие графики показывают, что разумные инвестиции с правильной диверсификацией на долгосрочных горизонтах дают премию к консервативным вложениями.
У меня нет Святого Грааля, который бы помогал каждый год получать результаты выше депозита (безрисковой доходности), и я не знаю таких людей, у которых он есть. Но я знаю, что вероятность обойти консервативные вложения на пяти годах и выше больше 95%, и поэтому я всегда буду инвестировать в различные классы активов, а не пытаться найти момент, когда стоит переложиться из депозита в акции и обратно, всё равно не угадаешь. Да, и именно поэтому, если меня спрашивают, куда вложить деньги на 1-2 года, я говорю в депозит, а потенциальных клиентов ориентирую на срок от 5-ти лет.
Удачных инвестиций!
А если не поднимут или опустят, как Вы на коротких будете удваиваться?
Право слово, лучше бы разобрались в очень простых картинках автора, чем фантазировать о будущем.
в случае с депозитом — хотябы ясно что наибулина просто печатает бабло и отдает его занимая под ставку в 20%.
других бизнесов в РФ которые могут соревноваться с ЦБ РФ в «эффективности» (ну нету у них печатного станка как у наибулиной!) — НЕТУ!
так что да, пока депозиты — это лучшее вложение по доходности — уж из акций то точно ;)
пс. предвижу визг хомячков что купили газик по 105 и сморят на 180 сейчас и говорят о том что акции дают 80% за 3 месяца :)) — расскажите это тем кто покупал акции газика по 360 в 2008 году :))
Сейчас открыл ИНВЕСТФАНДС ру. Заказал фонды акций и облигаций за 5 лет (это максимум, который там можно получить). Из первых 10 фондов по доходности 9 — фонды акций. И это при том, что случилось в 22 году.
И вообще, такой истерики насчет депозитов и фондов денежного рынка, как в 2024 году я вообще не припоминаю.
Почему при каждом удобном и не удобном случае вспоминают акции Газпрома, но не вспоминают Лукойл или Сбер :)
А когда пишешь, что нужно мыслить портфелями или для простоты индексами, это как-будто ты Америку открываешь :))
Также мне очень нравится когда пишешь про портфель, а тебе пишут: «какой у тебя депо» или «сколько реальных процентов/денег заработал» :)
Очень забавны рассуждения о том, как примитивно оказывается устроена экономика, достаточно сделать то-то и то-то, потому что нефть, бюджет, инфляция, газ, курс, ФРС, ЦБ (нужное подчеркнуть, но только одно) и всё пойдет вот по такому сценарию. В ЦБ, МинФине, Минэке и др. — ведь одни дураки сидят :) А труды Маркса, Кейнса, Рикардо, Смита и многих других — это от делать нечего :)
Надо будет подсобрать ляпы всякие и написать сатиру на эту тему :)
ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
Константин Р, а Вы похоже сами никогда график этот не строили :)
Только на таких горизонтах профессионалы берут не ценовой индекс, а индекс полной доходности, который включает в себя дивы :)
Вот Вам MCFTR долларах США по сравнению со SP500 с даты начала расчёта MCFTR (чуть больше чем за 20 лет) и как Вы видите тут не 2%, о которых Вы написали :)
А вообще применение логарифмов и скользящих оценок — любимая игра экономистов и широко используется буквально всеми, кроме игроманов.
А логарифм, конечно, натуральный, там всё дело во втором замечательном пределе :)
Что до существа вопроса. Вы правы. Но неучам хоть кол на голов теши.
nukadeti.ru/rasskazy/shukshin-srezal
Ваше Императорское Величество, мне не надо учить как считать, мне интересно посмотреть, как Вы применяете знания из гл 20 учебника по высшей математике Пискунова, и в частности распределение Бернулли, теорему Чебышева. На опыте работы и преподавательской деятельности в ВУЗе знаю, что это не одно и то же!
И ещё! :)))
Не могли бы Вы дать точное название учебника, ISIN, год выпуска и издательство, как обычно это принято в нормальных кругах. А то по поиску «Учебник. Высшая математика. Пискунов» выпадает другая книга: "Дифференциальное и интегральное исчисления", и я что-то сильно сомневаюсь, что там речь идет о математической статистике и теории вероятностей :))
Очень много вопросов. Пока только хотелки.
Автор совершенно прав, в течение короткого срока депозиты часто лучше акций. По мере увеличения временного окна преимущество депозитов перед акциями становится все более редким явлением.
Любят цитировать Баффета о том, что люди бедные потому, что не хотят богатеть медленно. Но при этом, именно тогда, когда акции не в фаворе, предпочитают депозиты.
Mihalich2020, если Вы не знакомы с «логарифмическими» процентами то прочтите мои статьи "Доходность. Как считать? И почему полезен непрерывный процент" и "Ещё об удобстве логарифмических (непрерывных) процентов"
И, кстати, в них «попугаи будут короче»:)
а то взяли период бычьего рынка, да еще явно ж в фиатной валюте принялись считать? :)) посчитайте итог в золоте за свои 20 лет — посмотрим на удвоение и прочее ;)))
Вот график епонии. Где тут депозит проиграл акциям?)) они только только в 0 вышли.
Доходность и риск не напрямую связаны.
Например: Портфельная теория Марковица. Включение разных классов активов в портфель УМЕНЬШАЮТ итоговый риск чем у исходных активов по отдельности))
Так же точно и с Газпромом по 360. Ну, купил и купил. Через полгода по сколько Газпром продавали? По 84? Вопросы?)
il_dottore, а почему только акции, у меня вроде черным по белому написано: "… поэтому я всегда буду инвестировать в различные классы активов..." Я нигде не писал только про акции, хотя думаю на 10-годах там результат будет тоже лучше в подавляющем большинстве случаев.
про любимый пример Газпром — я уже писал выше в одном из комментов :)) Ничего не меняется, но есть ощущение, что всё-таки в целом народ тупеет :))
А с распределением активов по различным классам какой методикой пользуетесь?
George Martin, у меня другое мнение на сей счёт! Мой опыт в работе и инвестициях за более чем 20 лет, показывает, что те кто апеллируют к более раннему периоду истории России и вечно ждут Армагеддона, сильно проиграли таким как я. А зачастую ещё плохо вообще разбираются как в инвестициях, так и в экономике :)
А вообще напомню выражение Кейнса: «В долгосрочной перспективе мы все мертвы». Так что Армагеддон нужно ждать в другом месте :)
Но Вы, несомненно, имеете полное право на свое мнение! И на свои 7-лет :))
Андрей Петров, а чем плох метод демонстрации «почему так делать не стоить», делая то, что делать не стоит? Очень действенный, кстати, в жизни, и не только в инвестициях :)
— имеем х денег
— можем их просто положить на депозит под у ставку и не парится — получать типа доход
— имеем ренальную инфляцию в размере ставки ЦБ
— имеем оценочное суждение по риску альтернатив, которое оцифровываем
— имеем оценочное суждение по перспективе актива (портфеля)
Сводим все во едино — получаем куда и сколько вкладывать.
Почему не должны учитывать депозит как безриск? Потому что храаль тогда не продать?
Никогда не сравнивайте результат инвестиций с депозитом
Не?
Mezantrop, несомненно, менее рискованным являются вложения в ОФЗ. И я сейчас не про доходность, а множество других факторов. Вы же пишите про риск…
И не понятно, как Ваш вопрос соотносится с темой настоящего поста.