GSV_pusher, такое и есть. В сильно растущие годы соотношение заработавших к проигравшим примерно 7 к 3, в сильно падающие наоборот, в серединке 1 к 1. Сложнее со статистикой за 10 лет. Многие, не заработав за 1-3 года, больше 3 ставок депозитов за то же время просто уходят с рынка (полностью или на время) и это не зависит от результата — плюс или минус. А потому найти проторговавших 10 лет без перерывов сложно.
monte_carlo, согласны?
Я брал все ЛЧИ год за годом, находил участников, которые выступали более одного года и считал их результативность. Она примерно такова: 50% на горизонте 3х месяцев остаются выше нуля. Но на следующий год из тех, кто был выше нуля в этом году в прибыли остаются… всё те же 50%, но от первоначального числа это уже 25%. Т.е. на горизонте 6 месяцев прибыль покажут 25-30%. В общем, на горизонте 12 месяцев выше нуля только 15% (но это искажение ЛЧИ, долго объяснять почему), на самом деле будет 5-8%. Говорю все цифры по памяти, огрубляю
Атласов Михаил, два инн это ДОП, 119-фз или техошибка
свидетельств на разные фамилии может много быть, но номер один
Ну экзотические варианты со сменой пола не рассматриваем
Почему между умным и дураком нет промежуточных вариантов?
Подавляющее большинство людей обладает средними способностями.
Так что доказательство от противного ложное, вы ничтоже сумняшеся дураками сделали всех обычных людей.
krolix, так на СЛ большинство не просто не умеют, а сливаторы, просто говорит об этом только карпуха.
А про жизнь с трейдинга, я посмотрю, как вы будете в 70 жить с трейдинга))
Хотя я думаю, вы перестанете это делать гораздо раньше.
А я не перестану жить с капитала.
krolix, а я вот не умею зарабатывать на рынке, а пассивным фондам вполне могу это делелировать без траты времени. В таком раскладе 12% — это полный крах, через 10 лет в подавляющем большинстве случаев.
Потому что от портфеля 70/30 ожидать доходности больше чем 5% сверх инфляции — очень наивно. Если вы входите в 1% людей, которые умеют зарабатывать десятки процентов средней доходности, то поздравляю, пост не про вас. Это не про жизнь на капитал.
А так ваши цифры звучат, как поток сознания, ничем не обоснованный.
Если кто-то не может жить с просадками в 5-10%, то правило 4% не для него. Потому что придется собирать более консервативный портфель, для него уже меньше SWR будет.
Shadow, а что за брокер?? И предусмотрено ли это договором??
Втб, например, овердрафт вешает в рамках договора…
Можно конечно приколоться и разьяснения местной налоговой (брокера и по месиу своего учёта) получить, потом минфина, потом еще в суд по этому вопросу пойти о понуждении брокера/налогового агента..
Если будет большой НДФЛ, возможно так и сделаю))) должен же кто-то прецедент создать
Никогда не общайтесь с дураками. Это что-то из другого мира. Это разрушающий вирус.Длительное общение даст сбой вашей реальности и вашему головному мозгу. Вы никогда не поймете его, не опустившись до уровня его мышления.Встреча с дураком дает сбой позитивной матрице.Починить дурака нельзя. Держитесь подальше.
ровный, IQ тогда что это? Если это и есть уровень ума, тогда надо проводить по нему аттестацию. Например своеобразный коридор: нижняя планка, это отличник МГУ с уровнем 140 и некий потолок по Вассерману 167.
Все кто подпадают в этот коридор, высокоинтеллектуально развитые люди.
У кого от 120 до 130 средний уровень обычного образованного дипломированного специалиста, 130-135 выше среднего.
От 70 до 100 это школьники, ну тоесть 100-это отличники, а 70 это двоечники. Как-то так, если на вскидку.