Решил разузнать о чем пишут лучшие писатели смартлаба, систематизировать и в 3 словах описать то что они пишут. Заранее прошу прощения у авторов  если какое-то слово неправильно характеризует то что они пишут, поскольку описание топиков составлялось вашим записям на последних 3-4 страницах. Если автор не согласен с описанием и укажет более подходящее слово, обязательно исправлю.

Тимофей Мартынов  — смартлаб, фича, нищетрейдинг
Роман Некрасов  — монитор, вечерний комментарий 
Василий Олейник -  айтиинвест, кукл, плита
Tatiana  — новости, новости, новости

( Читать дальше )

Для тех кто не видел таких картинок

( Читать дальше )

Вот ей богу, если б я был “куклом” (крупным игроком), то я бы обязательно сюда заходил, чтобы посмотреть в какую сторону набивается планктон и как он ведётся на очевидные вещи, чтоб потом легко отобрать у него деньги.

Неужели вы думаете, что всё так просто, построил диагональную поддержу и раз её пробили то значит можно шортить на всёёё?  Самое главное, что мне нравится больше всего – это то, что 90% участников рынка даже не понимают в чём отличие между проколом и пробоем и как пробиваются уровни. Да, скажу вам по секрету,  никаких диагональных поддержек не существует ))) это миф, есть только горизонтальные уровни и их природу можно легко объяснить.

( Читать дальше )

Предлагаю взглянуть на торговый алгоритм с точки зрения физики
Есть такое понятие размерность пространства. Это количество независимых параметров, необходимых для описания состояния объекта, или количество степеней свободы системы. Упростим до — чем больше параметров, тем больше вариантов использования.

Геометрически это можно выразить нарисовав линию, это будет одномерное пространство. В котором мы можем двигаться вперед или назад по этой линии. Двумерное будет выражено в виде квадрата. Где мы можем двигаться в двух направлениях. Трехмерное соответственно это куб, которое дает три варианта движения. Четырехмерное – тессеракт.

Если выразить подобным образом торговые алгоритмы то можем получить следующее:

1. Одномерный – жесткий алгоритм
2. Двумерный – алгоритм с многовариантным исполнением
3. Трёхмерный – определенные модели
4. Четырехмерный – паттерны (не путать с паттернами на графике, это скорее общее многовариантное представление о модели рынка)

( Читать дальше )

Изучая новые технологии от Google, пришла идея реализовать котировки валют онлайн http://www.rfrate.com/quotes_online.html в нестандартном варианте. Для этого котировки валютной пары, разместил на карте, в соответствии: страна – котируемая валюта. Слева вверху при выборе валюты, курсы в онлайн пересчитываются по отношению к выбранной валюте. Котировки беру с сервиса http://finance.yahoo.com/. Если идея покажется интересной, в дальнейшем могу вывести фондовые индексы на карте….
Всем удачного дня.

 

Вот прочитал очередную статью АМГ о том, что почему не зарабатывают в трейдинге. Скажу  сразу, что надоела это болтовня про всякую около трейдинговую муть, типа не соблюдения правил системы!!
Конечно это имеет место быть, но очень малая часть «успеха». Простой пример, представьте, что у Вас есть, какой ни будь волшебный метод, для заработка. Ну пусть он заключается в ударе по столу. Если вы ударили три раза то получили, допустим  1к$, а ударили 2 или 4 раза получили удар в башку ногой от кик боксера)).Вопрос простой, что вы сделаете в следующий раз? Ударите 2 или 4 раза или все таки 3 раза? А теперь представьте, что Вы 3 раза подряд ударили по три раза и получили 3к$, а следующие 2 раза подряд, ударяли по столу по 3 раза и получали от кик боксера двойные удары в голову, каждый раз когда ударяли по столу по три раза, в место положенных Вам  2к$, какая будет Ваша реакция на это? АМГ Вам советует продолжать и дальше бить по 3 раза по столу)), нужно соблюдать алгоритм! Выводы делайте сами, я лишь скажу просто, что над вами одержит верх инстинкт самосохранения, только полный дурень продолжит стучать в стол и дальше, но наверно это будут уже конвульсии ))).
Теперь простой пример: АМГ, говорит, что нужен четкий алгоритм и нужно ему следовать беспрекословно! ок. Вот робот, где четкий алгоритм(пробой ), он ему следует беспрекословно, не нарушая правила.


( Читать дальше )

считаю, что это нужно выложить отдельно
 smart-lab.ru/blog/174517.php#comment2543359

Всем добрый день. Это моя первая запись на смарт-лабе, так что строго не судите.
Кратко о себе – работаю на реальном рынке ФОРТС с сентября 2011г. Изучать рынки начал еще в 2007г. Очень долго пришлось работать над своей собственной стратегией, перепробовал всё, но то что реально работает, по крайней мере у меня, это волны Эллиотта.
Так как прогнозы строятся исходя из анализа волн, то приходится анализировать не только краткосрочно, но и среднесрочно и долгосрочно.
Поэтому решил выложить на обсуждение свой прогноз по рынкам.
Итак вот основной сценарий, которого я придерживаюсь, приведен на картинках ниже. Он показывает, что с октября 2002 по октябрь 2007 года по индексу DJI  длилась последняя бычья волна 5, и соответственно закончен импульс от 1987 года и более старший импульс от 1932 года, который кстати тоже являлся 5 волной.

 


( Читать дальше )

Прихожу к мысли, что этот пост стоит повторять каждые полгода. Аудитория ресурса стремительно обновляется, и новые читатели зачастую абсолютно не знакомы с темой мани-менеджмента.
 
Правильно выбрать направления для сделки это важно. Но, как минимум не менее важно, правильно выбрать объем, которым стоит входить!
 
Особенно бросаются в глаза посты выходящие на главную, в которой автор, протестировав систему, показывает красивый график эквити (что-нибудь около 100.000 рублей на контракт за год работы), не задумываясь о том, что торговля по его системе без применений правил мани-менеджмента убьет его счет с вероятностью близкой к 100% (совсем недавно был такой пост, но я не смог его сейчас найти, если кто-то даст ссылку в комментариях буду благодарен).
 
Друзья! Если на историческом тесте, ваша система допускает максимальный убыток в размере 7000-8000 пунктов, в реале, это означает слив 50% депозита! Для того, чтобы восстановиться, вам придется заработать 100% от вашего «нового» депозита.  

( Читать дальше )

Продолжаем недавно заведённую нами традицию периодической публикации интересной инфографики, хоть она и пользуется, к сожалению, меньшим спросом, чем политические склоки. Ну, попробуем «взять» громким заголовком :)
Ниже представлена структура владения всем известных брендов и компаний.



( Читать дальше )