Из 60 самых богатых американцев в списке журнала Forbs-400, инвестированием заработал свой кусок хлеба с маслом один лишь Уоррен Баффет -этот инвестиционный тяжеловес стоит $32.3 млрд. Баффет уступает только Биллу Гейтсу с его 58.7 млрд. долларов. Бизнес Гейтса понятен, построен на тиражировании софта, и Гейтс — персона самая что ни на есть нелюбимая в Америке, он жадина, скрывает ключи и коды своих программных продуктов, за что время от времени на публичных мероприятиях получает кремовый торт в физиономию.

Гениальный инвестор
Баффет — популярен, любим и обожаем. Его бизнес штучный, для широких народных масс совершенно непонятный, но сам он — душка, этакий милый и понятный старикашка, о таком дедушке мечтают сироты, и вовсе не потому, что он богат, а потому, что он добр и обаятелен.
Интересно, что в рядах самых богатых американцев как-то не густо с инвесторами. В этом смысле Уоррен Эдвард Баффет — совершенный уникум.


( Читать дальше )

Очень много вопросов о том, какие риски заложены в работу хедж фонда, и какие гарантии возврата инвестиций есть.

Чтобы не отвечать каждому отдельно, а заодно рассказать о том, как разумный владелец хедж фонда работает с рисками, решил процитировать здесь кое-что из инвестмеморандума:


"4. Факторы риска
Инвестиции в акции влекут существенные риски. Потенциальные инвесторы должны обратить особое внимание на информацию в разделе, озаглавленном «Факторы риска» и на аналогичную информацию в соответствующем Приложении к Меморандуму о предложении.

4.1. Общие риски, относящиеся к Сегрегированному портфелю ценных бумаг

( Читать дальше )

Как я и писал ранее, я отобрал на ФР в январе 100 тыр рублей. Не знаю, у кого, но не хотелось бы у вас — дорогие хомячки, а хотелось бы у инвест- домов.
Так вот- на эти деньги я и моя жена скатали в Баварию.
Теперь она (жена ) верит, что моя торговля на бирже приносить материальные блага))) и вот счас даже принесла кофе к компу.
Итак- Билеты туда обратно -2 штуки-1000 евро (Люфганза, время улетели в 14, прилетели сегодня в 17), 
Скупились на 2500 евро:- я три пары туфель, одна зимняя с мехом ( бугатти, 2- пары — Ллойд, точно такие, как носят чиновники из мэрии)),  она- две пары сапог- фирмы забыл, но пи з да тые и с новоротами, далее, я два простых костюма по 300 евро и один пиз да тый, но без новоротов… 500 евро в магазине Himer (а час подрезали брюки и нмного рукава- взяли еще 15 евро), для выходов в мерию или там повыше, если позовут на прием к начальству.
Также я купил три рубашки по 25 евро и одну бабочку-галстук — для прикола или походов в театр или там еще куда. Мог бы купить фрак, но он мне не нужен. К музыке у меня отношение и так трепетное) 

( Читать дальше )

Друзья, привет!

Большинство наверное прекрасно знает, что плечо на фондовом рынке и плечо друга — две разные вещи! И со многими, я уверен, фондовое плечо ни раз играло злую шутку! Не буду оригиналом и скажу, что и я неоднократно становился заложником агрессивных плеч, в следствии которых мне ни раз приходилось нести несоизмеримые потери по счету.

Понимание того, что плечи нужно сокращать пришло естественно не сразу. Переломным моментом, как я уже писал в одном из своих постов, стал просмотр видео с участием Алексея Каленковича (ещё раз отдельное ему за это спасибо).

Кто еще не видел это видео, то вот оно:

vimeo.com/25638210

В этом видео Алексей рассказывает о его понимании книги Ральфа Винса «Математика управления капиталом. Методы анализа риска для трейдеров и портфельных менеджеров».
На мой взгляд, книга достаточно сложна для понимания, по крайней мере, с первого раза. В книге достаточно много разного рода приблуд. Главной же идеей данной книги является поиск так называемого «оптимального f». По нашему — оптимального плеча, при котором достигается максимизация долгосрочной доходности с оптимальным риском.

Теперь о самой книге.

 В книге «Математика управления капиталом» Ларри Вилльямс описал метод фиксированной фракции. Фиксированно-фракционный метод основан на том, что в каждой сделке можно рисковать суммой, не превышающей заранее заданного процента от текущего баланса сче­та. По мере роста размера счёта происходит пропорциональное увеличение размера позиции. Применительно к построению торговых систем для разного рода рынков, размер процента риска необходимо привязывать не только к размеру торгуемого лота, но также ещё к значению используемого плеча, уровню стоп-лосса, заданному в системе, а также торгуемому инструменту. Другими словами необходимо учитывать количество потенциально теряемых в сделке пунктов и их стоимость на данном инструменте.

Достоинством фиксировано-фракционного метода является относительная простота и прозрачность, поскольку объем позиции вычисляется пропорционально размеру депозита. Риск остается постоянным на протяжении всей торговли. При этом полученная прибыль автоматически реинвестируется при вычислении размеров лотов последующих сделок.

Главным недостатком фиксировано- фракционного метода является эффект «ассиметричного рычага». Суть этого эффекта в том, что для компенсации потерь, понесенных в сделке, вам необходимо заработать в пунктах больше, чем вы потеряли. Этот дисбаланс проявляется тем сильнее, чем агрессивнее торговля, чем больше процент риска в каждой сделке. Происходит это потому, что отыгрываться придётся меньшим лотом, тем лотом, который позволит вам оставшийся после убытка депозит. Эффект ассиметричного рычага поясняется следующей таблицей.

( Читать дальше )

Итак, первый продукт моей утренней инициативы развлекалово на неделю. Демонстрирую, как можно интересно рецензировать кино про биржу.

Итак, посмотрел фильм Уолл Стрит и родил чудеснейшую рецензию (хоть и нескромно, но действительно рекомендую!!), которую конечно же оставил в финсловаре. Вот эпизод моей рецензии:

Цитаты

• «В мире крутится много дешевой валюты, самой большой ошибкой Никсона было отойти от золотого стандарта».
• Бад Фокс (будучи брокером) говорит «Я мечтаю оказаться на другом конце телефона» (то есть быть богатым клиентом).
• Гордон Гекко: «Больше всего на свете я ценю информацию. Народ там тычет пальцем в небо. Я так не делаю, я всегда должен быть уверен в делах».
• Гордон Гекко цитирует Сунь Цзы «Искусство войны»: «Каждая битва выиграна еще до того, как она началась».
• Гордон Гекко: «управляющие на рынке акций не могут побить индекс S&P, потому что они бараны. А баранов забивают на мясо… Все эти выпускники Гарварда — дерьмо. Нужны те, кто умен, беден, голоден и не имеет чувств. Они выигрывают, проигрывают, но продолжают драться».
• Гордон Гекко: «Это здание было моей первой сделкой по недвижимости. Я купил его и продал через два года. Заработал $800 тыс. Это было лучше секса. Тогда мне это казалось всеми деньгами мира. Теперь — это ежедневный платеж».
• Гордон Гекко: «Мы умны, чтобы не верить в миф под названием любовь — выдумка, которую придумали люди, чтобы не кончать жизнь самоубийством».
• Даже заработав денег на все свои потребности, инсайдеры не унимаются и хотят сделать больше и больше.
• Папаша Фокса: «Будет тяжеловато, но тюрьма — самое лучшее из того, что могло произойти. Ты перестанешь гоняться за легкими деньгами и добьешься чего-нибудь, создашь что-нибудь, вместо того, чтобы покупать и продавать то, что создали другие»
• Гордон Гекко: «Жадность — это хорошо»

Полностью тут:Уолл Стрит фильм 1987