Вот такие дома стоят в деревнях, селах, райцентрах. Если село развивать, то надо с домов начинать, сельчане должны жить грубо говоря в 100 летних домах? Этих домов по всей России 75-80%, везде по разному. Как можно обновить жилой фонд на селе в данный момент даже не представляю, если даже пенсии пенсионерам на жизнь не хватает, работают бедняги остатки жизни… КАК БУДУТ ВСЕ ЭТО ОГРОМНОЕ ПРОСТРАНСТВО СТАРОГО ЖИЛОГО ФОНДА ОБНОВЛЯТЬ? Вот это у меня кружится в голове… потреблятину развели с нововстройками в городах, а село на таком краю осталось что туда скоро будет страшно заезжать и смотреть на старые страшные дома сельчан.

Восьмая подряд экспирация в плюс.

Открытие позиций на июньскую экспирацию описано здесь smart-lab.ru/my/Andy_Z/blog/all/

Позиция по RI открывалась «по уму», т.е. по расчету, базирующемуся на месячное движение базового актива (БА). При снижении БА  2-го июня добавил в первоначальную позицию непропорциональный  пут спред (80000/82500). Позиция стала выглядеть следующим образом:

Позицией практически не управлял, только прикрывал обесценившиеся путы и сегодня  закрыл ее окончательно, дабы не дергаться непосредственно в день экспирации.

Позиция по SI была открыта совсем не «по уму» и с ней пришлось помучиться.

Роллировал два раза проданные путы, с 64500 на 63500 и с 63500 на 63000. Параллельно покупал доллары на споте для перевода в гарантийное обеспечение на срочном рынке.

В результате роллирования позиция оказалась более прибыльной, чем первоначально открытая.

( Читать дальше )

Итак – самый частый стон от «экспертов от экономики» это адские ставки по кредитам в России. Допустим, ставка в 15% считается «просто грабительской».

Давайте посмотрим, что было выгоднее –  взять доллары под 2% годовых или рубли под 15% годовых для среднего инвестиционного проекта на 5-6 лет.

Итак – берем кредит 5 лет назад  31.12.2011 в размере  1 000 000 рублей на развитие бизнеса. Тогда давали кредиты под 15% годовых в рублях.

Или второй вариант – берем кредит 31.12.2011 в 1 000 000 рублей, но долларами под 2 процента годовых. В долларах это будет по курсу 31 059 долларов. Курс на 31.12.2011 был 32,1961 рублей за доллар.

Что получается выгоднее?

Если вы взяли кредит рублями под 15%, то к концу 2016 года вы будете должны 2 313 000 рублей, если же вы взяли доллары под 2%, то вы будете должны 2 308 000 рублей. То есть, разницы нет никакой.

Таким образом, высокие ставки в РФ полностью отбиваются девальвацией и инфляцией, то есть, если вы вкладываете в разумные, окупаемые проекты, то ставка в 15% в рублях в РФ эквивалента 2% долларовой ставке, просто за счет девальвации и инфляции, которую вы должны закладывать в цену своего товара.

( Читать дальше )

Есть тут один тролль Krechetov, которых всех обвиняет в вере, но приэтом сам тупо верит в непоколебимость и правильность идей его кумира и неприемлит никакой аргументированной критики. Эпогеем стало выпиливание всех сообщений и бан в своем блоге тех кто не разделяет его веры.
Поэтому запощу ответ ему и всем тем, у кого проблемы с математикой и верящим что 2+2=5 отдельным постом : 

Только страдающий серьезными проблемами с логическим мышлением человек может считать, что можно повысить уровень жизни тупо печатая макулатуру. Единственный способ повысить уровень жизни — это повысить производительность труда, тобишь кол-ва материальных благ, которые человек произведет поработав час.
Сразу оговорюсь, что я тут  говорю только отдельно о экономической составляющей. Культырные, политические и прочие составляющие уровня жизни находятся в не темы этого поста. Уровень жизни — это в некотором приближение кол-во материальных благ, потребляемых человеком. А чтобы эти блага потребить, их нужно произвести. Соответственно у отдельно взятого человека Потребление = Производство — ВзаимотношениеСГос-вом.  В ВзаимотношениеСГос-вом входит баланс всего, что в той или иной форме получает/платит гос-ву: налоги, пособия, инфраструктурные блага и защита, обесценивание сбережений от девальвации, вобщем составляющая отвечающая за перераспределение матблаг между людьми.

( Читать дальше )

Начнем с ключевого вопроса, откуда берется инфляция?

Есть много эмпирических исследований, которые показывают, что фактором опережающим инфляцию является рост зарплат. Если в экономике создались деньги, и они каким либо образом более менее равномерно «попали в зарплаты» к населению, происходит инфляция. Растет совокупный спрос — производители поднимают цены.
С теоретической точки зрения, есть различный модели, но рассматривать их нет смысла, достаточно следующего наблюдения «на пальцах». Экономика как система цен и товаров, инвариантна к преобразования масштаба, что это значит. Если взять все цены в экономике и умножить их на какой-то коэфициент(к примеру деноминация), то для экономических агентов и экономики в целом «ничего не изменится». В чем парадокс — в данной модели, экономика может существовать при множестве значений этого коэфициента, при этом все эти состояния абсолютно равнозначны. Должен существовать фактор, который устанавливает масштаб цен в экономике. Единственным фактором подходящим на данную роль является

( Читать дальше )

Тимофей поднял волну обсуждения: кто профессиональнее и чей план соответственно лучше — Кудрина или Глазьева и примкнувшего Хазина? Впрочем подобное обсуждение после известного совещания Путина и Кудрина, а так же «других экономистов» идет не только на смартлабе.

Я лично не вижу в этом никакого смысла. Наоборот вижу вред и бред. Попробую в связи с этим сформулировать четкий тезис, практически аксиому:

Профессионализм не может определяться количеством сторонников.

Теоретически, полагаю, достаточно ясны два подтверждения: чем ниже планка профессиональности, тем больше возможное количество сторонников, и второе — популизм дает огромную фору относительно действительного профессионализма. На практике аксиома подтверждается древними философами, у которых другого критерия профессионализма, а точнее известности и популярности, по сути и не было. Да, были идеи и мысли, но всё ушло в пустые дебаты, целью которых и было набрать сторонников и почитателей. Практический же результат  в конечном счете нулевой — науку пришлось через 2000 лет создавать заново. А в дебатах между различными философскими школами, которые кстати тогда назывались сектами, в конечном итоге безоговорочно победила христианская школа.

В трейдинговом сообществе одно из самых часто употребляемых слов является «кукл». О нем все слышали, многие говорят, но большая часть настроена скептически, иронично, вкладывая некоторую мифологическую составляющую. Но на самом деле все просто. Попробую максимально доступно объяснить, что я вкладывают в это понятие. Начну сначала. 
Случай первый. Возьмем простого провинциального, допустим, студента – Васю Пупкина. Ему родители подарили на день рождения 100 тыс рублей, либо сам где-то натырил. Ок, у парня 100 тыс рублей, и насмотревшись РБК, обзоров аналитиков и брокеров он решил попробовать свои силы на рынке. Открыл счет и выбрал неликвидную акцию на ММВБ с дневным оборотом несколько десятков тысяч рублей, каких на ММВБ более, чем достаточно. Паренек смышленый, но амбициозный. Решил втарить на все деньги по рынку, что привело к необоснованному разгону акции на 30%. Он кукл? Нет, Пупкин пока полный дурак. Потому, что он таким образом нарисовал себе убыток по счету, как минимум в 30%, т.к. в отсутствии спроса (бидов) цена акции вернется в исходное положении максимально быстро. У него никто не купит по таким ценам. 

Пупкин не сможет продать весь свой сайз без просадки. Но он смышленый и сразу просек ситуацию. У него есть 10 друзей нищебродов, которые ничего не понимают в рынке, но имеют в среднем по 13-15 тыс рублей каждый. У Пупкина ораторское искусство и дар убеждения. Он смог убедить 10 своих друзей, что акция N имеет невероятный потенциал к росту, т.к. компания генерирует стабильный денежный поток, а сомнений в перспективности отрасли нет никакой. Пупкин надрал умных цитат из книг и блогов и убедил 10 своих дурачков в том, что купить нужно именно сейчас и по такой цене. 

Опустим технический момент, сделаем допущение, что процесс синхронизирован и после покупки Пупкиным акций компании N на 100 тыс рублей, он смог сразу выставить оферу друзьям с прибылью в 130 тыс рублей. Отлично, сделка сработала + наш герой доморощенный кукл! Но Пупкин не учел важный момент безопасности и разделения ответственности. Т.е. весь удар он взял на себя после того, как френды поняли, как цинично он их обманул, и как они проиграли по 3 тыс рублей каждый. Друзья жестоко избили его в подъезде, забрали все деньги, которые Пупкин снял со счета, плюс ко всему наш новоявленный манипулятор был изощренно изнасилован бомжом во все дыхательные и пихательные пути. 
В итоге: Пупкин потерял все деньги, друзей, был изнасилован, морально и физически раздавлен, потерял достоинство и веру в этот бренный мир, к тому же ему потребовалось еще 50 тыс рублей, чтобы в местной клинике зашивать все дырки и шишки )) Незавидная учесть, скажу я вам, постигла юного бойца невидимого фронта. 

( Читать дальше )

Разбор идей Глазьева.
Достали папуасы, носящиеся с Глазьевым.

Вот основная идея его доклада: @Единственно возможным при нынешнем состоянии российской экономики источником финансирования этого подъема является целевая денежная эмиссия@
Весь остальной доклад, вода водой=)))

Печатание денег, как все банально.
Даже не совмневаюсь, что остальные папуасы, поддержат главного папуаса, сроку полгода примерно до эмиссии.
Берите бакс.

Привет всем! Сегодня произошел со мной интересный случай. Звонят из какой то форекс конторы, называется Touch trades ( название в принципе не важно, т.к. были и другие), и предлагают сотрудничество, а именно работать на форексе по их сигналам. Мне стало интересно и я поинтересовался подробностями. Соединяют с их «аналитиком», не помню как зовут, предлагает открыть счёт в их конторе, что бы он мог давать мне сигналы и я убедился, что он может заработать для меня деньги. Я объясняю, что без документального подтверждения его компетентности, не готов рисковать ни какими деньгами, пусть и не большими. После чего чего поступает предложение просто зарегистрировать счёт, а пополнение его для демонстрации произведёт он… Вот тут мне стало интересно ещё больше ) В общем регистрируем аккаунт, открываем счёт и на него приходит ( в графе «кредит» 1000 $)тут же он даёт два сигнала- SP 500 sell и серебро в бай. Выставляются Тейк профиты и мы прощаемся до завтра. Вот сижу и думаю- в чём подвох? Судя по сделкам ( стопов нет, тейки почти впритык к открытию, по серебру вообще- вероятная прибыль меньше спреда в 8! раз, да и открыты, по моему вообще «от балды») — торговец из «аналитика» так себе. И через две недели ( отведённые для демонстрации) с такой торговлей от 1000 вряд ли что останется.Своих денег я, естественно, заводить туда не собираюсь… Где обман? В чем подвох???? Зачем им вообще это нужно? Прибыли же 0? А сейчас посетила мысль- а не могут ли они, каким либо образом, эти слитые деньги (1000$) потом с меня потребовать? Чисто логически думаю что нет, но сомнения какие то есть… Кто что думает по этому поводу?