Данное мнение озвучил Йельский университет. Авторы — сотрудники Йельского университета, помогавшие разрабатывать «потолок цены» на российскую нефть. 

Вот их тезисы:

— «Россия навсегда утратила свою былую экономическую мощь на мировом рынке. Такого рычага давления как природный газ больше не существует, поскольку миру — и, что важнее всего,Европе — больше не нужен российский газ»

— «С другой стороны, нет возможности заменить своего бывшего основного клиента; Россия на горьком опыте обнаруживает, что потребителям намного легче заменить ненадежных поставщиков товаров, чем поставщикам найти новые рынки».

— «Нефтяное влияние также уменьшается. Прошли те времена, когда из-за страха перед тем, что Россия уберёт с рынка поставки российской нефти, цены на нефть взлетали на 40% за две недели. В ответ на введение в прошлом месяце предела цен Группой семи, который мы в Йеле помогли разработать, цены пошли вниз.»

( Читать дальше )

На примере «песочницы» (рынка высокодоходных облигаций).

Наш портфель ВДО почти на 40% состоит из облигаций застройщиков и облигаций сельхозпредприятий. Сельхоз пользуется неизменным интересом розничных инвесторов. Застройщики под постоянными опасениями.

Первый штрих. Доходности.
• Средняя доходность облигаций застройщиков в нашем портфеле – 22,2% годовых к погашению / оферте.
• Средняя доходность сельхозпроизводителей – 15,0%.

Второй штрих. Кредитные рейтинги.
• Средний рейтинг застройщиков в нашем портфеле – BB по национальной шкале.
• Средний рейтинг сельхозпроизводителей в нашем портфеле – BB-.

Т.е. застройщики не только доходнее, чем сельхоз, на 7% годовых. Но и выше рейтингом на 1 ступень. Поэтому, кстати, ¾ из указанных 40% от портфеля – это всё-таки застройщики, а не сельхоз.

Третий штрих. ☝️ Выдержка из материалов Росстата (https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/216_21-12-2022.html). О результативности отраслей российской экономики за январь – октябрь 2022 (за исключением банков и прочих финансовых посредников, государственных, муниципальных и малых предприятий). На диаграмме изменение прибыли в % за январь – октябрь 2022 к тому же периоду 2021 года.

( Читать дальше )

… и ВВП в 2022 году упал на 2,5%?

ВВП за первые три квартала уже известны. Нетрудно посчитать, какой рост (или падение) должен показать четвёртый квартал для такого итога года.

   

ВВП за год упадёт на 2,5% в том случае, если ВВП 4 квартала покажет падение на 4,6%.

Похоже, что Владимир Путин воспользовался оценкой правительства (читай — Минэкономразвития, МЭР). Но в прошлый раз, когда министерство оценивало итоги 3 квартала, оно ошиблось.

( Читать дальше )

     Заработать от 100% годовых — что может быть проще? Достаточно для этого всего лишь… Сесть в машину времени и отправиться вперёд в прошлое...
     Когда не испугался и взял непонятно что — акции Иркут.



( Читать дальше )

Вчера нырнул в свежий Сборник Росстата за доходами населения. Выловил много интересного. Собрал в кучу, отфильтровал, разложил по полочкам. Делюсь уловом с моими дорогими читателями.

По версии Росстата, за 22 года наши среднедушевые доходы выросли примерно в 20 раз:

Напоминаю, что среднедушевые доходы делятся на всех людей, включая иждивенцев. Таким образом, доход российской семьи из трех человек в 2000 году был 6 000 руб./мес., в конце 2021 года — 120 000 руб./мес. Хорошо то как! Едем дальше.

( Читать дальше )

Довольно часто в постах и комментариях можно видеть фразочки типо «Еще немного и привет 90-е!». Это довольно примитивный и инфантильный взгляд на текущую ситуацию, причем, похоже, без полного понимания того, что произошло после развала советского союза.

Я напомню, что еще первая либерализация цен началась в 1991 году, а до этого в стране была плановая экономика, в которой 100% оптовых и розничных цен контролировалась государством. Ситуация в экономике уже в тот момент была в подвешенном состоянии. Команда Ельцина начинала свои первые реформы. Особенно болезненно обстояли дела в сфер продовольствия и товаров первой необходимости, была реальная угроза голода. Кто-то говорит, что дефицит поддерживался искусственно для развала союза, но это не отменяет факта его существования. Вообще тема дефицита товаров в такой сильной стране как СССР тема для отдельной статьи.

При этом деньги у населения были. По разным источникам сбережения граждан на сберкнижках варьировались от 200 до 400 млрд рублей, что по тем временам было гигантской суммой. Средняя зарплата была 250 рублей на начало 1991 года, а килограмм мяса стоил 5 рублей. Вот только мяса, как и других товаров не хватало. Как только цены отпустили, дефицит вкупе с монопольными чертами некоторых производителей и импортеров, привел к гиперинфляции. Огромная денежная масса, которая еще недавно представляла ценность, потихоньку превратилась в пыль.

( Читать дальше )

После объявления мобилизации интернет наполнился стенаниями  про убегающих, уезжающих и уползающих по сей причине бизнесменах, IT-шниках с наполняющими душу грустью выводами про очередной конец российской экономики.

Но что во всех этих многочисленных публикациях общего, помимо леденящего душу предвестника краха России по причине отъезда всех и вся?

Если присмотреться, то окажется что авторы всех этих публикаций, скажем  гендерно толерантно, именно авторы, а вовсе не авторши.

Складывается ощущение, что женщин, коих мобилизация не касается, совершенно незаслуженно как-бы из экономической жизни страны эти авторы вычеркнули, вроде как всё предпринимательство и IT держится на хрупких мужских плечах!

Если вспомнить время второй мировой-то экономика воевавших стран строилось на женских плечах-что в СССР, что… да да, друзья мои, и в США тоже! Более того-военное время открыло путь женщинам в США  к экономическому равноправию и резкому увеличению доходов бывших домохозяек и вообще вовлечение женщин в экономическую деятельность и привело США к тому успеху, который мы наблюдаем.

( Читать дальше )

— Римо, а ты что думаешь?
— Послушайте… Зачем рисковать? Вот мое мнение.
Диалог и кадр из фильма «Казино», режиссер Мартин Скорсезе, 1995 год

Вчера, во вторник Индекс МосБиржи снизился на 1,3%. Вроде бы всего на 1,3% и вроде бы только вчера.

Но, во-первых, снижение полностью перекрыло рост понедельника. Во-вторых, надо смотреть на реакцию участников рынка. А реакция или отсутствует, или укладывается в пару примирительных фраз, приведенных на слайдах.

( Читать дальше )

Президент Путин разрешил крупным компаниям в сфере энергетики, торговли и машиностроения временно не учитывать голоса представителей недружественных государств при определении кворума и подсчете голосов в структурах управления российских компаний.
Чем это может оказаться для нас, кто что думает?

Попытки России покрыть дефицит бюджета за счет продажи валютных резервов могут привести к порочному кругу, который приведет к повышению курса рубля и дальнейшему сокращению важнейших для Кремля экспортных доходов, говорят аналитики.

Министерство финансов и ЦБ России заявили на прошлой неделе, что они возобновят интервенции на валютных рынках впервые почти за год, продав юани на сумму 54,5 млрд. рублей ($793 млн.) из Фонда национального благосостояния. Продажи начались 13 января и продлятся три недели.

Россия использует фонд на черный день, который по состоянию на 1 декабря составлял 186,5 млрд. долларов, для финансирования растущего дефицита бюджета и стабилизации экономики в условиях все более жестких санкций Запада в отношении продажи российских энергоносителей.

Однако аналитики говорят, что продажа иностранной валюты приведет к повышению курса рубля, что еще больше снизит доходы России в рублях, поскольку доходы от экспорта нефти и газа в значительной степени основаны на мировых базовых ценах, которые торгуются в долларах.

( Читать дальше )