Вот мне интересны посты, про финансовую грамотность населения, и про то, что почему её не поднимают. Мне странны рассуждения некоторых товарищей, хотя я к ним тоже отношусь с уважением.
Но давайте, посмотрим. Если один теряет, то второй зарабатывает. Это везде, в магазине, на работе, на бирже  и много, где ещё. Если повысить фин грамотность большинства, то какова вероятность, того, что вы будете продолжать зарабатывать? Она будет становится меньше. Вам выгоднее, чтобы были ЛОХи, новички, стадо… как бы это плохо не звучало, но вы зарабатываете, на том, что отнимаете деньги, у них
Естественно это кажется без нравственным, но давайте будем честны… на бирже ничего не производят, и не создают ничего… здесь отнимают деньги у одних, чтобы отдать им другим...
Тольк вы и никто другой, повышая свою фин грамотность, можете зарабатывать больше. Зачем вам, чтобы толпа знала больше? Вы хоть раз видели, чтобы успешные трейдеры вели курсы? Нет, потому, что если они будут всем рассказывать, как сделать деньги, то каким образом они сами будут это делать??? Всем выгодно, чтобы было больше ЛОХов. Это жестокая правда, но вот мне не нужно, чтобы все читали, такие же книги, как и я… считали, как и я… и соображали, как и я… мне нужно, чтобы я прочёл больше, больше узнал, и с каждым разом больше соображал.

( Читать дальше )

В этом посте немного истории.

 Давайте взглянем на явление, которое в начале 70-х в США получило название «Великое зерновое ограбление». Наберите в википедии «Great grain robbery» и вы получите всего одну скромную строчку: «термин «Великое зерновое ограбление» относится к закупкам в 1972 американского зерна (пшеница и кукуруза) Советским Союзом по субсидированным ценам, что привело к повышению цен в США». Почему скромничает американская Википедия понятно — слишком много необъяснимого, непонятного и нелогичного в этой истории. Так и просятся слова «сговор» и «шантаж».

 Пороемся в не таком уж и далёком прошлом и почитаем, что пишут специалисты и очевидцы о том, что на самом деле тогда происходило в США с продажей зерновых их главному политическому врагу. Мне думается, это сделать вовсе не сложно, и мы увидим непосредственную реакцию людей на те события, а не их современную интерпретацию из уст, как видится, людей не совсем объективных.

Сначала посмотрим российские источники.

( Читать дальше )

Как быстро меняется ситуация на рынке! Ещё в среду вечером я «отправлял» Сбербанк в глубокое погружение, а уже в четверг к обеду всё круто развернулось (на нежданных новостях).  И вот, «пожалте бриться»:

В пятницу 06.02.2015 индекс ММВБ пробил не просто «круглую цифру» 1700,
он пробил главное диагональное сопротивление — луч, проведённый через максимумы 2008 и 2011 годов: 

для февраля 2015 года точка пробоя находится на уровне 1732.

По идее — это сигнал к грандиозному закрытию всех шортов и росту куда-то далеко вверх. Ну по крайней мере — к тем самым максимумам (1865 и 1970). Но… месяц ещё только начинается, и где он закроется — никто не ведает. Может быть, даже «кукл».  А факт пробития можно считать состоявшимся только в случае закрытия месяца выше 1732.

( Читать дальше )

Квартирный вопрос и квадратные метры всегда были актуальной темой для граждан РФ. Многие хотят улучшить свои жилищные условия, многие мечтаю просто иметь свое жилье, а кто-то занимается инвестированием в недвижимость с расчетом сохранить или приумножить капитал. Стоит ли покупать недвижимость  сейчас и чего жать от рынка жилой недвижимости в ближайшей перспективе? Давайте попробуем ответить на эти вопросы.

Динамика цен в мегаполисах очень похожа, так как Санкт-Петербург, является местом проживания, то на его примере посмотрим на динамику изменения цен, на жилую недвижимость. На графике синим, отмечена  стоимость «квадрата на вторичке», красным – стоимость «квадрата на первичке», зеленым – спред между стоимостью «квадрата на вторичке и первичке».  Бычий цикл, который начался в начале 2000 годов, продолжался вплоть до кризиса 2008 года, цены взлетели в 10 раз. Причин взлета цен несколько.

Как говорят о 2000 годах – куда не ткни палку, везде вырастало дерево. Экономика роста вслед за ростом доходов от нефтянки, рынки росли, и недвижимость тоже росла. Был настоящий прорыв, это видно по графику среднедушевых доходов граждан РФ (зеленым – абсолютные величины, синим – процентное изменение к предыдущему периоду). Денег у населения становилось больше, начались покупки, покупали все и рынок недвижимости поспешил отреагировать взлетом цен.

( Читать дальше )

не знаю и не понимаю людей, которые теряют деньги на рубле


хоть я по сути своей и фундаментал, но это скорее от любви поп**** на кухне о положении нашей экономики.
реальные деньги торгую на простейших вещах. заморочки и усложнения мешают новичкам зарабатывать на простых ситуациях.

на картинке отмечены цены для доливок (а кто еще не вошел в лонг, тому тупо ждать линии третьей-четвертой).

про выходы расскажу потом, когда до них дойдет. а до долгосрочных выходов еще очень далеко.

предлагаю плюсовать, чтобы показать новичкам, что не нужно переусложнять ситуацию когда на рынке все очевидно

Это история о том, как можно было утроить вложенные деньги с 18 декабря до 7 февраля по моей торговой системе. И о том, почему я этого не сделал. 

Смотрим график. 


Брал по 15.6. прив. акции Мечела. Изучил от и до эту компанию, изучил ее долги, с кем она судится и т.д. Брал так, потому что на тот момент не было системы вообще. Но моя интуиция подсказывала, что эту компанию государство спасет от банкротства, слишком уж важны их предприятия для него. Тогда я надеялся, что они вырастут в разы и я их продам, но перестал верить в их рост после того, как они стали падать и не было хороших новостей. Суды проигрывались. Я сидел в просадке и ждал. Не продавал, потому что не было пункта в системе по избавлению от падающих акций. Хотя мог легко продать по 14-15 и потом уже выкупить по 8-10. 

Произошел бум, акции взлетели до 23 и упали до 17. Я пожалел, что не продал их по 21, когда была возможность. Пожадничал. Цена откатилась и я решил избавиться от рискованных акций компании с большими долгами. Продал уже по 17.6. Да, вышел из сделки с прибылью, но небольшой. 

( Читать дальше )

Пожалуй, практически каждый успешный трейдер когда-нибудь сталкивался с «психологической планкой» размера своего депозита.

У каждого размер этой планки СВОЙ, для кого-то это 100 тыс.рублей, для кого-то 1 млн. рублей. Иной трейдер пробивается через $1000, другой через $100 тыс. Однако, сам я не раз замечал, что такие «ПЛАНКИ» возникают не только в среднесрочной перспективе, но и внутри дня, если стратегия подразумевает внутридневную торговлю. Когда ты неизменно, раз за разом, подходишь к такой «планке» своей прибыли и раз за разом откатываешь назад, то есть сливаешь часть дохода.

Что это? Просто ТАРАКАНЫ, облюбовавшие светлые умы амбициозных трейдеров и которые вырастают на глазах о того, как часто вы начинаете думать об этой мифической планке. Или же просто недостаточость опыта?

Когда я только начинал свой путь трейдера в 2008-2009 годах, по велению случая попал в одну из «контор», которую организовали пара опытных трейдеров и инвестор с толстым кошельком. Я был абсолютно «зеленый», на тот момент слил пару-тройку депозитов на форексе и всё. На тот момент ни о каких планках я ещё и не знал-был вопрос просто в прибыльной торговле для начала. Собственно, поставив условия торговли в жесткие рамки, показав мне что такое стакан и график газпрома, я приступил к «цивилизованным торгам». Пару дней дело шло туговато: путал кнопки, разбирался с терминалом. Но потом открыл для себя Роснефть и внутриспредовый скальпинг в стакане начал приносить мне по 3-5% в день. Я был окрылен, торговля шла, «начальство» депо стало увеличивать каждую неделю и я очень быстро дорос до 500 тыс рублей.

( Читать дальше )

В теме Как вы определяете тренд? Я попросил людей написать, как лично они определяют тренд. 
Я сгрупировал методы и представляю их вам на обзор.
Ниже напишу, как я определяю тренд.

Многие определяют тренд по 2-м МА, или просто по МА, некоторые использую МА в связке с ADX. Индикатором ADX не пользовался. МА по опыту скажу, сливают, если только полагаться на них, уж слишком сильно они запаздывают. 

если каждый день дневка закрывается ниже предыдущего минимума (для даун тренда) тренд скорее продолжется, если идет перехай, скорее всего намечается коррекция или разворот. Очень много нюансов все и не описать. Например частно при развороте обновляют минимум (для даун тренда) и уходят выше. Очень сильный сигнал, после которого надо смотреть как будет вести себя цена на каждом следующем уровне. 20-30% это нормальная коррекция. Больше высиживать нет смысла. Ещё объемы помогают, а также анализ длинны свечей. если свеча против тренда гораздо больше средней свечи тренда и/или на ней большие объемы, то это скорее всего разворот или конец тренда. Когда постоянно день за днем анализируешь график, абстрагировавшись от своих и чужих предположений начинаешь замечать повторения в поведении цены. Они бывают работают в течении 2-3 дней, а бывает несколько недель. А все индикаторы это лишь средняя цены, если цена это прошлое, то индикатор прошлое прошлого). Absourd 

( Читать дальше )

1. Запасы нефти в США на максимальных значениях за последние 80 лет (413 млн.баррелей)
2. Нефтедобыча на американском континенте при цене на нефть (лайт свит) 44-50 долларов чувствует себя превосходно (4 недели увеличения запасов)
3. Поставки нефти из Ближнего Востока в США не растут (а зачем? Цена на лайт свит ниже. Смысл покупать выше? тратиться на фрахт танкера?)
4. Ливия, Иран, Ирак, Саудовская Аравия повышают добычу нефти.

Выводы: низкая цена на нефть вызвана сланцевой революцией в США, следовательно, пока цена на лайт не превысит цену на брент нефть будет падать. Превышение цены лайт над брент покажет, что сланцевые добытчики не выдерживают цен на нефть (при 35, 20,15 долларов за баррель?).
Только после устойчивого превышения цен на нефть марки лайт свит над брент можно будет говорить, что план саудитов выполнен, и они смогли задавить сланцевую революцию в США.
Ситуацию со спросом не касаюсь, это отдельная история.