Моя «продовольственная корзина» на неделю в 2012.

   Почти 4 года назад, в декабре 2012 я выложил пост о том, сколько моя семья тратит в неделю на питание. smart-lab.ru/blog/92574.php
И вот, по прошествии четырёх лет (ого как время летит!) мне стало интересно, что изменилась и на сколько увеличила инфляция мои расходы на питание. Тем более что цифры вот они. Фото чека из 2012 тоже сохранилось. 
  Численность семьи прежняя. Двое взрослых и двое детей. А вот структура питания, хоть и не радикально, но поменялась. Дети из садишников стали школьниками. Младший в этом году пошёл в 1 класс. Молодые растущие организмы требуют всё больше и больше макро- микронутриентов:))



Продукты покупаю чаще всего в Ашане. Как и прежде раз в неделю. Образ жизни всё ещё позволяет делать это утром в будни, когда народа практически нет. Завозим детишек в школу, а сами с женой на «Белую дачу». В 9-00 открывается ресторан в Икее, вкусно недорого завтракаем и отправляемся за покупками. По времени получается часа полтора.
Для чистоты эксперимента, с учётом изменения рациона я составил примерную таблицу еженедельного потребления семьи на текущий момент (2016) и сравнил с ценами 2012 года.  Номенклатура товара бралась та же или аналоги из той же ценовой категории.
Вот что получилось:




Итак моя личная продовольственная инфляция за 4 года составила 69,4%. Или 17.3 % в год.
И это при том что я покупаю товары в одном из самых недорогих гипермаркетов. В других сетях ситуация думаю, ещё хуже.
А вот что говорит нам официальная статистика:


( Читать дальше )

Всем привет!

Все хочу написать пост про нестационарные временные ряды, но что-то не идет — все что я сделаю, это кратко перескажу чужие достижения в этой области, которые я считаю важными, а вот какими-то лайфхаками поделится смогу, хотя конечно некоторые товарищи напрочь отбивают желание даже находится рядом. Но тем не менее, отношение к женщине — это то, что отделяет мужчину от мальчика, если задержаться на уровне мальчика, то особь мужского пола превратиться в существо под названием «мужчинка», которое ничего кроме сожаления у женщины и у дрогих мужчин не вызывает.

Не будем касаться внешнего вида, поговорим о личностных качествах. Так получилось, что последние 10 лет я провел в разных странах, начиная от ближнего востока и заканчивая очень бутиковыми европейскими государствами. Сразу хочу констатитровать, что русские женщины просто несопоставимо краше, всех остальных, которых я видел. На востоке еще есть красивые, в европе конечно тихий ужас — видимо до сих пор сказываются последствия инквизиции. В Москве в частности, мне как мужчине, кажется, что я попал в рай — я иду по городу и приятно посмотреть вокруг, есть за что зацепится глазу… Вы даже не можете представить себе, какого это идти по улице и ощущать беспросветную серость… лица мелькают, люди проходят мимо и они превращаются просто в серую бесполую массу… но тут, на Родине, все иначе — красота вокруг… чужвствуешь себя мужчиной — это чертовски приятно.

( Читать дальше )

Как вы знаете я на заборе с самых выборов
Когда меня попросили из лонгам серебра в безубыток через сутки хотя пару процентов прибыли ночью видал.
С начала падения я говорил за ожидание и тем кто меня лично спрашивал рекомендовал в омут не прыгать 

А вот появился и звоночек обьясняющий если не причину так оправдание залива.
www.zerohedge.com/news/2016-11-24/reason-why-gold-prices-are-plunging

Советую прочесть. От фундаментал ной идеи лонга не отказываюсь но при текущей тех картине лезть по топор глупо.  Нужно восстановление моментума и позитивная дневка.


Сейчас поинтереснее есть вещи.
Удачи

Кирилл Пестов ответил мне в фейсбуке, копирую сюда:

=====================================
v Тимофей, поддержу тебя. Ты правильно уловил суть. В статье не совсем четко раскрыта тема с иностранными фондами. За скидками к нам на срочный рынок приходят не long-only funds, которые инвестируют миллиарды долларов на какое-то продолжительное время и приносят новую ликвидность (как это было в середине 2000-х годов на рынке акций). Сюда идут продвинутые иностранные hft-команды, которые ищут для освоения новые рынки. Они не несут ликвидность, более того, многие из них заявляют, что являются скорее тейкерами, чем мейкерами. Они делают арбитраж, а не покупают и держат риск (как делают инвесторы). Они перераспределяют риск в системе, используя локальные рыночные «неэффективности», но не создают чего-то нового. Когда они приходят, они не говорят:

О, у вас тут неликвидный стакан во фьючерсе на Татнефть, давайте мы расторгуем его.

Они предлагают дать им скидку за обороты в РТС или долларе, но это и так два самых ликвидных контракта. Получение скидок за объем – это стандартная практика на многих биржах. Стратегия глобальных hft – получить скидку и торговать минимально маржинальные стратегии, «выедая» всю «неэффективность». Биржи вынуждены прогибаться под условия крупных hft, т.к. те идут на ту площадку, где им больше «откатывают». Если рынок емкий, и там держится много открытого риска (т.е. пирог большой), то такая система может быть устойчивой какое-то время. Если же нет, то пирог быстро заканчивается. Это как раз наш случай.

Больше 40% рынка у нас «частники», причем небольшие. Институциональных инвесторов (иностранных инвестиционных фондов, ПИФов, пенсионных и страховых денег, хеджеров) на срочном рынке нет практически совсем. Если дать htf-шникам фору в виде дисконта по комиссии, то получится то же самое, что делают глобальные торговые сети с частными магазинчиками – за счет своих объемов они диктуют свои условия и навязывают цены производителям, а потом продают их с минимальной маржой потребителям. Их уровень маржи таков, что частные магазины просто разоряются, а сети выживают за счет экономии на масштабах. Если сейчас крупные участники (безотносительно иностранные или местные) получат преимущества по комиссии, то через полтора-два года от нашего «частного» сектора останутся рожки да ножки. А эти ребята переберутся на другие рынки (как саранча перелетает с поля на поле, оставляя за собой пустыню).

С таким трудом идет рост количества «частников», что не хочется потерять это в одночасье, не получив ничего взамен с точки зрения развития рынка. Мы не отдаем предпочтения иностранцам или локальным игрокам. Просто нет смысла давать «крупняку» (иностранному или местному) преимущество. Хотите, как на продвинутом «западе» — тогда давайте отменим скальперскую скидку на срочке и будем давать ее только тем, кто проторгует 3-5 млн. контрактов Si за месяц? Ну и кто тут выживет из активистов Смартлаба? Я считаю, что у нас правильная модель тарифа – скальперская скидка для всех торгующих внутри дня: и для ручных скальперов, и для hft. Она уравнивает потенциальную маржинальность стратегий и не позволяет демпинговать и выдавливать с рынка маленьких игроков. Такого, кстати, я не знаю ни на одной крупной бирже мира, так что гордитесь нашим know-how.

Еще пару слов про маркет-мейкеров. На срочном рынке все маркет-мейкерские программы открытые. Кто хочет прийти, постоять и подержать спред за небольшой fix и скидку по комиссии – welcome. Кто пробовал это делать, знает, что это не так просто, как кажется. Поэтому маркет-мейкеры не задаром свой хлеб едят. И очередь из маркет-мейкеров к нам не стоит. На Смартлабе этот коммент писать не буду, если хочешь, можешь кинуть его туда со ссылкой на меня.

Новая ликвидность на нашем рынке может появиться в двух случаях:
1) появляется новый конечный покупатель риска (например, фонд покупает российские акции и держит их) или
2) ликвидность переливается с другого рынка (например, фьючерс на Брент — наши маркет-мейкеры берут ликвидность в Лондоне и переливают ее сюда, но таких инструментов у нас мало, т.к. в основном наши инструменты привязаны к локальному риску). любой арбитражер не создает новую ликвидность, а перераспределяет ее. Иностранному hft фонду просто не откуда взять новую ликвидность в РТС, поэтому он просто будет одним из участников, переливающих ликвидность внутри нашего рынка. для этого ему и нужны скидки, чтобы стать более конкурентоспособным в том, что делают все. для того, чтобы покупать риск не нужны особые скидки
=====================


Откровение Паши Маркина тут: http://smart-lab.ru/blog/364810.php
Пытаюсь донести до Паши почему он не прав: http://smart-lab.ru/blog/364848.php

Пока рынки находятся в финальной стадии эйфории и дабы не сглазить, не буду пока говорить про коррекцию. Дождёмся первых признаков. Сегодня просто финансовый ликбез, ответы на вопросы и несколько торговых идей.



( Читать дальше )

Читается относительно легко. Хотя подход к рассказу очень строго научный.

Устанавливает связи между политической историей страны, и ее экономическим состоянием.
Очень много фактов об истории многих стран, которые связаны причинно-следственными связями.

Примечательно, что страны и события сравниваются между собой, что уже дает намного более расширенную картину, чем наша школьная (и не только, наверное) программа, что уже дает взглянуть на историю под другим углом. Вообще после прочтения, я вывел, что только так и надо изучать историю, с ориентацией на экономический результат ближайший и отдаленный.

Для интересующихся глобальной экономикой и политикой — обязательно к прочтению.

Вообще конечно, было подозрение на предвзятость, но доказательства хорошие, плюс нужно читать с открытым к знаниям разумом. Если думать что авторы пишут, что США — лучшая страна, а остальные страны нам завидуют, то лучше не начинайте читать.

Какой будет основной тренд 2017 года? Куда пойдет курс американского доллара? Какая политика ФРС, и почему она будет копией 1928 — 1929 годов? Будет ли S&P500 расти дальше, и почему не стоит исключать «Черного Лебедя» со стороны Китая и девальвации юаня?

За последние 4 года денежно-кредитная политика России претерпела серьезные изменения. Также изменились структура и объемы золотовалютных резервов страны. Если в ноябре 2012 г. общая сумма ЗВР составляла 527 млрд. долларов, то сейчас 391 млрд. долларов.

Однако куда более интересно посмотреть на саму структуру резервов. За этот период Центральный банк предпочитал увеличивать долю золота, одновременно сокращая вложения в иностранную валюту.

В последние 4 года российский регулятор активно распродавал долговые бумаги США. За этот период вложения в гособлигации Соединенных Штатов упали более чем в 2 раза, с 166 млрд. долларов до 76,5 млрд. долларов.

( Читать дальше )