Лорд Ротшильд предупреждает об опасности

06.03.2015 16:47

 

 

Для лорда Ротшильда в последнее время сохранение состояния становится все более сложным, и он предупреждает о том, что «мы наблюдаем очень опасную геополитическую ситуацию, какой не было со времен Второй мировой войны.» 

Он также упоминает снижение курса бумажных валют, слабый экономический рост и другие экономические факторы. 

Как отметили в Rothschild Wealth Management в прошлом году, валютная политика серьезно ограничивается высоким уровнем долга, а также процентными ставками, близкими к нулю. Лорд Ротшильд коротко суммирует свои размышления:

«Наша политика четко сформировалась в течение последних лет. Проще говоря, суть в том, чтобы добиться долгосрочного роста капитала при сохранении капитала акционеров; реализация этой политики происходит во время высокого риска, сложной ситуации и неопределенности. Очень сложно предсказать, как будет развиваться ситуация в экономике и геополитике.

( Читать дальше )

Краткое содержание:
1. Что такое торговый план и зачем он нужен
2. Три составляющие
3. Тайминг
4. Направление
5. Локация
6. Примеры из моего рабочего плана



В последнем видео я расскажу о построении торговой стратегии, о видах стратегий, и наконец расскажу зачем я делали такие усилия и записывал эти видео.

Будущие поколения запомнят бывшего председателя ФРС Бена Бернанке (Ben Bernanke), как парня, не заметившего пузыря в жилой недвижимости в момент, когда он сам же его и создавал.

Но это только в том случае, если он не произнесет еще большую глупость, как, например, вот эту:

Бернанке: Риска жесткой посадки в Китае нет

(CNBC) – Бывший председатель ФРС Бен Бернанке заявил, что экономическое замедление Китая не должно волновать рынки, так как риска жесткой посадки нет, подчеркнув, что на повышение процентных ставок в США стоит смотреть как на позитивный знак для крупнейшей экономики планеты.  

Бернанке также сказал, что экономическое замедление необходимо для Китая, так как там необходимо сменить модель роста для обретения долгосрочной жизнеспособности.

«Китай рос на 10% в год. И все это с помощью массированных инвестиций в производственные мощности, сталелитейные предприятия и так далее. Слишком ориентировано на экспорт», сказал он.

( Читать дальше )

Так сложно бывает сделать первый шаг и начать наконец делать что-то. Потому что слишком много шагов впереди, неопределённость, трудности — пугают. Лень останавливает.

Как можно это изменить? Да очень легко. Достаточно принять мысль, что мы все умрём. Это неизбежность. Для собственного комфорта мы откладываем эту мысль. Другие умрут, не я. Смерть — это очень не скоро.
Нет, не другие, все. И очень скоро.

Надо переставать бояться жизни и начинать бояться смерти. Тогда каждый день будут новые интересные дела. Ведь всё надо успеть. И ничего не страшно попробовать, в том числе сделать наконец первый шаг к реализации своей мечты. А затем другой мечты. И ещё одной. 
И нет ничего невозможного, потому что если не ты, если не сейчас, то уже никто и никогда. 

Вот и пришло лето. Обожаю лето. 

Подвел итоги мая. Даже не смотря на снижение котировок нефтяных акций за последний день мая - портфель подрос. Арсагера с долей более 40% в тот день росла :)

Стоимость «пая моего фонда» около исторических максимумов



( Читать дальше )

Апологеты капитализма взялись за «тяжелую артиллерию» в виде «устанавливающих бесспорную истину» книг Хайека или фон Мизеса, чтобы без размышлений разума доказать Шарикову звонкими именами, да еще с префиксами «фон», ущербность социализма, ущербность концепции «все отнять и поделить».  Эти «выстрелы» дополняются эстетообразной приправой из занудного, схоластического, правоверного капитализма, экстрагированного из книг бедняжки Алисы Зиновьевны Розенбаум, известной Айн Рэнд. Именно в такой форме апологеты капитализма видят социализм — с точки зрения Шарикова, и все, что они знают о социализме — это «отнять и поделить», то есть неудачную и извращенную попытку социализма Шарикова они принимают за сам социализм.  Для них, чтобы победить в дискусии, нужно выдумать удобного, слабого, невежественного, утрированного и глупого оппонента, которому всегда можно заменить часть головного мозга. Удобно дискутировать с социализмом Шарикова, но трудно спорить с социализмом, например, Милля. Эти дисскурсанты прочли единственную книгу и знают, где взять цитаты из фон Мизеса, но, по всей видимости, не знают социализма, определяющего «право индивида в терминах общего блага, а права сообщества — в терминах индивидуального благосостояния».

( Читать дальше )