Здравствуйте дорогие друзья!

Поздравляю все мужчин с праздником!!!

Я переписал свой анализатор опционных позиций из экселя на C#. Пишу в visual studio 2010.
Кстати я только начал изучать этот язык и это моя первая программа на этом языке. Так что мы с Тимофеев вроде как коллеги по цеху ;)

Начну со слов благодарности:
1. Евгению, за его комментарий, собственно именно оно заставило меня задуматься о том что все равно придется все переписывать с экселя, рано или поздно, пусть уж лучше рано.
Вот его комментарий «А вы подумайте, что дальше будет еще больше написанного, и тогда еще больше будете переписывать.». Хотя помню в первой версии программы он меня пытался отговорить от написания своего анализатора. Как хорошо, что я не податлив на чужое мнение. И то что я проделал такой путь ни грамма не жалею, наоборот есть еще большее желание развивать свой софт.
2. Всем тем кто согласился тестировать сырую версию моего анализатора, за их терпение и подсказки. Их было 4 человека Сергей, Дмитрий, Дмитрий и Максим (они знают про кого я говорю).
3. Есть еще один человек которому я благодарен, его к сожалению нет на смарт-лабе. Это профессиональный программист, на сайте MQL5 он известен как «Dmitriy Skub». Он мне периодически подсказывал по самому коду программы.

Собственно рассказывать особо нечего про программу, я её постарался сделать подобной экселю с тем же функционалом, только вот дизайн сделал так как мне хочется, в экселе я так сделать не мог.

Просто приведу пару скриншотов программы:
Доска:

Диаграмма:

Потому что все и всё против того, чтобы ты заработал. 

Первый, кто против — это твой мозг. Ты сам того не знаешь, но для мозга нет ничего хуже прогулки на пару лет (или десятков лет) из точки «Стабильность (в работе, безденежье или отсутствии девушки)» в точку «Заработал чертову кучу денег» хотя бы потому, что ему каждый день придется работать. Кто вообще на это согласится? Бесконечно работать, получать по шляпе (иногда в ежедневном формате, иногда в ежеминутном) и бесконечно «Верить» — именно то, о чем писал Наполеон Хилл. Дело не в том, что это не всем по силам, а в том, что у кого-то чуть больше терпения, а так как формула гласит КУЧА ТЕРПЕНИЯ = КУЧА ДЕНЕГ, то и выпускников у школы трейдинга всего 5% (или около того).

Второй, кто против — твои близкие. Для некоторых это больная тема — для тех, кого пилят. Для тех, кого поддерживают — это несколько проще. Мне повезло, я всегда был во второй категории. Но, к сожалению, для многих поколений наших предков (и это нормально) работа — это тяжелый труд, а никак не просиживание штанов дома у компа (если ты частный трейдер). Тем более, за работу обычно платят, а за твою, возможно, и нет. 

Третий (и наверное самый страшный) — это твое самомнение. Ты же не какой-то там «лох», ты же нормальный парень (или, прощу прощения, девушка), с нормальными амбициями, да и вообще — фартовый. О каких тут «три года, чтобы выйти в ноль» или «заплатить дяде, чтобы научил» идет речь? Кто вы вообще такие, ребята? Цена упала, я купил! Что может быть проще.

Тот, кто умеет и знает языки, а конкретно Lua, который в Quik используется, мог бы мне помочь. А за одно и себе, в изучении данной темы. Мне надо индикатор/осциллятор. Формулы, которые в нем будут использоваться выложены в этой статье: http://www.todaysgroep.nl/media/236846/measuring_historic_volatility.pdf  Если кто способен на это, то напишите сюда или в личку. Я тогда подготовлю техническое задание.

Ну как справитесь? Тогда плюсайте, что бы об этом все, все, все узнали.

"...
Если негде взять совета
У него берем!"
© К/ф «Веселая хроника опасного путешествия» (Арго).


Кто сказал что на смартлабе не у кого спрашивать совета? Это не так.
Есть люди, которые могут дать совет, и делают это совершенно бескорыстно.
Вот я вчера посетовал, что замучился с программированием и не знаю как прикрутить к советнику простую функцию. 
Мне тут же навалили кучу предложений и прототипов, с помощью которых я сегодня за 15 минут слепил рабочий блок кода, включающий режим антимартингейла.
Антимартингейл — это когда при серии прибылей, например на тренде, объем торговли наращивается по сравнению с обычным. А когда идет серия убытков, например на боковике робот «запилил», то объем уменьшается.

Парни. Большое спасибо. Вы мне реально помогли. Извините, что не упоминаю всех персонально, но советов действительно было много. И в комментариях, и в личку.
Для тех, кто просил сообщить о результате, публикую блок кода, сделанного с помощью ваших советов и предложений:

Статья из блога www.jonathankinlay.com поможет лучше понять работу вашей торговой стратегии и повысить ее производительность в будущем.

Построение прибыльной стратегии только половина успеха, трейдеру еще необходимо понимание так называемой альфы стратегии и риска. Это значит, что нужно определить факторы, обуславливающие прибыльность алгоритма и, в идеале, создать модель так, что их относительный вклад может быть вычислен. Более продвинутый путь — это конструирование мета-модели, которая будет предсказывать прибыльность и давать рекомендации, каким образом должна торговать стратегия в следующий период.

Производительность стратегии

Давайте посмотрим, как это работает на практике. В нашем случае будем использовать следующую внутридневную стратегию на фьючерсах E-mini:

Общая производительность стратегии довольна высока. Среднемесячная прибыль за период с апреля по октябрь 2015 года почти 8 000 долларов на контракт, за вычетом комиссии, со стандартным отклонением всего 5 500 долларов. Годовой коэффициент Шарпа около 5.0. На платформе с хорошим исполнением стратегия может масштабироваться до 10-15 контрактов, с годовой прибылью от 1 до 1.5 миллионов долларов.

На Смарт-лабе можно нередко увидеть топики, посвященные тем или иным темам обучения торговли, тем или иным обучающим  персонам.

У меня, лично, сложилось  впечатление, что их примерно два типа: первый – отличные курсы, преподаватель просто гений, я уже за три дня заработал 146%,  все туда; второй – курсы дрянь, преподаватель мошенник, биржа, брокер заманивает новое мясо на рынок  и т.п.

Хотелось бы нарушить эту традицию, в надежде, что найдутся последователи  и тоже расскажут что-либо вразумительное про те курсы, которые они посетили. Да так, чтобы было понятно, для кого эти курсы предназначены и чем могут быть полезны.

Лично я отдаю предпочтение курсам Школы Московской биржи и не только потому, что торгую именно на этой бирже и не потому, что Станислав Говоров мне крайне симпатичен как человек, и даже не потому, что там хороший кофе, а в первую очередь и по критерию цена/качества.

В последнее время посетил три курса ШМБ. Предупреждаю сразу, что мое субъективное мнение может не совпадать с мнением лекторов, а также других участников этих мероприятий.

1. Мастер класс Алексея Каленковича, ноябрь  2015. Мастер класс был посвящен рассмотрению вопросов построения и использования улыбок волатильности. Курс для тех, кто неплохо разбирается в математике опционов и имеет опыт работы с ними. Полезность этого курса, на мой взгляд, в большей степени академическая, так как для того, чтобы практически использовать что-то подобное, необходимо серьезное программное обеспечение, а его пока практически нет на рынке, как бы не уверяли в обратном разработчики TsLab и Option-Lab.
2. Курс  Игоря Лаухина “Облигации – альтернатива депозитам”,  декабрь 2015. На мой взгляд, отличный курс для тех, кто не сильно разбирается в российских облигациях. А поскольку я отношусь именно к таким, то был очень доволен услышанным. К тому же, Игорь не чурается отвечать на вопросы и уже после завершения курса. Вывод, который я сделал по окончанию этого курса, что есть отличная возможность абсолютно безрисково заработать на ОФЗ, если получаешь нормальную белую зарплату (открыть ИИС). Ко мне, к сожалению, это не относится.
3. Курс Алексея Всемирнова Тех. анализ 2.0 или, как его называет автор в презентации «Основы биржевой конспирологии». Курс был весьма объемен, состоял из 5 вебинаров и завершился чуть более недели назад. Чтобы понять курс, а тем более что-то написать про него, я не только честно прослушал все в режиме он-лайн, но и пересмотрел и переслушал в записи. Поверьте, это был колоссальный труд, так как каждый вебинар был практически 2-х часовой. Поэтому об этом курсе постараюсь поподробнее.