На днях я рассказал вам про свой второй экспериментальный портфель - инвестиции в краудлендинг. И вот я уже распределил первые 5 000 рублей, дав их в долг малому бизнесу.

Давайте же посмотрим на расчёты.

  

Я инвестировал — как и собирался — в пять разных оферт, выделив на каждую по 1 000 рублей:

• ООО ТДИ 2008 из Твери получило мою тысячу на 6 месяцев под 23% годовых
• ИП Мормиль Ирина Витальевна из Ногинска взяла её под 24% на полгода

( Читать дальше )

Привет ребята и девчата! Сегодня будет раскрытие ОДНОЙ и ГЛАВНОЙ причины роста/падения цен на желтый металл. Сохраните этот пост в избранное, так как после его прочтение вы будете сечь в золоте на 100% и никакие статьи в прессе, написанные глупышами из РБК или Канальями типа Мовчана больше не смогут повлиять на ваши инвестиционные решения.



Этот пост — логическое завершение моего первого топового поста ЗОЛОТАЯ лихорадка — шанс или ловушка?

Всем кто так ждал нового поста и долбил мне в личку, сообщаю: не хотел писать продолжение, обиделся… МАЛО ПЛЮСОВАЛИ!

Ну а теперь ближе к делу! Вспомним основные лже-тезисы по золоту:
Золото — это индекс страха (перепутали с VIX)
Золото — это страховка от инфляции (не слышали про TIPS?)
Золото — это диверсификация (от чего?)

( Читать дальше )

Други, кто не знает, я уже много лет занимаюсь созданием софта для трейдинга и в том числе разработкой роботов на заказ. Восьмой год кажется. Занятие это весёлое и запутанное. Иногда денежное, иногда не очень. И в этом посте поделюсь с Вами своим опытом. С чего мы начали, что есть сейчас.

А главное, отвечу Вам на вопрос: Есть ли в этом смысл или нет?

Пост для тех кто хочет пойти в разработку роботов. 

 

Делать роботов по ТЗ – Легко!

 

И невероятно прибыльно!

( Читать дальше )

Итак, сегодня будем учиться рубать бабло лопатой на фьючерсных контрактах МосБиржи на цветные металлы. Для анализа скачаем с сайта «Финама» котировки фьючерсов, например, на алюминий (ALMN):


( Читать дальше )

Всем доброй ночи!
В продолжение сегодняшнего поста про «якобы зажравшийся Сбербанк»

Предлагаю краткий и сильно упрощенный разбор основных показателей процентного баланса Сбербанка за второй квартал 2020 года

«Сбербанк для Чайников»

--------

Во втором квартале 2020 года Сбербанк получил 535 млрд руб процентных доходов 234 из которых принесли ему кредиты физлицам (229 юрлицам, 54 ценные бумаги и 16 МБК)

Процентные расходы же составили 202 млрд руб из которых 101 млрд выплачено вкладчикам- физлицам (66 депозиты юрлиц, включая суборда, 15.5 млрд выплаты по МБК, 12 млрд бонды и векселя и 7 млрд по остаткам юрлицам)

Итого ЧПД за 2 квартал получился 333 млрд — вроде бы неплохо, НО...

( Читать дальше )

Привет, после небольшого перерыва возвращаемся к бэктестам. Добавим к простой трендовой стратегии на Мосбирже 4 варианта выхода из позиций с возрастающим уровнем сложности. Для первых двух стратегий особых навыков не требуется, третья требует парсинга Телеграма и для последней потребуется обученная нейронная сеть при разметке сообщений.

Это продолжение рассуждений о риске и доходности акций на Московской бирже: https://smart-lab.ru/blog/625771.php Основные выводы из первой части:

1)     Увеличение риска (стандартного отклонения) приводит к снижению будущей доходности акций, а не наоборот;

2)     Стратегия, выстроенная только на основе исторической волатильности, несамостоятельна и проигрывает индексу.

В этот раз возьмем за основу трендовую стратегию в самом простом виде – на пересечении 1-месячной и 3-х месячной скользящей средней. И будем снижать риск разными способами с целью поднять доходность, Шарп, сократить время боковиков и корреляцию с бенчмарком. Об эффективности трендовых стратегий в России можно почитать здесь https://smart-lab.ru/blog/611263.php на глобальных ETF здесь

( Читать дальше )

Приветствую, коллеги!

Продолжаю «пытать» бота на «торгпригодность»)), начало тут. К сожалению, по семейным делам, всю неделю не было возможности запустить бота на полный рабочий день. Только сегодня бот «отпахал» всю смену. Результат хороший, даже очень +1.83%. Судя по наблюдениям, да и по графику equity, хорошо видно, что бот работает стабильно и качественно, что повышает его шансы стать настоящим скальпер-ботом! Немного внес изменения в логику работы по управлению позицией. После первого дня испытаний, мне не понравилось, что бот очень быстро набирает максимальную позу, а потом просто «пересиживает» не сильно корректируя ее, что очень сильно сказывается на плавности кривой NetProfit (Прибыль/Убыток зафиксированный + П/У в открытых позах) и при заходах в отрицательную зону заставляет нервничать! Раньше бот на одну сделку использовал 10% от капитала, без ограничения по времени. Т. е., если события на рынке развивались быстро, то бот мог в течении очень короткого времени «загрузится по полной», что очень быстро лишало его ресурсов, а значит и возможности управления открытыми позами. Теперь же бот в сделке использует 5%, а в рамках одного тайм-фрэйма (свечи) 20% от капитала и при необходимости, на последующих свечках добавляет в работу по 20%. Как показала сегодняшняя работа бота, такой подход к управлению капиталом вполне пригодный, хотя я боялся, что доходность упадет и упадет сильно. Ниже картинка интерфейса с метками сделок и график equity за сегодня

( Читать дальше )

Согласно статистике Baker Hughes, в июле количество нефтегазовых буровых установок в мире -4% (43 единицы) и составило 1030 штук.

В годовом выражении количество буровых сократилось более чем вдвое, на 1208 единиц.



источник

Часто вижу, что народ ноет что Теслы и прочие — это пузырь.

Напоминаю матчасть: 

FV = PV * (1+i*n)
, где FV — Будущая стоимость актива, PV — Приведенная стоимость, i — процентная ставка, n — число лет, через которое мы считаем будущую стоимость

Теперь смотрим на процентную ставку i.
У вас в США 10-летний бонд дает доходность всего 0,5%.
Доходности MSFT/AAPL дают доходность долгосрочную < 1%
TSLA 5-летний бонд дает доходность 4,4%.

Таким образом в теории компании типа Amazon, Apple, Microsoft должны стоять почти столько же, сколько они будут стоить через 10 лет.

у Tesla риск выше, это следует из стоимости ее облигаций. Таким образом, если взять доходность 4,4% по теоретической формуле получается, что сейчас тесла стоит 82% от того, что будет стоить через 5 лет. 

Когда Тесла стоила, скажем $1000 и казалась всем очень дорогой, ее капа была $186 млрд.
Так вот теоретическая формула говорит, что это подразумевает, что через 5 лет Тесла будет стоить $226 млрд. (186x(1+5*4.4%)).
Я к тому, что текущая фундаментальная стоимость Теслы не должна сильно отличаться от той которая будет через 5 лет из-за низких ставок дисконтирования, при вычислении будущей либо приведенной текущей стоимости. 

Но при этом компания очень быстро растет и всем очевидно, что через 5 лет ее показатели будут существенно выше текущих. Если выручка Теслы за 5 лет выросла в 6 раз, что нам мешает думать, что выручка Теслы будет например $100-150 млрд, вместо текущих $24,6 млрд.

Мне кажется люди просто хреново понимают оценку акций при околонулевых ставках.

p.s. написано дилетантом, так что комментируйте))

Пишу опять-таки для себя, чтобы зафиксировать свои мысли на бумажке. 

📌Важно понимать, что закон вступит в силу с 01.01.2022, а до этих пор гуляй рванина!
Поэтому в общем-то еще 1,5 года можно жить и сливать спокойно.
📌Квалы: 6 млн руб+, или опыт работы 2 года, либо активно торгует, либо есть образование или сертификат
📌Неквалам доступны: ОФЗ, акции, включенные в скиски, облигации с выс. рейтингом, ПИФы
📌Чтобы получить маржиналку или фьючерсы — надо пройти тестирование.
📌Если инвестор провалил тестирование, то ему дадут совершить сделку на сумму не более 100 тыр или 1 лот (если он дороже 100тыр).

Лично я не совсем понял, делает ли тестирование тебя квалифицированным инвестором.
Подробности про закон еще можно почитать в этом посте от инвестора Сергея.

Лично я считаю закон правильным. Когда на рынок приходят миллионы, их надо защитить от прогрёба. Брокеры плачут, что спекули уйдут к иностранным брокерам. Это херня. Есть 5% лудоманов, которых закон ограничит, эти лудни найдут способ открыть счёт в какой-нибудь кухне, чтобы удовлетворить свою болезненную потребность.