Ребят, уже много накручено о ЦБ и его «заботах» об инвесторе. Лично мне это уже не интересно. А интерес у меня только к практикам торговли через западного брокера.
Уверен, что кто-то с ресуса уже торгует через западного брокера.
Хотелось бы услышать от них краткие пояснения. Интересуют несколько вопросов -

1. Имя вашего брокера
2. Каков минимальный порог по финансам он требует для открытия счёта?
3. Требует ли он какие-нибудь документы, в том числе и о происхождение денег (слышал, что-то такое)?
4. Каков размер ваших комиссий (брокерская и биржевая) в месяц? Читал, что там сколько-то платишь и за торговый терминал, и за котировки. Вот и интересует, каков общий платёж у вас за месяц?
5. Какой уровень английского необходим для связи? На сколько часто приходится с ними переписываться?

Меня не интересуют ответы поисковиков. Хотел бы услышать ответы именно от практиков. Ответивших, заранее благодарю.

Поздравляю всех, кто пережил август 1998!
Сейчас иногда встречаю такие разговоры, что кто-то предвидел такое развитие событий, кто-то вывел деньги и т.д. Не знаю… На тот момент доходность по самой длинной ГКО была меньше 25% годовых. Сравните, во время выборов Ельцина на 2-й срок доходность доходила до сотен процентов. Если участники рынка покупали в августе 1998 года гособлигации по такой цене, то это говорит только о том, что никто не ждал того, что произошло. Что касается меня — я угадал наполовину. Мне не верилось, что государство объявит дефолт, но я ожидал девальвацию. Половину средств я оставил в рублях и купил на них ОФЗ с плавающим купоном (купон был привязан к усредненной доходности по ГКО). Я рассчитывал, что если произойдет девальвация, то доходности по ГКО подскочат и на столько же вырастет купонная ставка по моим купленным ОФЗ-ПК. Очевидно, именно для таких «хитрых» наше правительство объявило дефолт по своим облигациям и заморозило их, т.е. ими было запрещено торговать.

Инвесторы, как правило, пользуются информационными каналами.
Один из которых — смартлаб, как "инвестиционное сообщество".

Как в случае с любым групповым поведением, возникает ряд психологических эффектов (в том числе искажений), свойственных для сообществ людей. К примеру, любопытен так называемый «эффект шофера Макса Планка». Этот эффект был впервые описан Чарли Мангером — одним из главных бизнес-философов современности.

 
Когда Макс Планк получил Нобелевскую премию за открытие квантовой механики, он долгое время ездил по европейским университетам с лекциями, объясняя свое революционное открытие. Практически каждый раз его сопровождал один и тот же шофер. В какой-то момент шофер в шутку сказал, что он уже столько раз слышал эту лекцию, что мог бы и сам ее прочитать. На что Макс Планк моментально согласился.

В следующем университете шофер провел лекцию, и поскольку в 1919 году люди не знали как выглядит настоящий Макс Планк, никто не заметил подмены. Более того, шофер уверенно ответил на все стандартные вопросы из аудитории, так как ответы на них он тоже уже много раз слышал. И лишь на необычный вопрос от специалиста шофер сказал: «Ну, это такой простой вопрос, что даже мой шофер может на него ответить» и указал на Макса Планка, стоящего рядом.

( Читать дальше )

Этот вопрос был мне интересен давно, но потребовался не один год, чтобы убедиться в достоверности этой цифры.

 Не буду интриговать и сразу напишу, что в публичной литературе (уже не помню какой),  эта цифра – 6% в месяц.

 То есть, если ваши заработки укладываются в этот « норматив », вы можете считать себя профессиональным трейдером.

 Как известно, зачастую следствия бывают более интересными, чем сама теорема, а потому посмотрим ряд задач.

 На одной из последних конференций выступающий доверительно обсуждал стародавнюю проблему перехода от наемного управляющего на хлеба домашнего трейдера.

 Покажем, как сакральные 6% решают эту проблему не на эмоциональном, а на цифровом уровне.  

 При 100 тыс. рублей месячной зарплаты (возьмем для простоты счета такую зарплату наемного управляющего) капитал управления должен составлять около 1,7 млн. рублей (1666666) или по курсу 65 руб. за доллар – более 25 тысяч $ (25641). 

Я далек от мысли предположить, что выступающих не знаком с нормативами пруденциального регулирования  (регулирование банковской деятельности с учетом рисков),  которые определяют, что капитал для приобретения биржевых активов (акций)  не может превышать 25% суммарного капитала  и  акций одного эмитента –5%.  

( Читать дальше )

от нефиг делать решил написать немного макроэкономики, ибо устал уже читать ахинею аналитиков, в т.ч. и нобелевских лауреатов о том, что вот-вот Америка навернется и станет банкротом. При этом все без исключения размахивают соотношением долга к ВВП не дав себе возможности подумать, что этот показатель — вообще ни о чем. По крайней мере в рамках государств.
Государство — это не физлицо, взявшее кредит в банке. Государства не отдают долги, они их бесконечно рефинансируют, поэтому размер долга к ВВП здесь роли не играет. История прошлого века показала, что в куче стран отношение долга к ВВП были сопоставимы с текущими. И ничего. Почему? 
А потому, что значение имеет лишь стоимость обслуживания долга. И если стоимость сопоставима с уровнем инфляции и темпами роста ВВП, государство может амортизировать свой долг бесконечно долго. (хых, долг-долго, кто тут у нас баловался псевдофилологией? Срочно найдите связь ))
Ставки привлечения в США сейчас минимальные, инфляции нет, поэтому США вполне могут не только не ужиматься, но и нарастить свою долговую нагрузку без вреда экономике, а скорее всего  - с пользой, поскольку там не так масштабно воруют. И именно поэтому США как можно дольше будет тянуть с ростом ставки и экспортировать свою инфляцию. 

( Читать дальше )

Добрый вечер. 
Решила вот обобщить (в первую очередь для себя) а заодно и поделиться всем тем чему меня научил на последние два года рынок.
Первое: я наконец смогла поставить перед собой достаточно четкую задачу. Мне надо получать 3% от суммы депозита в месяц. Не меньше — так как это не позволит мне сохранить капитал если я буду от него откусывать ежемесячно на личные нужды. Но и не больше — так как это принесет мне дополнительные ненужные риски.

Второе: я смогла для себя определить направления где можно такую доходность стабильно получать.
а) облигации
б) продажа опционов
в) дивидендные акции
г) интрадей по системе

Начну с последней. Систему на основе сетки запустила 2 месяца назад. За это время робот смог заработать более 12% что для меня слишком много. Тут большие риски и надо систему стабилизировать.

Дивидендные акции. у меня есть несколько компаний которые более менее лицом повернуты к миноритариям: МТС, Лукойл, ГМКН, Сургут. 
доходности конечно не те. Тут мне надо еще поучиться читать финансовые отчету эмитентов.

( Читать дальше )