bcs-express.ru/novosti-i-analitika/obzor-korporativnykh-obligatsii-po-kotorym-ne-nuzhno-platit-ndfl

прошу обратить внимание, что обзор БКС написан 
21.08.2017

Облигации, доход по которым освобожден от НДФЛ с 1-го января 2018 года

На что нужно обратить внимание

Закон об освобождении корпоративных облигаций окончательно принят, однако изменения вступят в силу только 1-го января 2018 года. На практике это означает, что со всех купонных платежей, полученных в 2017 году, придется заплатить НДФЛ.

Из этого уточнения следует два логичных вывода. Во-первых, бумаги с погашением в пределах ближайшего года мало чем отличаются от обычных корпоративных бондов, потому что, по меньшей мере, половина купонных выплат приходится на момент, когда закон не вступил в силу.  (мое примечание-НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ(((   )

( Читать дальше )

http://option.ly

	“Самый богатый человек в Вавилоне” — Джордж Самюэль Клейсон.
	Ошибки, которые люди совершали по отношению с деньгами в древние времена ни чем не отличаются от тех, что они совершают сейчас. Следовательно, и рецепты проверенные веками можно с успехом применить и сейчас, чтобы достичь финансового благополучия. Есть люди, которые видят в этой книге всего лишь одну идею — инвестируй 10% дохода, и тогда достигнешь финансовой состоятельности. На самом же деле книга намного глубже, она даёт универсальный способ достижения целей.
	“Теряя невинность” —  Ричард Брэнсон.
	Фееричная автобиография одного из самых известных, богатых и удачливых людей Великобритании, вдохновителя и создателя империи, объединяющей около 200 процветающих компаний под общим названием Virgin Group. Захватывающая история, показывающая как использовать во благо даже самые сложные жизненные ситуации.

( Читать дальше )

Ночь. Напряженная была неделя. Нужно отдохнуть.
Просто интервью с очень хорошим человеком..

Немного доработал идею «русского Баффета» с ежеквартальным пересмотром весов и изменил пропорцию между «альфой» и «бетой» методом поквартального голосования. Получилось лучше (доходности без учета дивидендов)



По годам без учета довводов по ранее озвученным правилам и дивидендов  теперь выглядит так:



( Читать дальше )

Друзья, надумываю покупать квартиру в Москве. Посоветуйте кто сталкивался проверенные агенства, а лучше конкретных риэлторов, чтобы были опытные, порядочные и с адекватными запросами

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/24034.html

Разделю на две части.

Часть 1. Сколько сберегать

Есть одна расхожая истина:

"Сберегайте __% средств от своего дохода".

Кто-нибудь задавался вопросом, что это значит? Почему, допустим, надо сберегать 5%? Или 10%? Или 50%? Человек, зарабатывающий 10 000 руб., сколько в процентах должен сберегать? А зарабатывающий 1 000 000 руб.?
Обычно отвечают: «Чем больше, тем лучше». Логично. 20% лучше, чем 15%. Правда? Может быть нет. В каких случаях 20% хуже, чем 15%? Когда эти 20% труднее сберегать, и есть вероятность сорваться, а 15% сберегать легче для головы и кошелька, но зато стабильно.

Очень трудно на первых порах начинающему сберегателю и вкладчику определить для себя норму сбережений. Проценты — вещь сугубо непонятная. Нужны какие-то абсолютные осязаемые альтернативы, которые прочно войдут в психологию человека и настолько органично впишутся в бюджет, что денежные суммы автоматически будут расти на счетах, как будто бы это платежи по ипотеке. Причем, добровольно.

Мой подход очень прост. Он основывается на привязке к основным и не очень бюджетным расходам. И выразить его можно следующим образом:
Ежемесячная норма сбережений =
= коммунальные платежи за жилье;
= расходы на еду + коммунальные платежи за жилье;
= расходы на еду + коммунальные платежи за жилье + походы в кино (театр);
= расходы на еду + коммунальные платежи за жилье + походы в кино (театр) + путешествия;
=...
=...
и так до бесконечности, у кого какая фантазия и бюджет. 

Когда человек привязывает норму сбережений к каким-то своим постоянным расходам, а не абстрактным процентам, он тем самым получает массу преимуществ:
— приведение в порядок своего бюджета: доходы, расходы, статьи постоянных расходов, — все это вытекает в конкретные цифры;
— взнос становится психологически осмысленным: человек понимает, что откладывая в месяц такую-то сумму, он в случае непредвиденных обстоятельств и потери дохода сможет «5 лет платить за квартиру», «10 месяцев жить без зарплаты автономно», «3 года жить на широкую ногу и путешествовать» — появляется конкретный критерий размера состояния;
— размер взносов и собственного капитала становится личным и автономным делом его владельца; какое ему дело, что сосед Вася откладывает на 5% больше его или какой-то Губромович получил 6 миллиардов дохода, для сберегателя эти цифры будут совершенно отвлеченными, он становится самостоятельной автономной единицей вместе со своим капиталом и бюджетом;
— чувство безопасности за свое будущее, выраженное в конкретных личных цифрах, которое крепнет с каждым взносом (это главный психологический драйвер сбережений);
— в те моменты, когда появляется возможность сберечь чуть больше запланированного, человек чувствует глубокое удовлетворение, что его бюджет стал не на границе эффективности, а чуть больше, появилась «прослойка жира»;
— возможности планирования будущих доходов и расходов: если недоработал — доработать, если переработал — можно расслабиться.

Ясное дело, что бедный человек сможет сберегать только «на еду» или «на коммунальные платежи», а у богатого будет больше плюшек, заложенных в норму сбережений. Это и будет неким движителем зарабатывать чуть больше, чтобы откладывать чуть больше, либо откладывать столько же и жить чуть лучше сейчас.

Личный сберегательный капитал должен стать второй личиной человека, должен быть осязаем и измеряем конкретными психологическими величинами и интегрирован в бюджет и жизнь. Только тогда он будет работать на человека и помогать ему, выйдя наружу из какой-то отвлеченного и непонятного состояния общих цифр.

Часть 2. Зачем сберегать

( Читать дальше )

У Гоблина в гостях Михаил Лапидус, который родился в Самаре и в возрасте 20 лет эмигрировал в Штаты, там он окончил полицейскую академию и до пенсии служил в полиции Окланда, что в Калифорнии.

Рассказчик он совершенно непредвзятый, говорит все как есть о работе оклендкой полиции и вообже жизни в Калифорнии и Штатах. 2 часа интервью посмотрел на одном духу. Очень полезно будет посмотреть тем, кто считает, что в Штатах райские кущи, нет коррупции и вообще благолепие.

( Читать дальше )