Избранное трейдера qawse
Кому-то покажется, что я просто собрал все очевидные факты про индекс S&P500 и постпандемический рынок и на основании всем известных фактов сделал максимально очевидные выводы.
Но судя по тому, что о текущей ситуации на фондовом рынке США сегодня пишут в СМИ, в блогах, группах, каналах про инвестиции, как авторы, так и подписчики, то получается, что мой взгляд входит в диссонанс с мнением достаточно большого количества людей.
На самом деле, даже для меня вывод стал неожиданным. Я хотел написать про страхи покупок акций в текущий момент, но в процессе подготовки текста у меня поменялось отношение к общей картине происходящего.
Факты может и очевидные, но их нужно заметить и воспринять.
Статья скорее про смещение фокуса внимания с уверенности в огромном (пузыре) отрыве фондового рынка от реальности к тому, что нам показывают цифры, то есть как раз
Много разговоров идет о пузырях на финансовых рынках. По некоторым показателям сейчас они сопоставимы с пузырем доткомов. Но я хотел бы остановится на более близком россиянам рынке – рынке московской жилой недвижимости. Мне стало интересно посчитать в чем он выражается. Сразу скажу, что анализ сделан на глаз и с кучей допущений, однако примерную картину он способен показать.
Был взят ЦИАН, выбраны 1,2,3 комнатные квартиры в пределах МКАД. В уме держим допущение что в там опубликованы все квартиры, которые находятся в продаже и только по одному разу. Это немного не так, но дубли будут частично компенсироваться отсутствующими на ЦИАН объектами.
Деление на диапазоны цен:
До 10
Росстат пытался как можно более незаметно опубликовать отчёт о динамике реальных доходов населения. Поэтому выдал его в пятницу вечером.
https://www.rbc.ru/economics/17/07/2020/5f119dad9a79475dd1458eeb
Пандемический кризис немилосердно ударил по доходам: во втором квартале падение составило 8% в годовом выражении. Это рекордный обвал, такого не было с 1999 года. Впрочем, надо понимать, что это Росстат, поэтому реальная цифра падения может оказаться двузначной, как прогнозировали, например, ВШЭ (18%) и ВЭБ(17,5%).
Сделал подборку полезных сервисов. Большинство из них платные, но есть возможность демо-периодов. Рекомендую посмотреть и попробовать.
Investor's Business Daily
Сайт: investors.com
Стоимость: ~$20 за продукт в месяц
IBD считается второй деловой газетой в США после издания The Wall Street Journal. На основном сайте газеты много новостей, мнений, аналитики. Также есть различные скринеры и рейтинги — по дорогим акциям, дешевым акциям, ETF.
Наибольшую популярность сервису принесла аналитика акций по системе CAN SLIM. Это инвестиционная стратегия, которую основатель IBD Уильям О’Нилл описал в книге “Как делать деньги на фондовом рынке”. Стратегия сочетает фундаментальные данные и ценовую динамику, чтобы находить компании-победители. Во многом благодаря CAN SLIM издание и стало успешным. Сегодня оно имеет почти миллион человек регулярной читательской аудитории.
Брать кредиты — уже преступление перед собственной финансовой стабильностью. А брать в займы на отпуск — верх глупости!
Не будем ругать сами кредиты — это очень полезный финансовый инструмент. Кто умеет ими пользоваться, тот знает законы процветания. Но это очень узкая прослойка предпринимателей, которая умело берет взаймы, чтобы пустить средства в дело для получения будущей прибыли. Поговорим о тех глупцах, которые сначала влезают в кредиты, а потом ругают весь белый свет в том, что у них нет денег.
Доступность обычных потребительских кредитов вгоняет множество наивных граждан в многолетнюю финансовую кабалу. Одна из самых распространенных целей для получения займов в России — на отдых. Это такая национальная особенность. В северной стране невероятно развит культ отпусков. Раз в год, несмотря ни на что, непременно нужно съездить на море!
Китай vs. англосаксы
(часть II)
В Китае вышли данные по ВВП за второй квартал. Общая цифра вроде бы неплохая (+3.2% по сравнению с кварталом год назад), однако Shanghai Composite упал почти на 5% — максимальное падение за 5 месяцев.
Дьявол, как всегда, в деталях. Если разобрать структуру ВВП, то можно увидеть, что есть проблемы в потребительском секторе.
Financial Times пишет, что Китай пытается решить проблемы теми же способами, к которым прибегал в 2008 году – через помощь государственным корпорациям. Если вы вспомните, тогда все эти деньги устремились на неэффективные инфраструктурные проекты (в том числе недвижимость). Когда такое происходит, инвестиции впоследствии не окупаются и растёт долговая нагрузка. В результате, в 2014-2015 в Китае снова произошёл сбой.
Цифры по ВВП показывают, что инвестиции со стороны гос. компаний в первом полугодии увеличились на 2.1%, а инвестиции со стороны частных компаний уменьшились на 7.3%.
Издание также отмечает, что Китаю так и не удалось переориентироваться на consumer-driven economy: доля потребительского сектора в Китае сегодня меньше 40%, а в UK и US – 60-70%.