Судя по последнему посту не все понимают чем плох неликвид, попытаюсь объяснить.
Хотя видимо зря, ведь мои посты про системный трейдинг набирают несколько плюсиков, а посты о том как разогнать 50тр в топе всегда.
Можно ещё и Илью (Школоту) вспомнить с этой темкой и кучей плюсиков.
Блин, что-то я совсем злой стал, зря его упомянул, прости Решпектыч и Царь Батюшка, сами довели до такого, окаянные.
1. Пустой стакан.
Кто-то говорит что ликвидность была в стакане когда наш гуру торговал, хотя в предыдущие дни её не было. Возможно что была.
Но каким образом она там появилась? Никто этого не знает. Допустим что честным и естественным образом.
Может ли она пропасть опять, т.е. вернуться к той которой она была недавно? А почему нет? И об кого тогда наш гуру закроется?
2. Маркетмейкер.
В каких-то шлаках он есть. Но он разве обязан покупать у вас по той цене которую вы хотите и котировать 100% времени инструмент?
Если мельком посмотреть то почти всегда что-то будет котироваться, и даже можно зайти и выйти. Но вот только 1% времени когда его там не будет, вам этого хватит чтобы просраться по полной, и вам уже будет всё равно был ли маркет-мейкер во всё остальное время или нет и какая была ликвидность в другое время.
(
Читать дальше )
[опрос] Платформа для алготрейдинга
Интересно, кто что использует.
Понятно, что варианты ответов могут не совсем правильно передавать суть. Т.к., например, StockSharp может использовать коннектор для QUIK.
Поэтому, если решите принять участие в опросе, по возможности указывайте ту платформу, API которой служит основой для разработки роботов.
В вариантах ответов не указал SmartCom (возможно, зря), поскольку, по-моему мнению, использование этой библиотеки ближе к варианту самописной платформы.
Не так давно стал задаваться вопросом зачем люди выкладывают свои стратегии в массы. Просто не могу уловить сути. Вот есть у тебя стратегия, ты зарабатывающий трейдер, у тебя все хорошо… ведь ты зарабатываешь… и тут тебя распирает, заходишь на смартлаб, где ежедневно по 30тыс человек заходит и такой бац и рассказал..«для избранных». Раз рассказал, два рассказал, пару месяцев и ой, что то пошло не так, рынок мутировал… тебе приходится думать, видоизменять стратегию, короче был ты зарабатывающим, а потом это преимущество потерял и стал таким же рядовым смартлабовцем. То же самое про ЛЧИ… придумывают там софт всякий чтобы сделки смотреть. Зачем выкладывать это на достояние общественности? К примеру ты такой умный парень, нашел в том году все «секретики» булла… ну круто, сиди себе тихонько, присосался малым объемом, да тебя и не заметят, а ты можешь опять же до конца жизни, если повезет, зарабатывать деньги. Но нет, уровень робингудства ведь зашкаливает, надо побольше плюсиков себе насобирать и думаешь ты, а нафига мне пытаться разобрать сделки самому, когда я могу продавать эту прогу за 1000рублей и будет мне профит всю жизнь)это мелко, господа) Весь смартлаб и сидит в одинаковых условиях 95% / 5% а то и меньше, только потому что толпа набрасывается как стервятники на нормальную стратегию и все, эта стратегия становится шлаком. Но каждый же думает что он особенный, это ведь он один этот пост прочитает и потихонечку будет один по ней торговать. Или мне нравится про обучение и всякие там «а не написать ли мне книгу»… Мне нравится, что Тимофей хотя бы не скрывает что у него проблемы с пониманием рынка, но он нашел свою нишу и пишет про психологию. Хотя лично мне, как потребителю, не очень понятно почему я должен читать книгу человека, который не зарабатывает с рынка, ну да ладно, отдалился я. Обучение… вот такой ты зарабатывающий, сильный, независимый трейдер и тут у тебя идея, надо обучать… вопрос… зачем? ну гуру рынка скажут что обучая других я расту сам… все это хрня. Почему? потому что когда человек приходит в «биржевую тему» он либо зарабатывает на рынке, либо он пытается отжать хоть что то в компенсацию за потерянное время. При этом еще и не угадаешь где обучиться. И понеслааась, человек к примеру в первый раз решил пройти этой тропой войны, завел 100тыс руб к брокеру и все… брокер обязан этого человека крутить по полной, это отработанный механизм… и начинает бомбить письмами про обучение и т.д. Я не говорю что все, но многие ведутся на это, а потом на других и т.д. пока он не заплатит тысяч 600 за какого-нибудь робота или не пройдет обучение за 200тысяч в супермегагурузаводе)Время идет, деньги с клиента капают, что еще нужно. Зарабатывающий трейдер никогда не будет обучать, никогда не будет выкладывать свою систему, никогда не будет учавствовать в ЛЧИ, чтобы его систему никто не запалил и не разобрал. Потому что он понимает, он зарабатывает на неэффективности, которая работает только по той причине, потому что он ней мало кто знает и так будет всегда. Естественно люди на месте не сидят и возможно сами до чего то доходят, но срок этих изменений будет больше, нежели быть активным блогером с палкой от селфи в одном месте и активно набирать текст за плюсики) К чему я это все, смартлаб это своеобразное болото. Тут сидят по большей части люди, которые нуждаются в новой информации, в стратегии успешной и желательно ему одному и бесплатно. И тут находится супер трейдун, который говорит: Братья, все ради вас и сливает чью то стратегию, которую он где то нашел… но ведь не понимают люди, что стратегия слитая — она становится таким же мусором, болото поглотит ее… получается и читатели не смогут на этом заработать, а со временем сольют еще и тот чья система тоже перестанет зарабатывать… коммунизм прям какой то)) Короче берегите свои системы, возможно они прокормят вашу семью и следующие поколения, а плюсики… они и останутся плюсиками…
- 20 октября 2015, 12:47
- |
- А. Г.
Сразу скажу, что фактологическая сторона относится к ЛЧИ 2006-2012, так как с 2012-го биржа стала активно менять правила и набирать и анализировать статистику стало сложнее из-за проблем с группировкой событий.
Итак, факт первый
В 2006-2012 из первых четырех мест по доходу в %, как минимум два участника были от одного брокера (в разные годы возможно от разных).
Нет ничего удивительного, что до всяких ограничений биржи в этой номинации побеждали участники- спекулянты с большим числом сделок. Потому что, даже с низким профит-фактором можно выиграть у более высокого за счет значительного большего числа испытаний. Это было ясно с самого первого конкурса, который выиграл еще не hft-шник, но уже интенсивный интрадейщик, с большим отрывом, потому что у него не было конкурентов по скорости совершения сделок. Поэтому естественно, что при рассмотрении данной номинации надо учитывать только активных клиентов, совершаюших хотя бы пару сделок в день.
(
Читать дальше )