Шесть мифов о блокчейне и Биткойне, или Почему это не такая уж эффективная технология

• Информационная безопасность,
• Блог компании «Лаборатория Касперского»

Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского»

Неоднократно слышал мнение о том, что блокчейн — это очень круто, это прорыв, за ним будущее. Спешу вас разочаровать, если вы вдруг поверили в это.

Уточнение: в этом посте мы поговорим о том варианте реализации технологии блокчейн, который используется в криптовалюте Биткойн. Существуют другие применения и реализации блокчейна, в некоторых из них устранены какие-либо недостатки «блокчейна классического», но обычно они построены на одинаковых принципах.


( Читать дальше )

Кто ещё не купил битка? Уже пора) Я знал что так и будет но не думал что так быстро!

Эпиграф:
/М.А. Булгаков/
 «Маленький человек  в дырявом  желтом котелке  и с грушевидным малиновым носом, в клетчатых брюках и лакированных ботинках выехал на сцену Варьете на обыкновенном двухколесном  велосипеде. Под звуки фокстрота он сделал круг, а затем  испустил  победный  вопль,  от  чего  велосипед  поднялся   на  дыбы. Проехавшись  на  одном  заднем  колесе, человек перевернулся  вверх  ногами, ухитрился на ходу отвинтить переднее колесо и пустить его за кулисы, а затем продолжал путь на одном колесе, вертя педали руками.»

Что то велосипедно-похожее иногда происходит и в нашем «опционном» мире. Я собираюсь сейчас прокомментировать несколько опционных
мнений-фокусов, вполне безобидных в текущей ситуации, но опасных при наступлении катастрофически-волатильных событий по типу «чучхэ понад усе».

Предварительные условия — обсуждается исключительно опционный рынок forts, ставки ноль.

Фокус первый.
Бытует мнение: распределение цен БА на момент экспирации, порождаемое ценами опционов, предполагает одинаковые вероятности смещения цен БА вверх или вниз.
Источник: интернеты, комментарии в них, и, увы((, Стас Бржозовский тут: https://smart-lab.ru/blog/411878.php
Факт: это полная ерунда. На самом деле, если допустить справедливость формулы Блэка для опционных цен (при условии постоянной волатильности на всех страйках), мы получим, что вероятность снижения цен на момент экспирации всегда выше, чем вероятность их роста.
Доказательство: берем и считаем в лоб. Например, при волатильности 50 и сроке до экспирации 1 год, вероятность снижения цены на момент экспирации составит 0,6. При волатильности 200, допустимой при катастрофах, ситуация будет еще интереснее. Правда в том, что матожидание распределения, порождаемого ценами опционов, совпадает с ценой БА в каждый момент. Но мало кто замечает подмену понятий и задумывается об этом.

Фокус второй. 
Бытует мнение: дельта опциона колл на центральном страйке по модулю обязана совпадать с дельтой опциона пут и равняться 0,5.
Источник: многочисленные русскоязычные сайты, отдельные персонажи Смартлаба, тупые переводчики с английского на русский язык.
Факт — это вранье. Многие «канонические» авторы (Конноли, Натенберг, Мак-Миллан) действительно пишут, что дельта центрального колла ПРИМЕРНО совпадает по модулю с дельтой пута. И это правда, при низкой волатильности и малом времени до экспирации. Однако, при росте любого из этих двух показателей ситуация меняется кардинально.
Доказательство: все очень просто. Дельта центрального опциона колл (модель БШ) равна N(d1), d1>0, следовательно дельта центрального опциона колл в мире БШ всегда больше 0,5 и возрастает как с ростом iv, так и с ростом времени до экспирации. В предельном случае при бесконечной волатильности и/или времени до экспирации дельта центрального опциона колл — единица. Где живут риски неправильной оценки дельты? Сегодня — в Тихом океане. И если неистовый Ким попробует бабахнуть по душке-Дональду, то дельты опционов центральных страйков удивят многих. Пример: дельта центрального опцина колл при волатильности 50 и сроке до экспирации 1 год составляет 0,6. Каждый может в этом убедиться при помощи любого опционного калькулятора, живущего в интернетах.

Фокус третий.
Бытует мнение: вероятность выхода в деньги опциона колл совпадает с его дельтой.  
Источник: интернеты и прочие сомнительные места.
Факт — это вранье дважды.
Доказательство: см первые два фокуса. Пример: вероятность выхода центрального опциона колл «в деньги» при сроке до экспирации 1 год и влатильности 50 составляет 0,4. Дельта 0,6.

Можно еще, наверное, пофокусничать с общепринятыми мнениями, но пора откланяться

PS

/М.А. Булгаков/:

«А может  быть,  не было никаких  этих  слов,  а были другие  на эту  же музыку, какие-то неприличные крайне. Важно не это, а важно то, что в Варьете после всего  этого  началось  что-то  вроде  столпотворения вавилонского.»

Добрый день, коллеги!

Обращаю ваше внимание на информационное письмо Федеральной налоговой службы о новом порядке обложения НДФЛ процентов по облигациям в 2018 году.

Как проинформировала ФНС России, с 1 января 2018 года изменяется порядок обложения НДФЛ доходов в виде процентов по обращающимся облигациям российских организаций.

Сейчас НДФЛ облагается вся сумма дохода, полученного по обращающимся облигациям.

В новом порядке такие доходы будут облагаться налогом как банковские вклады. Облагаться будет разница между суммой выплаты процентов (купона) и суммой процентов, рассчитанной исходя из номинальной стоимости облигаций и ставки рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который был выплачен купонный доход.

Например, проценты по облигациям, которыми владеет налогоплательщик, выплачиваются ежегодно. Номинальная стоимость облигаций – 1000 рублей. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение года равнялась 9%. В таком случае при выплате дохода облагаться НДФЛ будет 10 рублей = 1 000 * 15% — 1 000 * (9% + 5%).

( Читать дальше )

Недавно в Украине разрешили инвестировать за рубеж.

Поразительно, но враги народа (которых я и презираю и ненавижу как могу) сделали лично для меня важные позитивные вещи: задрали курс $ в 3 раза (а у меня доход в $), отменили визы (а я люблю путешествовать), разрешили инвестировать (а я давно хотел поторговать). Один позитив… и за что мне их не любить? Они ведь даже не пресуют биткоин...

Теперь к сути.

Европейский брокер EXANTE с юрисдикцией на Мальте (вход от $10 тыс.):

• насколько надежен?
• почему Мальта? (вроде не оффшор...)
• почему достаточно только переслать ксерокс паспорта и деньги?
• неужели все европейцы вкладывают огромные суммы таким образом? (без подписанного договора, неизвестно кому, неизвестно куда...)
• а если нарисуют сделку и спишут всю сумму? (я так понимаю, что у них своя прослойка и свои задепонированные деньги на разных биржах, чтобы обеспечить клиентам мобильность в открытии сделок на любой из них, — следовательно биржа не поможет доказать где там были мои суммы...)

Какие варианты хороших брокеров еще есть? Мне нужны:

( Читать дальше )

До сегодняшнего дня не подозревал что есть такая программа. Дико удобно. Поддерживает подключение 4 компьютеров и работает по локальной сети. Mouse Without Borders


( Читать дальше )

( Читать дальше )

Итак у нас лето, сезон отпусков. Я в «европе» был два раза за всю жизнь. В первый раз в Эстонии в 2003-м, когда она еще Европой не была, второй раз в 2015-м в Дании (см. отчет на смартлабе). В Европу я особо не стремлюсь, а вот проехаться на машине по Прибалтике мне лично очень интересно. Тем более ехать тут всего-ничего из Питера.

Соответственно вопрос — визу какой европейской страны лучше всего получать, чтобы был долгосрочный Шенген? И чтобы не было геморных обязательств вроде купленный авиабилет, забронированная гостница и прочее.

Задача: чтобы соотношение ($цена визы)/(срок действия визы) было минимальным.

p.s. когда делал визу в Данию, дали ее только на 3 дня, черти.
год назад делал визу в Эстонию, так с меня даже авиабилеты попросили предоставить. Нафиг они нужны не понимаю))

Видеообзор сайтов помогающих трейдеру. Подробный обзор, где и куда тыкать, и как пользоваться

Ссылки на все 30 сайтов в формате PDF тут top30

Подробнее тут