Кино к обязательному просмотру: «Downfall: The Case against Boeing.» («Крушение: дело против Боинга»). Отличная история про то, как борьба за курс акций и премии топ-менеджменту хоронят не только компанию, но и приводят к смертям сотен людей.

Важно понимать, что история с одной стороны достаточно типичная: подобное проходили все автогиганты США (Ford, Chevy, Chrysler). С другой стороны, уникальная: речь идёт про самолёты, где требования к безопасности продукции одни из самых высоких. И в то же время, уникальная, но не совсем. Промышленный гигант General Electric тоже заигрался в рисовку финансовой отчётности и рост курса акций — и едва не сдох.

А суть проста: когда важна лишь цена акции, то на продукцию всем становится насрать. Но вот беда, за этим следует, что тебе становится нечего предложить рынку. Потому что сокращения персонала и ускорение производственного цикла и цикла разработки ради мнимой эффективности. И когда тебе надо родить новый сильный продукт, оказывается, что нечем и некем. Персонал утерян, производственная культура утеряна, разработкой рулят лицемерные неквалифицированные скоты. И потому с новым продуктом ты вынужден экономить, закрывать глаза на сотни опаснейших недочётов и косяков, и постоянно врать, врать, врать.

Может знаете такой анекдот: «Мужик едет в трамвае на работу, и бурчит у себя под носом — ну почему у меня жена такая стерва? За что у меня дети такие идиоты? Для чего у меня начальник такой мудак? А сзади него стоит ангел-хранитель, записывает в тетрадку и говорит, странный мужик какой-то, каждый день одно и тоже просит, ну и ладно, полетел исполнять!»

Так вот и у меня на этой неделе было пару моментов, которые я смог отследить только после того, как они прошли. И много мне конечно над чем надо еще работать (особенно в плане отношений). Самое главное не рассказывать часто об этом никому, а то мало ли будет повторяться с еще большей силой и еще чаще.

А вы часто жалуетесь на то, чего у вас нет? Считаете, что если чего-то не видно этого нет?

ПС На фото тепловое поле, которое удалось сделать с помощью устройства FLIP которое дал мне друг попользоваться. Я даже снял видео как мое поле меняется во время каждодневной 30 минутной медитации, его можно посмотреть тут: youtube.com/shorts/BzXhmIAmO7Q?feature=share

Группа Позитив представила результаты работа за 2021 год, а также поделилась своими планами на будущее. Ссылка на презентацию.

Это статья-конспект конференции, а также мои выводы после прослушивания.
 

Владимир Заполянский — директор маркетинга и корпоративных коммуникаций

Из-за большого количества кибератак, о которых пишут в СМИ, о кибербезопасности за последнее время узнали большинство людей в стране. Но это лишь малая часть и их намного больше.

Сегодня происходит тектонические изменения рынка кибербеза: уход зарубежных вендоров, поддержка правительства.

Денис Баранов — генеральный директор

На биржу компания вышла в конце 2021 года, с тех пор многое изменилось.

2021 год не стоит воспринимать как 1 год в истории. В этот год заканчивалась трехлетняя стратегия («4-6-8»).

На IPO вышли компанией уже без россыпи отдельных продуктов, а компанией которая может решить конкретную задачу: «защита от кибератак».

Пропаганда (лат. propaganda) — распространение взглядов, фактов, аргументов, часто слухов, искаженной информации или заведомо ложных сведений, с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием.

За достаточно продолжительное время, что я связан с фондовым рынком, сформировал обширную подписку на различные ресурсы (зачастую с диаметрально противоположными взглядами).
Но в последнее время достаточно сильно проредил подписки (и дальше буду сокращать), т.к. сил нет это читать.

Поясню на примере двух антагонистов:
  — taxfree: распад России, ядерная война, эмиграция, Газпром будет ликвидирован, доллар за 200 и т.п.;
  — Гусев В.П.: Миллер — герой, доллар за 36 и т.п.

Казалось бы, что может быть общего между столь разными людьми? Невероятная упёртость (когда позиция не меняется годами), деление всего на чёрное и белое, нежелание никого слушать, использование только «подходящих» фактов (которые подгоняются под сложившуюся картинку мира, всё остальное игнорируется).
Не согласен, у тебя иная точка зрения, в записи фактические ошибки, нет никаких ссылок на данные? Значит ты пропагандон / тупой / кремлебот / укронацист.
Причём не важно, находятся ли авторы на «бюджете» (не важно чьём), имеют личную неприязнь / приязнь к режиму, собирают вокруг себя платежеспособную аудиторию или добросовестно заблуждаются. Смогут ли они выйти из ловушки одномерности?