ВВП

Золото стоит слишком дорого? Что будет даже если вернется золотой стандарт?

 

  За всю историю человечеством добыто около 161 тысячи тонн золота (это 161 триллион грамм). Мировой ВВП 75 триллионов долларов. Получается 1 грамм золота эквивалентен 0,46$ ВВП.
Троицкая унция (31г) в таком случае должна стоить 15 долларов, а не 1700 как сейчас.
    Допустим золото стоит как все ВВП за всю историю человечества.
Получается ВВП 7245 трл. долл.  Это 100 лет при текущем уровне индустриализации, что слишком много. 
    Сейчас многие хотят его купить, т.к. думают что будет привязка к золотому стандарту и золото еще вырастет и т.п.
    Но мой вывод как раз противоположный - оно упадет, причем раза в 2 минимум, а сейчас цена справедливая или сильно завышенная.
    Так какая справедливая цена золота? Как посчитать? Готовы ли вы в него инвестировать?
   

Производство товаров в России на душу населения в десятки раз ниже, чем в любой развитой стране. Мы серьезно не инвестируем в основной капитал уже более двадцати лет. Зато мы лидеры по доле торговли в ВВП. Если так пойдет дальше, то скоро мы окажемся в доиндустриальной фазе

Фото: Jacob Silberberg / Panos Pictures / Grinberg Agency

В середине XVIII века один из основоположников экономической теории рынка писал: «В общем в хозяйственной конкуренции всегда выигрывает та страна, в которой проживает и, соответственно, трудится больше людей». Эта мысль легла в основу формирования концепции добавленной стоимости, и заключается она в том, что только труд человека создает добавленную стоимость, а значит, чем больше людей работает, тем больше добавленной стоимости, то есть богатства, производит и тратит вся страна. На этом совершенно логичном утверждении построен фундамент современной хозяйственной системы. В ее основе лежит человек — работающий, производящий.


( Читать дальше )

Экономическая реальность Америк такова, что экспорт в настоящий момент делает 40% корпоративных прибылей американских компаний и более 13% ВВП, что почти в три раз больше отдачи от сектора жилья и автомобильного производства вместе взятых (на последние, кстати, часто ссылаются как на ключевые экономические показатели) – по материалам AForex.
Этот график отчетливо демонстрирует важность экспорта для ВВП (в % от ВВП).



( Читать дальше )

Экономические итоги 5-летки

С момента начала кризиса прошло 5 лет. Какие достижения и провалы у крупных стран? За 5 лет (2012 год к 2007) лидерами роста по реальному ВВП являются Китай (+55.8%), Индия (+39.6%), Индонезия (33%), Аргентина (31.3%). Глубочайший кризис в Греции (-18.4%), Италии( -6.7%), Ирландии (-6.5%), Португалии (-6.1%).

( Читать дальше )

Как мы и предполагали, фундаментальные события среды предопределили негативные тенденции вчерашних торгов. Сообщения о том, что Еврокомиссия в 10 раз (0,1% против прогнозируемого 1%) снизила прогноз по ВВП на будущий год, явно указали на продолжение эскалации долговых проблем валютного блока. Более того, близость греческого дефолта, вследствие очевидного протеста против дополнительных мер бюджетной экономии и вовсе заставляет усомниться в стабильном будущем большинства рисковых активов.
Американская сессия переваривала собственный послевыборный макроэкономический фон. Здесь главным фактором инвесторского страха выступает близость «фискального обрыва», который вследствие роста налоговой нагрузки и значительного снижения государственных расходов, вовсе может отправить «штаты» в очередную рецессию. Подобные негативные обстоятельства, со стороны США и Европы, и являются главными причинами неуверенности инвесторов снова продолжить игру на повышение.


( Читать дальше )

Существует миф, что 70 % американской экономики занимает потребление, но это не так. В 2008 году расходы на потребление составляли только 30 % всей экономики. Как и почему, объяснено здесь (надо много читать).
К чему я это? А к тому, что именно от бизнеса в большей степени зависит экономика, а не от потребления. Нельзя что-то купить, если ты ничего не производишь (товары и услуги). Поэтому неудивительно, что в американской статистике личное потребление показывает неплохую динамику. Потребление более стабильно, в отличии от бизнес-расходов.

Картинка старенькая, но наглядная. 
З.Ы.  У Евгения Надоршина, главного экономиста АФК «СИСТЕМА» была отличная презентация на эту тему. На сайте биржи есть, ссылку не нашел :-(

=>американский ВВП растет.
да растет благодаря стимуляциям «по Лорду Кейнсу»!
/«правительственные стимулы»/-оранжевая линия.
ну и что?
=> it is not right, but it is OK $)

 

США: ВВП предварительный вырос в третьем квартале на 2,0% к/к, ожидалось увеличение на 1,9% к/к, предыдущее изменение +1,3% к/к