инфляция

натыкаюсь на одностороннее мнение по инфляции в сша и что вот-вот ставку поднимут и ппц, все кто шортит сп500 с 20 года заорут о падении и я же говорил...
а что если причину роста цен убрать другим способом?
По данным The Wall Street Journal, почти три десятка влиятельных бизнес-групп США, представляющих интересы компаний, занятых в розничной торговле, сельском хозяйстве, производстве комплектующих для электроники и т. п., призвали администрацию президента Джозефа Байдена возобновить торговые переговоры с КНР и снизить тарифы на импорт из Китая. Представители американского бизнеса считает, что фактический торговый конфликт c Китаем, начавшийся при Дональде Трампе, который также ввел заградительные тарифы на многие статьи китайского импорта, серьезно вредят американской экономике, затрудняя производство и ведя к росту цен для конечных потребителей.
www.kommersant.ru/doc/4929844

 если помириться с китаем, то вроде как исчезнет один из факторов роста цен… то можно и не поднимать ставку и продолжать печатать..

блин так можно вечно ходить по кругу.

X5 Group опубликовала индекс «Пятерочки» за второй квартал. Напомним, что этот индекс представляет собой соотношение стоимости продовольственного набора по средним ценам в магазинах торговой сети «Пятерочка» и стоимости условного (минимального) перечня продуктов, рассчитываемой Росстатом. С помощью индекса можно понять, какова реальная динамика цен на продукты в одной из крупнейших торговых сетей России (более 17 000 магазинов).

— В апреле-июне минимальный продовольственный набор на месяц, по данным Росстата, стоил 4 979 рублей в среднем по стране, в Москве – 5 977 рублей, в Санкт-Петербурге – 5 527 рублей. Стоимость аналогичной продуктовой корзины в «Пятерочке» в этот период составляла 4 977 рублей в магазинах Центральной части России, на Урале и в Сибири, 5 505 рублей – в столичных объектах, 5 394 рубля – в петербургских. 

— Соответственно, в «Пятерочках» в Москве минимальный проднабор в магазинах сети стоил дешевле на 8%, чем средняя стоимость в городе, в Петербурге – на 2% дешевле.

( Читать дальше )

Близится тот день, когда американцы столкнутся с последствиями чрезмерного монетарного стимулирования. Ряд специалистов пророчат не только рецессию, но и гиперинфляцию уже в текущем десятилетии. Неуверенная позиция ФРС только подливает масла в огонь.

Эгон фон Грейерц из Matterhorn A.M. указывает на неразрывную связь денежной массы с инфляцией на всем протяжении истории. С 1971 года денежная масса росла в среднем на 6% в год, в результате за полвека доллар потерял 98% стоимости и равен 2 центам того времени. Однако за последние два года скорость прироста денег (агрегат М1) подскочила до 126% в год, что в пропорции должно приводить к удвоению потребительских цен каждые 7 месяцев!

Источник изображения: goldswitzerland.com

До последних событий доллар от инфляции удерживала договоренность с Саудовской Аравией о продаже нефти за американскую валюту. Это вынуждало страны-импортеры покупать доллары. Однако монетарное стимулирование последних двух лет не имеет безболезненного решения по сокращению оборота долларов.

( Читать дальше )

У экономики США нет проблемы с инфляцией. Скорее, это дезинфляция.

Педант: существительное. Человек, который чрезмерно озабочен второстепенными деталями и правилами или демонстрацией академических знаний.

Английское слово pedant происходит от французского pédant, или его более старого итальянского источника середины 15 века pedante, что означает «учитель или школьный учитель». Я должен признать, что испытываю невероятные педантичные чувства, когда дело касается инфляции и дефляции. Видите ли, центральные банки обманули весь мир, заставив всех поверить в то, что инфляция и дефляция относятся к степени изменения цен на потребительские товары и услуги, чтобы они (центральные банки) преследовали свои цели. Истинное определение инфляции и дефляции относится к степени изменения денег и кредита в экономике.

По мере того, как деньги и кредит раздуваются, они иногда могут влиять на рост потребительских цен. Однако отношения в лучшем случае неоднородны. Однако с тех пор, как более десяти лет назад начался великий эксперимент количественного смягчения (или последний бросок кости, как я его называю), связь между ростом денег и цен на активы привлекла некоторое внимание.

( Читать дальше )

История доллара. Сравнение инфляции

На обратной стороне однодолларовой банкноты изображены обе стороны Большой печати (герба) США с надписями на латыни: «Annuit Coeptis» («Он (Бог) одобрил [наши] начинания» и «Novus Ordo Seclorum» («Новый порядок веков»). Откуда же взялись эти знаменитые фразы?

Первый девиз позаимствован у Вергилия, который писал в «Георгиках»: «Da facilem cursum, atque audacibus annue cœptis» («Легкий даруй нам ход, начинаньям способствуй отважным»). В другом произведении Вергилия, «Энеиде», есть фраза «Iuppiter omnipotens, audacibus annue coeptis!» («Будь к дерзаньям [моим] благосклонен, о всемогущий Юпитер!») Это – молитва Аскания, сына героя поэмы Энея.

Девиз «Novus Ordo Seclorum» также был создан на основе строки из Вергилия, в которой Кумская сивилла пророчит судьбу Римской империи (чувствуете масштаб притязаний? А ведь для США это было самое начало их истории, 18 в.!): «Magnus ab integro seclorum nascitur ordo» («Сызнова ныне времен зачинается строй величавый»).

Идеологическое содержание девиза состоит в провозглашении нового политического режима – демократии, которая должна восторжествовать в Америке. Ведь именно демократия была названа новым порядком в противовес старому – правлению монархий, церкви или личным диктатурам.

Но почему же Вергилий, спросите вы? Почему оба девиза вдохновлены его поэзией? Чарльз Томсон, который их предложил, прекрасно знал латынь — он был бывшим преподавателем латыни, — а Вергилий был одним из его любимых поэтов. Так образование и личные вкусы одного человека могут повлиять на ход истории огромной страны.

( Читать дальше )

ЕС — проминфляция PPI (июнь)
м/м = +1.4% (пред +1.3%)
г/г = +10.2% (пред +9.6%)

Во время растущей инфляции выигрывают компании, у которых есть возможность повышать цены на свои товары или услуги. Поэтому сегодня рассмотрим с технической точки зрения российские бумаги из сектора потребительских товаров и услуг.

  

🍏 FIVE

Бумага на хороших объемах развернулась вверх после длительного падения, с легкостью пробила уровень 2406р, однако уровень 2583р пробить не удалось и бумага пошла на коррекцию. Сейчас бумага снова трется около уровня 2406р и в случае если этот уровень будет пробит, тогда стоит зайти в сделку с целью продать вблизи уровня 2583р — данный уровень тяжело будет пробить, однако в случае успеха, мы продолжим расти вплоть до 2884р.

( Читать дальше )

Из интервью Financial Times:

👉 У нас был очень долгий период высокой инфляции в конце 1990-х и 2000-х годов. Наше население жило во время низкого уровня инфляции только очень короткие промежутки времени. Инфляционные ожидания были более сдержанными, когда условия были стабильнее, но они реагируют на пандемию, цены растут. 

👉 Мы не считаем, что наша политика сейчас жесткая. Денежно-кредитные условия с учетом лагов даже скорее мягкие, они еще продолжают оставаться мягкими. Судя по кредитным ставкам, по депозитным ставкам. Они ниже текущей инфляции и тем более инфляционных ожиданий. Они воспринимаются людьми как мягкие и недостаточные для сбережений

👉 Важно расширять производство, для которого нужны инвестиции. А для инвестиций необходимо, чтобы условия, в том числе таможенные пошлины и налоги, были предсказуемыми

👉 Как мы знаем, инфляция — это налог на бедность. Именно бедные страдают больше всего. Поэтому наша политика по снижению инфляции и ее стабилизации на низком уровне нацелена на уменьшение уровня неравенства

tass.ru/ekonomika/12032217

ну, давайте начнём с того, что правильное определение инфляции — увеличение денежного отношения. Потому мы всё-таки говорим о том, что называют ценовой инфляцией.

И вот тут очень доставляют посты, мол де неправильно определяют инфляцию, на самом деле она больше и всё такое. Так вот, всё это чистый бред, начиная от самого определния «официальной» инфляции, кончая вот такими постами. Это как с ВВП, вы складываете условных плющевых мишек с чугунными чушками. Вот какой вам толк с этих циферок. А вообще, лучший рост ВВП можно обеспечить всенародным выкапыванием ямы. А потом её закапыванием. ВВП будет офигительным, только с голоду вы все сдохните. Так и с инфляцией. Если плющевые мишки выросли в цене на 50%, а чугунные чушки упали в цене на 50%, формально у вас нулевая инфляция. Только вопрос, что из этого вы потребляете.

Это я всё к тому, что ценовая инфляция — штука сугубо субъективная. Приведу пример, который всем ближе. Смартфон сейчас — по сути товар первой необходимости. Согласно последним директивам ЕЦБ я без него даже в интернет-банк зайти не могу с компа. Нужно подтверждение со смартфона. Так вот, 10 лет назад я покупал смартфон HTC за 300 (или 350, не очень помню) бачей. Ну ладно, по тем временам он сильно навороченным считался, типа первый смарт с 4g, да и лучшая компания-производитель смартфонов, но не суть. Дешевле 250 смартфонов не было.

( Читать дальше )