математика

Продолжение.

Для разнообразия подвергнем анализу ряд длиною в 50 млн. знаков, полученный извлечением корня из 666:

Обработаем его аналогичным Числу Пи образом. В результате мы получаем ряд (длинной в 750 000 баров и 12 267 моделей), который можем с успехом анализировать средствами Тактики Адверза (ТА):

Ни на кого конкретного не указываю, но на смартлабе много всяких гуров которые корчат из себя супер математиков, срут в ленту и в коменты, вырабатывают СУПЕРПУПЕРГРААЛЬСКИЕ формулы, пишут уже постфактум что случилось. Еще раз, ни на кого не наезжаю, мотив в другом:

Работает ли вообще на рынке математика? Такая вот тема для размышления перед торгами. Лично я считаю что только в определенных условиях. Иными словами, реально рабочую математику торгуют только громадные фонды и финансовые конгломераты, у которых только вычислительного оборудования на десятки миллионов баксов, штабы светлых голов и прочее. И такие фонды и то не всегда зарабатывают выше рынка, или процентных ставок. Неужели они дураки, и неужели может где-то в глубине родной России сидеть Перельман 2.0., который делает простетские АРИФМЕТИЧЕСКИЕ вычисления (средняя, индикаторы, сложения уровней цен) и *бет всех финансовых олигархов мира? Понятно, это уж сильно утрировано, ведь многое и зависит от степени риска, у частных трейдеров он выше, от того и выше прибыль. И прочее.

По какой формуле можно рассчитать движение рынка, при котором наступает маржин-колл, в зависимости от используемого «плеча»?

Например:

Плечо Х + Y% движения инструмента = маржин колл (для шорта).

Плечо Х — Y% движения инструмента = маржин-колл (для лонга)

Зная формулу, сможем заполнить таблицу ниже и использовать её в торговле.

1-й столбец — плечо.

2-й столбец — движение инструмента.

Условие: портфель состоит из 1 инструмента.

2 -  Х%

3 -  Y%

4 — ...%

...

10 — Z%

Думаю, это знание многим было бы интересно и полезно. 

Модеры, перенесите в алго пжл и вообще добавьте меня уже туда )

Хотелось бы раз и навсегда закрыть тему концепции построения торговых систем или их примеров на основе пересечения скользящих средних. Это не работает, друзья. Давайте посмотрим.

Предположим, для каждого момента времени мы вычисляем значения экспоненциальных скользящих средних (они лучше всех) с периодами А и Э. И также мы знаем приращение цены (или логарифма отношения следующей цены и текущей для упоротых квантов), которое мы можем этой паре чиселок сопоставить. Наносим на график и смотрим:


По горизонтальной оси — значения скользяшек с периодом А, по вертикальной — с периодом Э. Если пересекается вверх и находится сверху — оно выше красной линии, наоборот — ниже.

Это просто иллюстрация из Википедии, с нарисованной прямой линией, может быть и другая чуть более сложная кривая-поверхность в случае многих скользяшек и более запутанных правил, суть от этого не меняется. По одну сторону одни точки, предположительно в среднем в плюс, по другую — ну как минимум не такие крутые. Ребята, рынок не так прост ) и одного даже самого хитро%;№"_ного сплита недостаточно от слова совсем.