ммвб

Прошло почти 1,5 года с начала торговли российскими акциями по разработанной мной фундаментальной торговой системе. В последнее время меня часто посещала мысль, что выбранный размер портфеля акций для российского рынка не является оптимальным с точки зрения доходности. Количество акций невелико и выбрать откровенно нечего. Ликвидность на рынке сильно упала, эмитенты уходят с рынка, нужно что-то менять. В связи с этим решил обработать накопившуюся статистику по торговой системе и найти оптимальный размер портфеля. Результатом исследований стала диаграмма, показывающая доходность портфеля с 1 февраля 2016 года в зависимости от количества лучших акций в нем.

Результат получился ожидаемым, при текущем выборе 15 акций из 52-58 индексных доходность оказалась далека от оптимальной. Портфель из 15 акций является надежным с точки зрения риска, но по всей видимости не для российского рынка из-за малого количества эмитентов. Проблема заключается в том, что увеличивая размер портфеля в него начинают попадают откровенные аутсайдеры, снижая доходность и увеличивая риск. Примечательным является то, что портфели из 1-4 лучших акций вообще не имеют смысла из-за фактора случайности. Не важно насколько хороша ваша торговая система — результат будет случайным.

Рынок дает шанс заработать. Долларовый пул под названием Сургут преф. стоит на месте пока доллар растет к рублю.

Вопреки обещаниям множества консультантов, опередить рыночный индекс на большой дистанции невозможно, считает экономист портала Real Investment Advice Лэнс Робертс.

Любой гипотетический рыночный индекс обладает рядом преимуществ перед инвестором, нивелировать которые просто невозможно. Индекс не платит налоги, комиссии, и прочие сборы, сопряженные с процессом торговли, в отличие от человека, который решил приумножить свои сбережения на бирже.

Любой управляющий, который обещает вам обгонять индексную динамику на протяжении длительного временного отрезка – явно лукавит, или сам не понимает всю сложность такой задачи. К вышеперечисленным преимуществам индекса следует добавить его гибкость.

Если задаться такой целью, то можно обнаружить, что тот же S&P 500 на протяжении своей жизни довольно часто исключал те или иные компании по причине падения капитализации, ликвидности торгов или простого банкротства, заменяя их новыми «компонентами». Заметим, что он ничего не платил за свою ребалансировку, в отличие от инвестора, который должен закрыть убыточную позицию и перетряхнуть весь портфель.

В таких случаях следует обязательно напомнить о том прогнозе, который был дан месяц назад тут.

Тогда был дан сигнал на дно рынка по четырем параметрам.

Текущая ситуация вот такая.

В последние две недели российский рынок восстанавливался после самой худшей динамики по итогам полугодия с 1998. Падение рынка с января до середины июня составило более 18%. С локального минимум рост индекса ММВБ составил около 5%. В первом полугодии рынок оказался под давлением выходящих из российских акций нерезидентов, укрепляющегося рубля и разочарования во внешней политике нового, «дружественного» России, президента США. Мало кто ожидал такой просадки, особенно на фоне раллирующих мировых торговых индексов. Несмотря на это, было бы логично предположить, что жесткая и затяжная политика ЦБ РФ неизбежно приведет к укреплению в рубле, что повлечет за собой неминуемую коррекцию. Помимо ставок, активные выпуски ОФЗ также способствовали сжатию ликвидности на рынке, что положительно влияло на укрепление рубля. Российские активы торгуются с дисконтом к аналогам даже на развивающихся рынках. Раскорреляция российского рынка с мировыми, как развитыми, так и развивающимися фондовыми площадками, может как создать возможности для инвесторов, так и загнать в угол, в случае глобальной коррекции рынка.