плечо

"Смотрите, что ОНИ сделали! ОНИ убили кени рынок! Ликвидности совсем не осталось. Чего ОНИ добиваются? ОНИ хотят, чтобы последние ушли с рынка?" — так обычно заканчивается день частного трейдерского сообщества. :)

А я вот смотрю в стакан который день. Даже сделала в excel спецтабличку и маленький скрипт, который ищет «одинаковые» сделки. И мне начинает казаться, что на рынке торгуют люди со слабой психикой. Поскольку я вижу, что огромное количество игроков ежедневно делает примерно следующее:

1. купили 100 контрактов Сбербанка
2. спустя 15-20 пипсов ниже вылетели по стопу / продали
3. рынок ушел выше
4. купили 100 контрактов Сбербанка с ухудшеним позиции
5. спустя 15-20 пипсов ниже вылетели по стопу / продали
6. и т.д.

Так работают многие, причем в обе стороны: и в лонг, и в шорт. Во всех инструментах. Маленький стоп — это, я так понимаю, следствие взятых высоких рисков, то есть очень большой позы (на срочном рынке это выражается в большом плече). А поскольку так работает большое количество физиков, то получается канитель: взяли — скинули по рынку с убытком, взяли — скинули по рынку с убытком. Так рынок и пилит.

( Читать дальше )

Баланс увеличился с 7 000 до 111 800 за 8 месяцев. Торговля велась всегда одним лотом, без реинвеста.


Прибыль в валюте депозита:

( Читать дальше )

Осенью 2011, когда ставали планки по 5000 лотов.На последней поставили 10000, рынок встал, как торги остановили.Я кликнул купить 1 лот, тишина, заяка не высветилась, и не исполнилась.Я потыкал ещё раз 20, тишина.Позвонили, я уехал по делам.Приезжаю через несколько часов у меня куплен 21 лот, денег была сотка.То есть дали мне лишние плечи, благо в мою сторону пошло, и срубил я 60% за день.А если, бы продавили дальше рынок, кто виноват бы был? И ещё сейчас фантазирую, а что если бы не ограничено плечо тогда дали, и я потыкал 20 раз по 1000 лотов, как тогда отдали бы мне прибыль?

Хэдж фонды  набрали максимальные плечи за последние 4 года.  Новый 2013 год начинаем с максимальных заимствований управляющих с 2004 года. Долг по марже максимальный с 2008 года.  Аппетит проснуляся от часных инвесторов до крупных хэдж фондов. Этот факт делает вероятным резкое снижении при проседании цен на фондовом рынке. Много оптимизма и леверджа говотит о том что 2008 год  мало кого научил уважать риск…

Женская обувь, ну что же, она ближе к деривативам… Деривативы похожи на дамские туфли фирм Manolo Blahnik или Jimmy Choo (c) Дас Сатьяжит. [на фотке шузы Jimmy Choo]


Дамы и Господа,
Ladies and Gentlemen,
трейдуны, трейдюки и трейдецы,
а также прочие искатели технологий потребления межгалактического продукта.

Рад приветствовать всех Вас в серии постов, посвященных различным граалям* в виде отдельных финансовых инструментов и стратегий, а также и стратегий и инструментов в одном флаконе одновременно. Money management, risk management, portfolio selection, даривативы, плечи и т.д. Обилие постов на эту тематику дает основание предположить, что авторы таковых позиционируют себя глубокими и всезнающими экспертами в этих вопросах. 

( Читать дальше )

До клиринга при цене 157300 объем контракта был 96460. А после клиринга при цене 157120 — объем контракта — 196560. При том же ГО, что и до клиринга максимально возможное плечо увеличилось в 2 раза. Т.е. до плеча 13:1. Как в лучшие годы. 

А вот те, кто сейчас в позициях — в два раза получили больший объем и в два раза потенциальный профит или убыток… По идее сейчас риск-менеджмент должен резко начать позы резать… В первую очередь — у неуравновешенных физиков.


И завтра для многих сюрпризом будет — для тех, кто не учтёт этот момент. В два раза больше позиции будут, чем люди рассчитывали взять, покупая или продавая контракты...
 

Выбор делает каждый сам, я лишь хочу высказать свое мнение касаемо моей стратегии.

В январе 2012, когда убедился в работоспособности стратегии и самого робота, начал увеличивать плечи. Мысли были простые: «Если стратегия работает, то нужно что бы все свободные деньги были в неё вложены. Зачем деньгам просто так лежать на счету!» Поначалу 50% счета закладывал под ГО. Робот торговал в плюс – я был счастлив. Жадность берет своё – увеличиваю под ГО 80% счета. Это где-то 15 плечо. И о чудо – я удваиваю свой счет!!!

Счастье продолжалось до конца января, после ранок поменялся, и пришла любимая пила. Обычно робот в пиле имеет результат около нуля или небольшой минус. Но в роботе сидит 15 плечо и как результат – мой счет начал таять на глазах.

Результат такого опыта можно посмотреть в моем профиле.

Хочется предостеречь начинающих, что тестировать надо на малых деньгах и не залазить в большие плечи. Много раз слышал, что бы перекрыть просадку счета в 50% нужно заработать 100%. Пятнадцатые плечи как раз созданы для желающих быстро в этом убедится. Я оказался среди них.


( Читать дальше )

Добрый вечер, опрос для тех, кто "болеет", "страдает" усреднениями! Т.е. опрос для тех, играет без стопов. Вот представьте себе, зашли Вы в сделку: 1. сработал тейк профит - получили положительную вариационкуX; 2. пошел убыток и Вы начинаете усредняться - и вариационка с минусом и в разы больше чем от стольки же пунктов при "тейк-профите"! Для того, чтобы размер вариационки был всегда равен - плюсовая ли это сделка или минусовая - вариант Сразу входить на ВСЕ! Кто что думает???

напипсовать в день 2-4% с плечом 1:1 (ммвб), или за одну-две сделки с бОльшим плечом (ртс) сделать эти же 2-4%. За одну торговую сессию. Что безопаснее для новичка? Где больше риск? 2-4% от депо в день это много или мало?

MM Visual – визуальное управление капиталом
 
Почему трейдеры так любят теханализ? Это довольно простой и увлекательный визуальный процесс. Манименеджмент или управление капиталом, напротив, у многих трейдеров вызывает впечатление какой-то зауми доступной разве что кандидатам физико-математических наук или кому-то вроде них. Это совершенно не так. Во-первых, в базовом варианте ММ можно свести к довольно-таки простым формулам. Во-вторых, если эти формулы превратить в графическую модель, получаем возможность заниматься манименеджментом примерно также как и теханализом, т.е. визуально! Реализовать все это можно по-разному, например, строить графики динамики капитала в Matlab или Excel. Однако это было бы довольно трудоемко и не очень удобно. Я же хочу порекомендовать полностью готовое решение, специально «заточенное» под эту задачу – веб-сервис MM Visual.
 
На практике при выборе ММ, как правило, возникает 2 вопроса:


( Читать дальше )